Приговор № 1-333/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1-333/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 16 ноября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

- 08 ноября 2017 года Северским городским судом Томской области (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 08 февраля 2018 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

освобожденного из мест лишения свободы 29 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

- 13 июня 2019 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

- 21 октября 2020 года Северским городским судом Томской области по ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 13 июня 2019 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 23 октября 2020 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 21 октября 2020 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 12 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 23 октября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил),

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре преступления, а именно:

- три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу № 5-331/2020(1) от 27 мая 2020 года, вступившего в законную силу 09 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, 03 июля 2020 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Универсам «Абрикос», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Перспектива».

Во исполнение задуманного, ФИО2, в период с 09 часов 15 минут до 39 часов 50 минут 03 июля 2020 года, находясь в помещении торгового зала супермаркета Универсам «Абрикос», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Перспектива»: восемь упаковок сыра «Российский Белебеевский», жирностью 50 %, весом 220 грамм каждая, производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», стоимостью 124 рубля 82 копейки за одну упаковку, на общую сумму 998 рублей 56 копеек; две упаковки сыра «Алтайский» торговой марки «Киприно», жирностью 50%, весом 300 грамм каждая, производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 208 рублей 09 копеек за одну упаковку, на общую сумму 416 рублей 18 копеек; две упаковки сыра «Belster Young Белебеевский», жирностью 40%, весом 300 грамм каждая, производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», стоимостью 222 рубля 43 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 444 рубля 86 копеек, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 1 859 рублей 60 копеек, спрятав их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

После чего, ФИО2 пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар с похищенными им: восемью упаковками сыра «Российский Белебеевский», жирностью 50 %, весом 220 грамм каждая, производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», стоимостью 124 рубля 82 копейки за одну упаковку, на общую сумму 998 рублей 56 копеек; двумя упаковками сыра «Алтайский» торговой марки «Киприно», жирностью 50%, весом 300 грамм каждая, производства ООО «Кипринский молочный завод», стоимостью 208 рублей 09 копеек за одну упаковку, на общую сумму 416 рублей 18 копеек; двумя упаковками сыра «Belster Young Белебеевский», жирностью 40%, весом 300 грамм каждая, производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», стоимостью 222 рубля 43 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 444 рубля 86 копеек, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Перспектива» имущественный ущерб на общую сумму 1 859 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу № 5-331/2020(1) от 27 мая 2020 года, вступившего в законную силу 09 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, находясь в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 12 июля 2020 года в помещении торгового зала супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров».

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь 12 июля 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в помещении торгового зала супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область ЗАТО Северск <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленной в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Копейка-Саров»: восемь упаковок сыра «Купеческий Белебеевский», жирностью 52%, производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», весом 220 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 693 рубля 60 копеек; четыре упаковки сыра «Купеческий Белебеевский», жирностью 52%, производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», весом 220 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 08 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 392 рубля 32 копейки; одну упаковку сыра «Классический», 45% жирности, торговой марки «Брест Литовск», весом 200 грамм, производства ОАО «Савушкин продукт», стоимостью 95 рублей 82 копейки, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 1 181 рубль 74 копейки, спрятав похищенное в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

После чего, ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с похищенными им: восемью упаковками сыра «Купеческий Белебеевский», жирностью 52%, производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», весом 220 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 70 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 693 рубля 60 копеек; четырьмя упаковки сыра «Купеческий Белебеевский», жирностью 52%, производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», весом 220 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 08 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 392 рубля 32 копейки; одной упаковкой сыра «Классический», 45% жирности, торговой марки «Брест Литовск», весом 200 грамм, производства ОАО «Савушкин продукт», стоимостью 95 рублей 82 копейки, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Копейка-Саров» имущественный ущерб на общую сумму 1 181 рубль 74 копейки.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по делу № 5-331/2020(1) от 27 мая 2020 года, вступившего в законную силу 09 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, и 4 ст. 158. ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, находясь в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 16 июля 2020 года в помещении торгового зала магазина №383 «Мария Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Во исполнение задуманного, ФИО2, находясь в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут 16 июля 2020 года в помещении торгового зала магазина № 383 «Мария Ра», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины - стеллажа, установленного в торговом зале данного магазина принадлежащие ООО «Розница К-1»: две мягкие фольгированные упаковки с растворимым натуральным сублимированным кофе «Nescafe Gold», весом 130 грамм каждая, стоимостью 137 рублей 02 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 274 рубля 04 копейки; одну мягкую фольгированную упаковку с растворимым натуральным сублимированным кофе «Jacobs Monarch», весом 240 грамм, стоимостью 258 рублей 28 копеек, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 532 рубля 32 копейки, спрятав похищенное в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

После чего, ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар с похищенными им: двумя мягкими фольгированными упаковками с растворимым натуральным сублимированным кофе «Nescafe Gold», весом 130 грамм каждая, стоимостью 137 рублей 02 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 274 рубля 04 копейки; одной мягкой фольгированной упаковкой с растворимым натуральным сублимированным кофе «Jacobs Monarch», весом 240 грамм, стоимостью 258 рублей 28 копеек с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на общую сумму 532 рубля 32 копейки.

Он же, ФИО2, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут 06 августа 2020 года, находясь в помещении торгового зала супермаркет «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО Копейка-Саров».

Во исполнении е задуманного, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества и получения в дальнейшем материальной выгоды, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-холодильника, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащие ООО «Копейка-Саров»: одну упаковку сыра «Эдам» торговой марки «LiebenDorf», жирностью 45%, весом 250 грамм, производства ОАО «Барановичский молочный комбинат», стоимостью 93 рубля 83 копейки; одну упаковку сыра «Белебеевский», торговой марки «Белебеевский», производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», жирностью 45%, весом 220 грамм, стоимостью 95 рублей 29 копеек; четыре плитки молочного шоколада «Truffles» (Трюфельный Элит) с начинкой, СОАО «Коммунарка», весом 200 грамм каждая, стоимостью 57 рублей 32 копейки каждая, общей стоимостью 229 рублей 28 копеек; шесть упаковок сливочного масла «Традиционное», торговой марки «Томское молоко», жирностью 82,5%, весом 180 грамм каждая, производства ООО «Томское молоко», стоимостью 73 рубля 41 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 440 рублей 46 копеек; одну стеклянную банку с кофе молотым с растворимым «Fresco. Doppio Arabica», 100% Арабика, весом 100 грамм, стоимостью 104 рубля 19 копеек; одну стеклянную банку с растворимым кофе «Absolut. Drive. Blend №120», весом 95 грамм, стоимостью 194 рубля 11 копеек, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 1 157 рублей 16 копеек, спрятав похищенное в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО2, с похищенным им имуществом направился мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар.

Однако его умышленные, противоправные действия были замечены продавцом - кассиром данного супермаркета С., которая заметив, что ФИО2 проходит мимо кассовой зоны не рассчитываясь за похищенные им продукты питания, находящиеся в полиэтиленовом пакете, потребовала от ФИО2 остановиться и рассчитаться за данный товар.

Осознавая, что его (ФИО2) противоправные действия стали открыты и очевидны для сотрудника супермаркета «Универсам «Пятерочка» С., ФИО2, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут 06 августа 2020 года, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Универсам «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на хищение и обращение в свою пользу имущества ООО «Копейка-Саров», с целью дальнейшего получения материальной выгоды, действуя открыто, преследуемый С. и пришедшей ей на помощь сотрудницей супермаркета «Универсам «Пятерочка» Т., игнорируя требование С. о прекращении противоправных действий и возврате похищенного, с похищенными им: одной упаковкой сыра «Эдам» торговой марки «LiebenDorf», жирностью 45%, весом 250 грамм, производства ОАО «Барановичский молочный комбинат», стоимостью 93 рубля 83 копейки; одной упаковкой сыра Белебеевский», торговой марки «Белебеевский», производства АО «Белебеевский ордена Знак почета» молочный комбинат», жирностью 45%, весом 220 грамм, стоимостью 95 рублей 29 копеек; четырьмя плитками молочного шоколада «Truffles» (Трюфельный Элит) с начинкой, СОАО «Коммунарка», весом 200 грамм каждая, стоимостью 57 рублей 32 копейки каждая, общей стоимостью 229 рублей 28 копеек; шестью упаковками сливочного масла «Традиционное», торговой марки «Томское молоко», жирностью 82,5%, весом 180 грамм каждая, производства ООО «Томское молоко», стоимостью 73 рубля 41 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 440 рублей 46 копеек; одной стеклянной банкой с кофе молотым с растворимым «Fresco. Doppio Arabica», 100% Арабика, весом 100 грамм, стоимостью 104 рубля 19 копеек; одной стеклянной банкой с растворимым кофе «Absolut. Drive. Blend №120», весом 95 грамм, стоимостью 194 рубля 11 копеек, выбежал из здания данного супермаркета.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку убегая, оказавшись на расстоянии 50 метров от здания, где располагается супермаркет «Универсам «Пятерочка» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> ФИО2, заметив, что преследовавшие С. и Т. догоняют его, опасаясь, что его могут задержать с похищенным, ФИО2 бросил на землю полиэтиленовый пакет с похищенными им одной упаковкой сыра «Эдам» торговой марки «LiebenDorf», жирностью 45%, весом 250 грамм, производства ОАО «Барановичский молочный комбинат», одной упаковкой сыра «Белебеевский», торговой марки «Белебеевский», производства АО «Белебеевский ордена «Знак почета» молочный комбинат», жирностью 45%, весом 220 грамм, четырьмя плитками молочного шоколада «Truffles» (Трюфельный Элит) с начинкой, СОАО «Коммунарка», весом 200 грамм каждая, шестью упаковками сливочного масла «Традиционное», торговой арки «Томское молоко», жирностью 82,5%, весом 180 грамм каждая, производства ООО «Томское молоко», одной стеклянной банкой с кофе молотым с растворимым «Fresco, Doppio Arabica», 100% Арабика, весом 100 грамм, одной стеклянной банкой с растворимым кофе «Absolut. Drive. Blend №120», весом 95 грамм, сам скрылся с места преступления. Полиэтиленовый пакет с похищенными ФИО2 продуктами питания был поднят С. и доставлен в подсобное помещение супермаркет «Универсам «Пятерочка», где находился до прибытия сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск Томской области.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» на общую сумму 1 157 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Гусаров В.Г. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 03 июля 2020 года имущества ООО «Перспектива»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 12 июля 2020 года имущества ООО «Копейка-Саров»);

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 16 июля 2020 года имущества ООО «Розница К-1»);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества (по факту покушения на хищение 06 августа 2020 года имущества ООО «Копейка-Саров»).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, является ветераном боевых действий, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно как заявил подсудимый, оказывает помощь престарелым родителям, намерен возместить причиненный потерпевшим ущерб, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и дачи признательных показаний по каждому преступлению в ходе предварительного расследования), заявление о раскаянии, наличие заболевания.

Кроме того, по факту хищения 03 июля 2020 года имущества ООО «Перспектива», 12 июля 2020 года имущества ООО «Копейка-Саров», 16 июля 2020 года имущества ООО «Розница К-1» суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку ФИО2 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, сделанных им до возбуждения уголовного дела.

Между тем подсудимый совершил умышленные преступления, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности в период испытательного срока условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 13 июня 2019 года.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый ФИО2 не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание становиться на путь исправления, о чем свидетельствует и совершение преступлений подсудимым в течение испытательного срока условного осуждения по приговору Северского городского суда Томской области от 13 июня 2019 года, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, а срок окончательного наказания - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12 ноября 2020 года.

При этом суд не отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 13 июня 2019 года, поскольку оно уже отменено приговором Северского городского суда Томской области от 21 октября 2020 года.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима с учетом того, что он совершил преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ как и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает, что совершенное преступление является неоконченным, и наказание за него подлежит назначению с применением правил ст. 66 УК РФ.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание им подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО2 категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 03 июля 2020 года имущества ООО «Перспектива») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 12 июля 2020 года имущества ООО «Копейка-Саров») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (хищение 16 июля 2020 года имущества ООО «Розница К-1») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (покушение на хищение 06 августа 2020 года имущества ООО «Копейка-Саров») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12 ноября 2020 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание осужденному ФИО2 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 12 ноября 2020 года - с 21 октября 2020 года по 15 ноября 2020 года включительно; а также время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу, с 16 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: документы изъятые у ООО «Перспектива», ООО «Копейка-Саров» и ООО «Розница К-1», перечень которых приведен в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1, л.д. 84, 144, 209; т. 2, л.д. 45), а также видеозаписи с камер видеонаблюдения на CD-R дисках (т. 1, л.д. 64, 129, 193; т. 2, л.д. 14) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2020-004164-91