Постановление № 1-122/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чистополь 28 мая 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвоката Гатауллиной Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Четыре двора ФИО1 <адрес> ТССР, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> двора, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь в д. ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, созвонившись по мобильному телефону с ранее знакомым ФИО3, по предложению последнего, вступил с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, последние действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решили совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, находящегося в здании теплой стоянки, расположенной в <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Татарстан, имеющего координаты (широта 55,221974 долгота 50,507132).

С этой целью, ФИО2 и ФИО3, встретившись около 21 часа 50 минут этого же дня на окраине <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Татарстан на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО2, подъехали к вышеуказанному зданию теплой стоянки. После чего, около 22 часов 00 минут этого же дня ФИО2 и ФИО3, действуя согласовано с единым преступным умыслом, выйдя из автомобиля, подошли к указанному зданию теплой стоянки, после чего ФИО3 пролез через проем под воротами и незаконно проник внутрь указанного здания, а ФИО2 остался на улице обеспечивать безопасность совершения преступления, наблюдая за появлением посторонних лиц. ФИО3, продолжая совместные преступные действия, тайно похитил из здания теплой стоянки 5 металлических борон от сельскохозяйственных машин, массой 59 килограммов каждая, стоимостью 1000 рублей за штуку, передав их через проем под воротами ФИО2, который в свою очередь погрузил их на багажник, установленный на крыше указанного автомобиля. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и выгрузили его в гараже, принадлежащем ФИО2, расположенном возле <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Татарстан. Далее, ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, на указанном автомобиле около 23 часов 00 минут того же дня снова вернулись к указанному зданию теплой стоянки, с целью хищения металлических борон. После чего, ФИО3 пролез через проем под воротами и незаконно проник внутрь вышеуказанного здания, а ФИО2 остался на улице обеспечивать безопасность совершения преступления, наблюдая за появлением посторонних лиц. ФИО3, продолжая совместные преступные действия, тайно похитил из здания теплой стоянки 5 металлических борон от сельскохозяйственных машин, массой 59 килограммов каждая, стоимостью 1000 рублей за штуку, которые передал через проем под воротами ФИО2, последний в свою очередь погрузил их на багажник, установленный на крыше вышеуказанного автомобиля. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и выгрузили его в гараже, принадлежащем ФИО2, расположенном возле <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Татарстан. На следующий день ФИО2 и ФИО3 похищенные ими 10 металлических борон сдали в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где впоследствии были изъяты сотрудниками полиции и возвращены по принадлежности.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В действиях ФИО2 и ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимыми, претензий к ним не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, также принесены извинения.

Ходатайство потерпевшего ФИО4 поддержали подсудимые ФИО2 и ФИО3, а также адвокаты Гатауллина Э.Р. и Утяковский Н.С.

Государственный обвинитель Тагиров И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется положительно, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет троих малолетних детей, <данные изъяты> к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный ущерб возмещен им в полном размере, кроме того, он извинился перед потерпевшим, чем загадил причиненный им вред.

ФИО3 ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется положительно, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный ущерб возмещен им в полном размере, кроме того, он извинился перед потерпевшим, чем загадил причиненный им вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <***> rus, находящийся у ФИО2, оставить у последнего;

- бороны от сельскохозяйственных машин в количестве 10 штук, массой 59 кг каждая, находящиеся у ФИО4, оставить у последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО3, ФИО5 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья