Постановление № 1-122/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1 – 122/ 2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 октября 2018 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи- Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания - Галиевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Чуркина Д.Н.,

подсудимого – ФИО3,

потерпевшего ФИО1

адвоката Шакировой Г.А., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ,

Установил:

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс <данные изъяты> по специальности «лечебное дело», и ему был выдан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил интернатуру в <данные изъяты>, и ему присвоена квалификация врача хирурга.

Также, ФИО3 выдан сертификат специалиста с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решением государственного <данные изъяты> он допущен к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности по специальности хирургия.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ года главного врача ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» ФИО3 состоит в должности врача-хирурга хирургического отделения ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ».

Согласно должностной инструкции дежурных врачей ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденной главным врачом ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ», ФИО3 обязан оказывать медицинскую помощь вновь поступившим больным, а также больным, обратившимся по поводу внезапного заболевания, требующего экстренной помощи в приемном покое, в необходимых случаях решать вопросы госпитализации, перевода больных в другие отделения, организовывать вызов на консультацию других специалистов.

Согласно ст. 71 «Клятва врача» Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ранее статья 60 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», утв. ВС РФ 22 июля 1993 года № 5487-1»), ФИО3 как врач должен быть всегда готовым оказать медицинскую помощь, внимательно и заботливо относиться к пациенту, действовать исключительно в его интересах независимо от каких-либо обстоятельств, проявлять высочайшее уважение к жизни человека, обращаться к коллегам за помощью и советом, если этого требуют интересы пациента.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов ФИО2 обратился в приемное отделение ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно графика дежурства врачей Азнакаевской ЦРБ на ДД.ММ.ГГГГ года, дежурство осуществлял врач ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» - хирург ФИО3 и осуществил осмотр ФИО2 при этом ФИО3 ненадлежащим образом исполняя свои профессиональные обязанности вследствие своей небрежности, в нарушении Приказов МЗ РФ № 901н от 12 ноября 2012 года "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "травматология и ортопедия"" и № 462 от 02 июля 2007 года "Об утверждении стандарта медицинской помощи больным с переломом ребра (ребер), грудины и грудного позвоночника (при оказании специализированной помощи)", Национального руководства по интенсивной терапии, не провел описание и интерпретацию рентгенографического изображения грудной клетки ФИО2 не обеспечил ему условия стационарного обследования, наблюдения и лечения, не диагностировал имевшиеся у ФИО2 множественные переломы ребер и повреждения ткани легкого, вследствие чего не обнаружил показаний к экстренной госпитализации ФИО2., нуждавшегося в этом, и направил последнего на амбулаторное лечение.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в своей квартире, по адресу: <адрес>, скончался от закрытой тупой травмы груди: полных переломов ребер слева: 5-8 по срединно-ключичной лини; 6-12 по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры и 9-11 по передней подмышечной линии, с очаговыми темно-красными кровоизлияниями в мягкие такни, а также повреждение ткани левого легкого, осложнившегося массивной кровопотерей. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи с его смертью.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года судебно-медицинской экспертной комиссии выявленные дефекты оказания медицинской помощи врачом-хирургом ФИО3 состоят в причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО2 В случае правильной постановки диагноза ФИО2 нуждался в госпитализации, и данное решение о госпитализации должен был принять ФИО3 При оказании специализированной своевременной медицинской помощи прогноз выздоровления ФИО2 благоприятный. Таким образом, наступление смерти ФИО2 состоит в прямой причинной следственной связи с бездействием ФИО3, ненадлежащим исполнением им своих профессиональных обязанностей.

Своим бездействием ФИО3 допустил преступную небрежность, причинил ФИО2 смерть по неосторожности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия – смерти ФИО2., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу своих профессиональных обязанностей и профессиональной подготовки.

В указанных бездействиях ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с подсудимым, каких - либо претензий к нему не имеет.

Ходатайство потерпевшего ФИО1 также поддержал подсудимый ФИО3 и его адвокат Шакирова Г.А.

Государственный обвинитель Чуркин Д.Н. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 не судим, по месту жительства ООО «<данные изъяты>» и участковым уполномоченным отдела МВД России по Азнакаевскомк району характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, осознал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из заявления потерпевшего ФИО1. следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон, претензий к нему не имеет, в счет возмещения вреда подсудимый выплатил <данные изъяты> рублей, извинился.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - <данные изъяты>., вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО3 потерпевшему ФИО1 и Азнакаевскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: И.И.Абдуллин