Приговор № 1-122/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-122/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года. г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Сизова А.Ю.,

защитников Низамова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО2, ФИО3 Кизи,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО12,

переводчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Республики Узбекистан, не имеющей образование, вдовы, имеющей на иждивении троих малолетних детей в возрасте от 1 до 12 лет, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пребывающей в Российской Федерации по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Республики Узбекистан, не имеющей образование, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей в возрасте от 1 до 12 лет, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пребывающей в Российской Федерации по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, подсудимые ФИО2, и ФИО3 Кизи вступили в предварительный сговор на совершение мошенничества и совершили 2 эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до16.50 часов подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 20.00 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3 Кизи, умышленно, по ранее распределенным ролям, находясь на территории центрального рынка <адрес> РТ, расположенного по адресу: РТ, <адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввела в заблуждение Потерпевший №1, сообщив ложные сведения о наличии у её мужа Свидетель №1 «порчи» и обладания способностью ее снятия в случае нахождения по месту проживания Потерпевший №1 и предоставлении 1 живой курицы, на что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1, дала свое согласие. При этом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 Кизи заведомо знали, что ФИО2 не обладает способностью целительства. В продолжении своих преступных действий на совершение мошенничества, ФИО2, действуя совместно с ФИО3, по ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.30 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, находясь по месту жительства Потерпевший №1, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, путем обмана под предлогом «снятия порчи», при помощи манипуляций с белой простынью, живой курицы, нити, воды и сахара убедила Потерпевший №1 и её мужа Свидетель №1, что у последнего имеется «порча» и под предлогом проведения обряда «снятия порчи», попросила Потерпевший №1 передать ей золотые ювелирные изделия. При этом подсудимая ФИО3 Кизи, по ранее распределенным ролям на совершение мошенничества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО2, поддерживая её действия, придерживала последнюю при проведении обманных действий в виде обряда «по снятию порчи» и так же сообщила Потерпевший №1 о необходимости выполнить требование ФИО2 о предоставлении золотых изделий и других ценностей, для получения положительного результата при проведении данного обряда. Потерпевший №1, будучи подвергнутой, обману со стороны ФИО2 и ФИО3 Кизи, передала ФИО2 золотые ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы массой 18,98 гр. стоимостью 42500 рублей; золотой наручный браслет 585 пробы массой 6,69 гр. стоимостью 25000 рублей; золотое кольцо с камнем «Сапфир» 583 пробы массой 6,07 гр. стоимостью 17500 рублей; золотое кольцо с камнем «Агат» черного цвета 585 пробы массой 3,5 гр. стоимостью 8750 рублей; золотое кольцо с камнем 583 пробы массой 5,0 гр. стоимостью 12500 рублей. Далее, с целью придания законности своим действиям, ФИО2 и ФИО3 Кизи убедили потерпевшую Потерпевший №1, что золотые ювелирные изделия они якобы вернут ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после того, как ФИО2 проведет обряд «очищения». Своими действиями подсудимые ФИО2 и ФИО3 Кизи, причинили потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 106250 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 15.30 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя согласно отведенной роли на совершение мошеннчества по предварительному сговору с ФИО3 Кизи, находясь на территории центрального рынка <адрес> РТ, расположенного по адресу: РТ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем обмана ввела в заблуждение Потерпевший №2, сообщив ложные сведения о наличии у неё «порчи» и обладания способностью ее снятия в случае нахождения по месту проживания Потерпевший №2, на что последняя дала согласие. При этом, ФИО2 и ФИО3 Кизи заведомо знали, что ФИО2 не обладает способностью целительства. В продолжение своих преступных действий на совершение мошенничества, ФИО2, действуя совместно с ФИО3 Кизи, по ранее распределенным ролям, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №2, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, при помощи манипуляций банки с водой, нескольких веток от веника, черных и белых нитей, хлеба, убедила Потерпевший №2, что у нее имеется «порча» и под предлогом проведения обряда «снятия порчи», попросила Потерпевший №2 передать ей денежные средства в размере 11000 рублей и золотые ювелирные изделия. При этом подсудимая ФИО3 Кизи, по ранее распределенным ролям на совершение мошенничества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и согласованно с ФИО2, поддерживая её действия, также сообщила Потерпевший №2 о необходимости выполнить требование ФИО2 о предоставлении золотых изделий и других ценностей, для получения положительного результата при проведении данного обряда. ФИО30., будучи подвергнутой обману со стороны ФИО2 и ФИО3 Кизи, передала ФИО2 денежные средства в размере 11000 рублей и золотые ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы массой 5,17 гр. стоимостью 17773 рубля; подвеску в виде золотого креста 585 пробы массой 1,87 гр. стоимостью 8090 рублей; золотое кольцо с белыми камнями 585 пробы массой 4,41 гр. стоимостью 11025 рублей; золотые серьги с белыми камнями в количестве 2-х штук 585 пробы общей массой 5,19 гр. стоимостью 12975 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы массой 2,55 гр. стоимостью 8363 рублей; золотой наручный браслет 585 пробы массой 2,00 гр. стоимостью 6289 рублей. Далее, с целью придания законности своим действиям, ФИО2 и ФИО3 убедили потерпевшую Потерпевший №2, что денежные средства и золотые ювелирные изделия они якобы вернут ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после того, как ФИО2 проведет обряд «очищения». Своими действиями подсудимые ФИО2 и ФИО3, причинили потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 75515 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 16.50 часов, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: РТ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ввела в заблуждение Потерпевший №3, сообщив ложные сведения о том, что она обладает способностью «исцеления» и может помочь её больному сыну Свидетель №4, попросив для этого фотографию сына. При этом, ФИО2 заведомо знала, что не обладает способностью целительства. Далее ФИО2, находясь по месту жительства потерпевшей Потерпевший №3, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, попросила последнюю предоставить ей 1 живую курицу, при помощи которой собиралась провести якобы обряд «излечения» и под предлогом проведения обряда и получения положительного результата, потребовала у Потерпевший №3 передать ей денежные средства в размере 45000 рублей и золотые ювелирные изделия, Далее, Свидетель №4, будучи подвергнутой, обману со стороны ФИО2 передала последней денежные средства в размере 45000 рублей и золотые ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы массой 10,82 гр., стоимостью 28132 рубля; золотой кулон «Водолей» 585 пробы массой 2,05 гр. стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо 585 пробы массой 2,50 гр. стоимостью 17500 рублей; золотые серьги в количестве 2-х штук 585 пробы массой 5,20 гр. общей стоимостью 10000 рублей. Далее, с целью придания законности своим действиям, ФИО2 убедила потерпевшую Потерпевший №3, что денежные средства и золотые ювелирные изделия она якобы вернёт ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после того как проведет обряд «очищения». Своими действиями подсудимая ФИО2, причинила потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 110632 рубля, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО2, пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью. Ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимая ФИО3 К. пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью. Ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились на принятие решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 эпизодам), по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, подсудимой ФИО3 Кизи по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 эпизодам).

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 Кизи. в соответствии с пунктом «г, и, к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба у каждой.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО4, ФИО3 Кизи суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает.

Подсудимая ФИО3 Кизи ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдает.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает насколько совершенное подсудимыми ФИО2, ФИО3 Кизи преступления, опасны, обстоятельства их совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих их личность, их социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние их здоровья и здоровья их родственников, их поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на их исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность виновных, других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает справедливым и целесообразным назначить ФИО2, ФИО3 Кизи наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые они осуждаются по настоящему приговору суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд учитывает в срок наказания содержание подсудимых ФИО2, и ФИО3 К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО5 ФИО36 назначить в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей

На основании части 5 статьи 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 Кизи в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО2 и ФИО3 Кизи из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: цепочку из металла желтого цвета (плоского плетения), браслет из металла желтого цвета (плоского плетения), кольцо из металла желтого цвета с камнем темного цвета – вернуть по принадлежности Потерпевший №1; сережки из металла желтого цвета с мелкими камнями белого цвета 2 штуки, кольцо из металла желтого цвета с мелкими камнями белого цвета, купюры 1 000 рублей в количестве 11 штук: – вернуть по принадлежности Потерпевший №2; цепочку из металла желтого цвета (крученого плетения), сережки из металла желтого цвета 2 штуки, кольцо из металла желтого цвета с тремя камнями белого цвета, подвеску из металла желтого цвета «водолей», деньги купюрами 5000 рублей в количестве 7 штук: купюрами 100 рублей в количестве 5 штук, купюрами 1000 рублей в количестве 3 штук: - вернуть по принадлежности Потерпевший №3; сотовый телефон Nokia – вернуть по принадлежности ФИО2; детализацию звонков Потерпевший №1 и Потерпевший №2- хранить в материалах уголовного дела; стеклянную банку с железной крышкой с жидкостью - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья