Приговор № 1-122/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

Копия дело № 1-122/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сагадетдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего плотником по отделочным работам <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ полицейский 4 отделения 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ППСП УМВД России по г. Казани ФИО2, являясь представителем власти и находясь в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции и ведущий специалист сектора по вопросам общественной безопасности на территории Авиастроительного и Кировского районов управления по вопросам общественной безопасности и взаимодействию с правоохранительными органами аппарата Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Свидетель №1, при патрулировании вверенной им территории ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, обнаружили ФИО1 нарушающего общественный порядок, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

При законном требовании ФИО2 о проверке документов ФИО1, последний стал публично выражаться в адрес ФИО2 нецензурной бранью. После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, а также с целью избежания наказания за совершенное административное правонарушение, нанес не менее семи ударов правой и левой руками по левой руке сотрудника полиции ФИО2 и не менее одного удара в область его живота.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 были причинены физическая боль и нравственные страдания.

Применяя насилие в отношении ФИО2, ФИО1 действовал с прямым умыслом, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения вменяемого преступления подтверждается соответствующим заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 и 9) и вступившим в законную силу постановлением Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Потерпевший ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке также не возражал.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, а также потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным.

При таких данных, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, обстоятельств, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись Терехов А.Ю.

Копия верна:

Судья Терехов А.Ю.