Решение № 2-5317/2025 2-5317/2025~М-3930/2025 М-3930/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-5317/2025

50RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 687,78 руб. (в том числе: просроченная задолженность – 1 036 701, 75 руб., просроченные проценты – 20 231,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 276,23 руб., неразрешенные овердрафт - 30 000 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 2 515,07 руб., комиссии – 3 695 руб., неустойка – 15 268,04 руб.), госпошлины – 48 216,88 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Skoda Octavia», 2018, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены – 735 743, 99 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 057 499, 75 руб. под 27,9% годовых, на 120 мес.; в обеспечение обязательств ответчик передал в залог автомобиль «Skoda Octavia», 2018 года выпуска. Неисполнение ответчиком своих обязательств повлекло обращение Банка в суд.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, представитель Банка в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307 - 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 057 499, 75 руб. под 27,9% годовых, на 120 мес.; в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен Договор залога автомобиля «Skoda Octavia», 2018 года выпуска (п. 10 Индивидуальных условий договора); залог зарегистрирован надлежащим образом (общие условия – л.д. 14-19, индивидуальные условия Договора потребительского кредита – л.д.24-28, заявление-оферта – л.д.21-22, заявление о заключении договора – л.д. 23, регистрация залога – л.д. 78-82).

В соответствии с п. 6 Договора, оплата кредита должна производиться ежемесячно по 24 число каждого месяца включительно в размере от 21 463,44 25 руб. до 37 922, 05 руб., срок льготного периода – 10 месяцев (л.д. 25).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», наименование которого ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие с действующим законодательством и определено, как ПАО «Совкомбанк».

Банком обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-37).

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, что повлекло образование требуемой задолженности (расчет - л.д.30-34).

Требование о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено (досудебная претензия, реестр отправляемых писем – л.д.11-13).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как расчет соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что владельцем спорного автомобиля является ФИО2 (л.д. 83).

Учитывая, что способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования начальная продажная стоимость заложенного имущества, согласованна сторонами и составляет 735 743, 99 руб.

Указанная сумма сторонами не оспаривалась, иных документов, оценок, заключений, относительно стоимости предмета залога, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 321 687 руб. 78 коп. (в том числе: просроченная задолженность – 1 036 701 руб. 75 коп., просроченные проценты – 20 231 руб. 69 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 276 руб. 23 коп., неразрешенные овердрафт - 30 000 руб. 00 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту – 2 515 руб. 07 коп., комиссии – 3 695 руб. 00 коп., неустойка – 15 268 руб. 04 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 216 руб. 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Skoda Octavia», 2018, VIN № путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 735 743 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.