Решение № 2-5317/2025 2-5317/2025~М-5010/2025 М-5010/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-5317/2025

КОПИЯ

Дело № 2- 5317/2025

УИД – №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 составлено завещание, из которого следует, что ФИО3 завещает ей земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В августе 2025 года истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения ей сообщила нотариус ФИО5, которая приняла заявление Администрации Сергиево-Посадского городского округа о выдаче свидетельства на спорный жилой дом и, в результате розыска завещаний, установила завещание умершего на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, предъявив завещание умершего. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Истец считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, поскольку она не знала и не могла знать о смерти ФИО3, так как не является его родственником, в последний раз видела его живым в 2010 году, в связи с тем, что ФИО3 являлся её сотрудником, работал в ООО «Константиново», где ФИО2 занимает должность директора. После того, как у ФИО3 сгорел дом в д. Судниково, истец предоставила ему в пользование для проживания принадлежащий ей на праве собственности жилой <адрес>.

В один из дней осени 2010 года ФИО3 не вышел на работу, по месту проживания ни его, ни его личных вещей не оказалось, предпринятые истцом меры к розыску не увенчались успехом.

Указанные выше обстоятельства препятствовали истцу в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в связи с чем ФИО2 полагает, что имеются основания для восстановлении срока для принятия наследства. Просит суд:

- восстановить ФИО2 пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-а, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Сергиево – Посадского городского округа <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо: нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в трудовых отношениях, что подтверждается представленными в материалы дела трудовой книжкой, справкой ООО «Константиново».

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что он был принят на работу в ООО «Константиново» 14.01.2008г., а уволен 13.11.2011г.

ФИО3 умер – 11.03.2012г.

Истцом указано, что в августе 2025 года ей стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения ей сообщила нотариус ФИО5, которая приняла заявление Администрации Сергиево-Посадского городского округа о выдаче свидетельства на спорный жилой дом и, в результате розыска завещаний, установила завещание умершего на имя ФИО2

ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО3 по завещанию к нотариусу ФИО5

Согласно постановлению от 14.08.2025г. ФИО2 пропустила срок, установленный для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано (л.д.9).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111,1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В указанный срок нужно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Пропуск 6-месячного срока может привести к утрате права на наследство (п. п. 1, 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

О наличии завещания, составленного ФИО3 в пользу истца, ФИО2 известно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

В материалы дела представлено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего 11.03.2012г., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сергиево – Посадского нотариального округа <адрес> ФИО5 30.07.2025г. обратилась Администрация Сергиево – Посадского городского округа <адрес>. В ходе проведения розыскных мероприятий нотариусом было установлено, что имеется завещание от имени ФИО3, удостоверенное нотариусом ФИО8, из которого следует, что ФИО3 из принадлежащего ему имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, Сергиево – Посадский муниципальный район, г/п Сергиев Посад, <адрес>-а, завещает ФИО2 Кроме того в наследственном деле имеется заявление ФИО9, из которого следует, что она просит инициировать обращение о признании жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером № бесхозяйными. ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу Сергиево – Посадского нотариального округа <адрес> ФИО5 - 13.08.2025г.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево – Посадский муниципальный район, г/п Сергиев Посад, <адрес>-а.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ФИО2 членом семьи ФИО3, умершего 11.03.2012г., не является, она не знала и не могла знать об открытии наследства, трудовые отношения были прекращены 13.11.2011г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Таким образом, жилой дом, принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и подлежит наследованию.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию, на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова