Приговор № 1-124/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2020

Дело № 1-124/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

21 февраля 2005 года Челябинским областным судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденного 11 марта 2016 года условно-досрочно по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 29 февраля 2016 года на 2 года 6 месяцев 21 день;

20 июня 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Челябинского областного суда от 21 февраля 2005 года, к трем годам лишения свободы, освобожденного 05 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

11 ноября 2019 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы (наказание не отбыто),

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00.00 часов до 01.35 часов 02 октября 2019 года ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около дома НОМЕР АДРЕС г. Миасса Челябинской области, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества со двора вышеуказанного дома, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно выдернуть доски из забора, ограждающего участок дома НОМЕР АДРЕС г. Миасса Челябинской области с северной стороны, проникнуть на участок дома, где из-под навеса тайно похитить листы железа и в несколько приемов перенести их к забору, через забор передать их ФИО1, который должен находиться с обратной стороны забора и принять передаваемые ему соучастником листы железа, после чего перенести данные листы в овраг, расположенный недалеко от дома.

Непосредственно после достижения договоренности, во исполнение своих корыстных намерений, действуя в рамках состоявшегося предварительного сговора, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к забору дома НОМЕР АДРЕС г. Миасса Челябинской области с северной стороны, где неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, руками вырвало несколько досок забора, через образовавшееся отверстие проникло на территорию участка вышеуказанного дома, где из-под навеса в несколько приемов перенес к забору и передал через забор ФИО1 принадлежащие Потерпевший №1 три листа железа стоимостью 200 рублей каждый. Одновременно ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, находился на улице за забором и принял от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, три листа железа, два из которых перенес и спрятал в овраге недалеко от дома.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, направленные на тайное завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1 общей стоимостью 600 рублей, соучастники не смогли, так как при получении ФИО1 от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, третьего листа железа, около 01.35 часов 02 октября 2019 года ФИО1 был задержан проживающим в доме НОМЕР АДРЕС г. Миасса Челябинской области ФИО5, а неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылось.

В случае доведения совместного преступного умысла до конца, в результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 600 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевший и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление, средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простым, что требует назначения наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными объяснениями и показаниями, участием в следственном действии, принесение извинений потерпевшему и заглаживание причиненного вреда денежной компенсацией, ослабленное состояние здоровья ФИО1, а так же его пожилой бабушки, нуждающейся в его поддержке, беременность сожительницы, мнение потерпевшего, не желающего назначения подсудимому строгого наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживал с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, имел временные заработки, состоит на учете у нарколога, на момент совершения преступления являлся лицом, за которым установлен административный надзор.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предметов хищений, не являющихся предметами первой необходимости, и их стоимости, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1, вставшего на путь совершения нового преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей и административного надзора, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора Миасского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2019 года, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Отбывать наказание ФИО1 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. С учетом п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же наказание, отбытое им по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 11 ноября 2019 года, с 11 ноября 2019 года до 20 февраля 2020 года.

Вещественное доказательство:

1 металлический лист (л.д. 35), возвращенный Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязательства по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина