Приговор № 1-154/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-154/2021

№ 1-154/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 11 июня 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – Иващенко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шляхта Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12.08.2016 года Казанским районным судом Тюменской области по ст. п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 27.05.2016 года (судимость по которому погашена), в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней. На основания ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Казанского районного суда Тюменской области от 18.10.2016 года отменено условное осуждение по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 12.08.2016 и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней в исправительную колонию общего режима. Освобожден 27.06.2018 года по отбытию наказания;

09.07.2020 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Наказание не отбыто.

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 06.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 04.02.2021 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре первого этажа подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил детскую коляску «Sonic», стоимостью 6232 рубля, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6232 рубля, так как ее среднемесячный доход составляет 20000 рублей, на иждивении находятся трое малолетних детей, иных источников дохода не имеет.

Он же, ФИО1, в дневное время 05.02.2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем снятия навесного замка незаконно, проник в нежилой дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где утвердился в преступном намерении совершить противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, а равно тайное хищение металлических предметов (газовой трехкомфорочной плиты, металлических уголков, печной плиты и колосника), принадлежащих Потерпевший №2, в качестве лома черного металла, которые, собственными силами вынес во двор домовладения. В этот же день, то есть 05.02.2021 в вечернее время, с целью реализации своего преступного умысла, а так же для оказания помощи при хищении чужого имущества, ФИО1 ввёл в заблуждение ФИО7 относительно права собственности на вышеуказанное имущество и заручился его поддержкой. Для реализации своего преступного умысла и дальнейшего хищения чужого имущества, ФИО1 приискал во дворе домовладения № по <адрес> сани, принадлежащие ФИО8, на пользование которыми последняя давала разрешение ФИО1.

Затем, в этот же день, то есть 05.02.2021 года в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО7, не подозревающем о преступном характере действий ФИО1, прошли на территорию домовладения № <адрес><адрес><адрес>, и через незапертую входную калитку незаконно проник на территорию домовладения, откуда, действуя совместно с ФИО7, вынес лом черного металла общим весом 84 килограмма 500 граммов, стоимостью 18 рублей за 1 килограмм лома черного металла, на общую сумму 1521 рубль, которые, действуя совместно с ФИО7, стал переносить на участок местности, расположенный в 50 метрах в восточном направлении от <адрес><адрес> по <адрес> для дальнейшей реализации, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 пытался причинить Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1521 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после консультации с защитникам, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела. Согласно телефонограммы, не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей возмещен, просила подсудимому назначить строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иващенко Т.А., защитник подсудимого – адвокат Шляхта Ю.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказания за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевших, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизоду от 04.02.2021 года), с учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, нашел свое полное подтверждение, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, иного источника дохода не имеет, на иждивении находятся малолетние дети.

Кроме того, сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как психическая полноценность подсудимого ФИО1 с учетом поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он способен и должен нести ответственность за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 66 УК РФ (по эпизоду от 05.02.2021 года), ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим составам преступлений суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное здоровье подсудимого, неудовлетворительное здоровье его гражданской супруги и матери, а также добровольная выдача похищенного по эпизоду предъявленного обвинения п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого, который в период условного осуждения по приговору от 09.07.2020 года Ишимского городского суда Тюменской области, вновь совершил два умышленных преступления, относящиеся на основании ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает становиться на путь исправления, его склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание связанное только с реальным лишением свободы, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а иное более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Суд, в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает, что условное осуждение по приговору от 09.07.2020 года Ишимского городского суда Тюменской области ФИО1 следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённых деяний, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО1, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, ст.304 УПК РФ, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 09.07.2020 года Ишимского городского суда Тюменской области – отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.07.2020 года Ишимского городского суда Тюменской области и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с 06.02.2021 года до вступлении приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

детская коляска «Sonic» – возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - после вступления приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности;

газовая трехконфорочная плита, три металлических уголка, фрагменты двух плит, один колосник (решетка) – возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку - после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности;

сани, навесной замок – хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева