Приговор № 1-294/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело №1-294/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 2 декабря 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимых ФИО1, ФИО3, защитников, адвокатов Гущеварова Д.И., Мелкова А.Ю., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - пособничество в краже: - тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил две кражи: - тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО3 и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим (далее другое лицо), 14.04.2019 около 15 часов, находясь в принадлежащем ФИО1 автомобиле ГАЗ-3110 г.р.з. №, под управлением другого лица, на территории лесопилорамы в <адрес> Можайского городского округа Московской области вступили в преступный сговор между собой с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, ФИО1, ФИО3 и другое лицо, заранее распределив преступные роли между собой, втроем отыскали и тайно похитили с указанной территории, принадлежащий ФИО9 черный металл, общим весом 51 кг. 85 гр., стоимостью за 1 килограмм 13 рублей 50 копеек, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, сложили похищенное в вышеуказанный автомобиль и скрылись с места преступления, чем причинили ФИО9 ущерб на сумму 699 рублей 98 копеек.

Кроме того, ФИО1 14.04.2019 около 17 часов, в <адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО3 и другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим (далее другое лицо), с целью пособничества в тайном хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, выступая в роли пособника, содействуя совершению преступления, предоставила ФИО3 и другому лицу средство совершения преступления, а именно принадлежащий ей автомобиль ГАЗ-3110 г.р.з. №, после чего ФИО3 с другим лицом на указанном автомобиле, используя его как средство для перевозки похищенного, в указанные выше день, время и месте реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на территорию лесопилорамы в <адрес> Можайского городского округа Московской области, где отыскали и тайно похитили, принадлежащий ФИО9 черный метал общим весом 96 кг. 30 гр., стоимостью за 1 килограмм 13 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1.300 рублей 5 копеек. Сложив похищенное в автомобиль ФИО1, ФИО3 и другое лицо с похищенным скрылись с места преступления, чем причинили ФИО9 ущерб на сумму 1.300 рублей 5 копеек.

Кроме того, ФИО1, ФИО3 и другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим (далее другое лицо), 15.04.2019 около 23 часов, находясь в принадлежащем ФИО1 автомобиле ГАЗ-3110 г.р.з. № на территории лесопилорамы <адрес> Можайского городского округа Московской области вступили в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, ФИО1, ФИО3 и другое лицо, заранее распределив преступные роли между собой, втроем, совместно отыскали на указанной территории и сложили в автомобиль ФИО2, тем самым приготовив его к хищению, принадлежащий ФИО9 черный метал общим весом 10 кг. 86 гр. стоимостью за 1 килограмм 13 рублей 50 копеек, общей стоимостью 146 рублей 61 копейку и жесткую автомобильную буксировочную сцепку, стоимостью 3.000 рублей, а всего на общую сумму 3.146 рублей 61 копейку, но не смогли довести свой преступный замысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте преступления были застигнуты сотрудниками полиции. Своими совместными и согласованными действиями ФИО1, ФИО3 и другое лицо пытались причинить ФИО9 материальный ущерб на сумму 3.146 рублей 61 копейку.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший, согласился с ходатайством подсудимых.

Учитывая, что подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяния, в совершении которых признались подсудимые, суд квалифицирует у ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; - по ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как пособничество в краже: - тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а у ФИО3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как две кражи: - тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу: - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и считает возможным постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением им наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, степень участия и роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Смягчают ответственность всех подсудимых полное признание ими вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, правосудию, наличие у подсудимых на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и дополнительно у ФИО1 её молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающий наказание подсудимых, нет.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога, на момент совершения преступлений имела судимость за умышленное преступление средней тяжести(т.1 л.д.119-125,127-131,133).

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, на момент совершения преступлений имел судимость за умышленное преступление небольшой тяжести(т.1 л.д.155-161,163-164,166-167,169-176).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, совершении ими умышленных преступлений, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Одновременно обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершения преступлений, состояние здоровья подсудимых, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимых постоянного места жительства, семей, суд полагает возможным исправление подсудимых без изоляции их от общества, но в условиях установления контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое подсудимым наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, инкриминируемых ФИО1 по настоящему делу, преступления, за которое она осуждена 12.09.2017 г., данные о нарушении осужденной условий и порядка отбытия условного осуждения, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 12.09.2017 г.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.5 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое из преступлений;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, ФИО3: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Можайского городского суда от 12.09.2017 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Автомобиль ГАЗ-3110 г.р.з. №, оставить у законного владельца, - черный металл весом 10 килограмм 86 грамм, жесткую автомобильную буксировочную сцепку, вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья:

Копия верна__________