Постановление № 5-14/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-14/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2020 года г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Антоновой Любовь Григорьевны, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал № 6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшей – Потерпевший №1, разъяснив ей права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-14/2020 об административном правонарушении по протоколу 47 20№ 003319 об административном правонарушении от 16.01.2020 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО4 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцадер. <адрес>,<адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего телефон № (№, ранее, в течение одного года до 11.10.2019 года, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

11.10.2019 года в 09 часов 45 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> двигаясь со стороны пересечения <адрес> и <адрес> в сторону пересечения <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение требованийп.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, неуступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, пересекавшему проезжую часть дороги, по которой он следовал, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1,слева направо по ходу движения автомашины под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1получилателесные повреждения;согласно заключению эксперта № 224 от 19.12.2019 года полученные Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседанииФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.01.2020 года, не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшейПотерпевший №1, подтвердившейвсе обстоятельства, изложенные ейв объяснениях, данных при оформлении ДТП, произошедшего 11.10.2019 года;

- протоколом <...> об административном правонарушении, составленным 16.01.2020 года, согласно которому ФИО1 11.10.2019 года в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес>,в районе <адрес>, совершил нарушение требований п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- иным документом – рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО5 от 11.10.2019 года, согласно которому 11.10.2019 года от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области получил сообщение о произошедшем 11.10.2019 года в районе № по ул. Комсомольскаяв городе Сосновый <адрес> дорожно-транспортном происшествии с участием машины марки <данные изъяты>-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которой совершил наезд на пешехода, который пострадал в данном ДТП (л.д. 5);

- иным документом – телефонограммой № 437 от 11.10.2019 года, зарегистрированной в книге учета сообщений о преступлениях за № 1029611.10.2019 года в отделе МВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области, согласно которой из ЦМСЧ-38 поступило сообщение о доставлении скорой помощью 10 час. 23 мин. 11.10.2019 года в указанное медицинское учреждение Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, причиненными в результате ДТП, произошедшего 11.10.2019 годана пешеходном переходе (л.д. 6);

- иным документом – схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> в <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где отражено расположение транспортного средства после его наезда на пешехода, а также сведения о направлении движения транспортного средства и пешехода, место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1(л.д. 7);

- протоколом 47 ПО № 010487 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2019 года, и приложенными к нему фотоснимками,в котором отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, повлекшего наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 8-12, 36-39);

- протоколом 47 ОТ № 005765 от 11.10.2019 года, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с совершенным ДТП (л.д. 18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 91 от 11.10.2019 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 13);

- иным документом - объяснениями ФИО1 от 11.10.2019 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2019 года в районе <адрес> в <адрес>, всоответствии с которыми указал на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 15);

- иным документом - объяснениями Потерпевший №1 от 16.01.2020 года, данными при возбуждении дела об административном правонарушении, после разъяснения ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 17.9, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в судебном заседании по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2019 годав районе № по <адрес> в <адрес>, в соответствиис которыми указала на обстоятельства произошедшего вышеуказанного ДТП (л.д. 17);

- иным документом – актом судебно-медицинского исследования № 838 от 15.10.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 26);

- иным документом - заключением эксперта №224 от 19.12.2019 годаГосударственного казенного учреждения здравоохранения Ленинградской области Бюро судебно-медицинской экспертизы Сосновоборского городского судебно-медицинского отделения, согласно которому полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, произошедшего 11.10.2019 года в районе <адрес> в <адрес>, телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред (л.д. 30-32);

- иным документом - комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенного в течение одного года до 11.10.2019 года административных правонарушений в области дорожного движения; наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ей ранее – права управления транспортными средствами (л.д. 33-35).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд также не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку они составлены компетентными лицами соответствующей специальности и квалификации, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованных в исходе данного дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,доказана в полном объеме.

Положенное в основу постановления экспертное заключение от19.12.2019 года отвечает предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ требованиям к доказательствам по делу об административном правонарушении. Выводы заключения обоснованны, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий, основаны на исследованной медицинской документации, сделаны судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимый опыт экспертной работы, сомнений в своей правильности не вызывают. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Требования ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы соблюдены. С определением о назначении экспертизы до его направления для исполнения, ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется подпись привлекаемого лица в расписке, приобщенной к материалам дела (л.д. 25). Отводов эксперту ни при ознакомлении с определением о назначении экспертизы, ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении привлекаемым лицом заявлено не было.

Представленными в дело доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого пешеходу причинены телесные повреждения. Данное обстоятельство также подтверждается оглашенными в ходе рассмотрения данного дела объяснениями ФИО1, данными им в ходе возбуждения дела об административном правонарушении.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

То есть при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, движущимся по проезжей части дороги.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя ФИО1 легкого вреда здоровью потерпевшейПотерпевший №1 и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО1 нарушениями п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 11.10.2019 года ФИО1 не привлекалсяк административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобожденияФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1, 3.8. и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения, а также принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и учитывает, что факт совершения такого грубого нарушения требований Правил дорожного движения, допущен ФИО1 впервые. Исходя из субъективных признаков поведения правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, мнения самой потерпевшей, не настаивающей на назначении строго наказания, суд считает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП/ИНН:<***>/7830002600;

ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001;

Расчетный счет: <***> в Государственном расчетно-кассовом центре (ГРКЦ) ГУ Банка России по Ленинградской области г. Санкт-Петербург;

КБК: 188 116 011 230 10000 140;

УИН: 18810447200670000081.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срокаотсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить, ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья - подпись Л.Г. Антонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>