Решение № 2-336/2024 2-336/2024(2-4044/2023;)~М-4423/2023 2-4044/2023 М-4423/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-336/2024

К делу № 2-336/2024УИД 23RS0036-01-2023-006528-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26апреля 2024 года

Октябрьскийрайонный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Чабан И.А.,

при секретаре Жерновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХнячВадимаВасильевичак САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату,

УСТАНОВИЛ:

Х.В.ВБ. обратился в Октябрьскийрайонный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную страховую выплату.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Славянского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 г., в пользу ФИО4. (правопредшественника ФИО1) с САО «Ресо-Гарантия» взысканостраховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и неустойка на дату вынесения решения в размере <данные изъяты> руб.. (гр. дело №).Решение исполнено 27.09.2019 г.ФИО4 26.09.2022 года обратилась с требованием взыскании неустойки за период с 27.02.2019 г. (дата, следующая за датой вынесения решения) по 27.09.2022 г (дата исполнения решения). 13.10.2022 г. САО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО4 неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением финансового уполномоченного № У-22-120082/5010-003 от 27.10.2022 года, требования ФИО4 о взыскании неустойки за период, предшествующий 27.09.2019 года, оставлены без рассмотрения, поскольку не относится к компетенции финансового уполномоченного.Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.06.2023 г., установлено, что 27.02.2019 г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) по которому право на получение неустойки передано истцу. (дело №).08.07.2023 года ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией о выплате неустойки вразмере <данные изъяты> рублей., в выплате которой ему отказано. Истец просит взыскать неустойку с 27.02.2019 года по 26.09.2019 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчикаСАО «Ресо-Гарантия»по доверенности, в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения по причине не обращения ФИО1 в досудебном порядке с требованиями, заявленными суду в службу финансового уполномоченного.

Учитывая, ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без его участия, и извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд находит заявление истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 05.07.2018 г., причинен вред автомобилю «Дэу Матиз», гос. рег.знак №, принадлежащему ФИО4 (правопредшественнику ФИО1)

Гражданская ответственность виновника застрахована на момент ДТП в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

31.08.2018 года ФИО4 обратилась с заявлением о страховом возмещении в САО «Ресо-Гарантия».

В связи с не урегулированием страхового случая в досудебном порядке, ФИО4 обратилась с иском в суд.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2019 г. по гражданскому делу № 2-171/2019 по иску ФИО4. к САО «Ресо-Гарантия» исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично.

В пользу ФИО4 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 131 141 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 4.07.2019 года по делу № 33-20858/2019, решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда, было исполнено САО «Ресо-Гарантия» 27.09.2019 г.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Закона РФот 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Согласно разъяснениям п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч 6 ст. 16.1 указанного закона, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. «б» ст. 7 закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

30.04.2021 года ФИО4 в электронном виде обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с претензией (заявлением) о выплате неустойки за период с 26.02.2019 г. (дата принятия решения суда) по 27.09.2019 г (дата фактического исполнения)в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

12.05.2021 г. САО «Ресо-Гарантия» письмом № 18018/133 уведомило ФИО8 об отказе в удовлетворении требований.

26.09.2022 года ФИО4 обратилась с требованием к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки за период с 26.02.2019 г. по день фактического исполнения 27.09.2019 г.,в размере <данные изъяты> рублей.

13.10.2022 г. САО «Ресо-Гарантия» выплатило неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением финансового уполномоченного № У-22-120082/5020-003 от 27.10.2022 года, требования ФИО4 о взыскании неустойки за период, предшествующий 27.09.2019 года, оставлены без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, начисленной за 27.09.2019 года на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. отказано в связи с добровольным исполнением страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратилась с иском в суд о взыскании неустойки за указанный в размере <данные изъяты> руб.

Решением Октябрьского районного суда от 17.01.2023, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. (гр.дело №).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.06.2023 г. вышеуказанное решение суда отменено. (дело №)

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2023 года, апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. (дело №).

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.03.2024 г., решение Октябрьского районного суда от 17.01.2023 отменено, в иске ФИО4 отказано, поскольку между ФИО4 и ФИО1 27.02.2019 г. заключен договор уступки прав требования, по которому права на получение неустойки переданы ФИО1

8.07.2023 г. ФИО1 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией (заявлением) о выплате неустойки за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> рублей.

Письмом от 15.07.2023 г. САО «Ресо-Гарантия» в выплате неустойки истцу отказано.

3 сентября 2018 г. за исключением отдельных положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»1, которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона). Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 1 июня 2019 г. вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права прошло не более 3 лет.

В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, исчисляется поденно, срок, установленный ст. 15 Закона № 40-ФЗ подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка.

ФИО4 (правопредшественник ФИО1) предоставила все необходимые для осуществления страхования документы в САО «Ресо-Гарантия» 31.08.2018 года.

Выплата страхового возмещения в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ подлежала осуществлению не позднее 20.09.2018 года (включительно). Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 21.09.2018 года.

В соответствии с решением суда, с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойка за период с 21.09.2018 г. по 26.02.2019 г. (дата вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> руб.

27.02.2019 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО1 переданы права требования к САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения, неустойки и штрафа, возникшие вследствие причиненного ущерба автомобилю ФИО4 в ДТП от 05.07.2018 г.

09.09.2023 г. ФИО1 (правопреемником ФИО4) предъявлено требование в суд о взыскании неустойки за период с 27.02.2019 года (дата. следующая за датой вынесения решения суда) по 26.09.2019 г. (дата фактического исполнения решения суда).

Соответственно, трехлетний срок для обращения с указанным требованием в службу финансового уполномоченного истек.

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 100 Постановления Пленума Верховного суда от 8.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, трехлетний срок для обращения к финансовому уполномоченному истек, по выбору потребителя он вправе либо обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному, одновременно с обращением подав ходатайство о восстановлении такого срока, либо предъявить иск в суд.

ФИО1 реализовал свое право требования предъявлением иска в суд.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного уда РФ № 18 от 22.06.2021, суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

В связи с вышеизложенным, оснований для оставления иска ФИО1 без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 25 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2019), утвержденного 27.11.2019 г. Президиумом Верховного суда РФ, положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах исковой давности.

Поскольку решение суда, в том числе, в части взысканного страхового возмещения, исполнено САО «Ресо-Гарантия» 27.09.2019 года, страховое возмещение выплачено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Следовательно, к заявленному требованию о взыскании неустойки, правило ст. 207 ГК РФ не применяется.

В связи с тем, что решением суда неустойка за период с 21.09.2018 года по 26. 02.2019 года взыскана в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за 27.09.2019 года добровольно выплачена САО «Ресо-Гарантия» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканию подлежит неустойка с 27.02.2019 года по 26.09.2019 года по формуле: <данные изъяты> руб. 00 коп.х1%х212 дн.=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Таким образом, в случае удовлетворения требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика, если последний не освобожден от уплаты судебных расходов, к которым отнесена и государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований ХнячВ.В, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, п. 4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика – САО «Ресо-Гарантия» государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ХнячВадимаВасильевича- удовлетворить.

Взыскать в пользу Х.В.ВБ. неустойку за период с 27.02.2019 года по 26.09.2019 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-