Приговор № 1-144/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-144/2020 (12001040011000235) 24RS0057-01-2020-000727-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1, по поручению прокурора

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (26.12.2018 снят с учета УИИ по основному виду наказания в связи с отбытием срока наказания), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (17.01.2019 снят с учета УИИ по дополнительному виду наказания в связи с отбытием срока наказания); 12.12.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.10.2018) к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; 21.02.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.12.2018) к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 12.04.2019 Тисульским районным судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.02.2019) к 400 часам обязательных работ (21.08.2019 снят с учета УИИ по основному виду наказания в связи с отбытием срока наказания), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 10.07.2020 составляет 1 год 9 месяцев 16 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 08.10.2018, вступившим в законную силу 19.10.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области от 12.12.2018, вступившим в законную силу 25.12.2018, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 21.02.2019, вступившим в законную силу 05.03.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 12.04.2019, вступившим в законную силу 23.04.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

29 апреля 2020 года в 23 часа 00 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, д. 17А, сел в автомобиль «ВАЗ 21154» госномер №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. В 23 часа 30 минут указанных суток у стр. 21А в 6 микрорайоне г. Шарыпово ФИО2, управляя автомобилем, совершил ДТП и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» и в 02 часа 03 минуты 30 апреля 2020 года в МО МВД России «Шарыповский» по адресу: <...> у ФИО2 было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,83 мг/л в пробе выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил не одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой ФИО2 не состоит на учете и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого им деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период непогашенных в установленном порядке судимостей и не отбытого дополнительного наказания по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 12.04.2019, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств и учетом требований ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения назначенных дополнительных наказаний, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, при этом суд определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным не изменять и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21154» госномер №, хранящийся на территории спецстоянки «Светофор» - следует возвратить ФИО2 по принадлежности; компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 12001040011000235.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с дополнительным наказанием по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 12.04.2019 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21154» госномер № – возвратить ФИО2 по принадлежности; компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле № 12001040011000235.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: