Приговор № 1-109/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-109/2019

дело №1-109/19

......


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего Рукина Д.Ю.

с участием: государственного обвинителя, прокурора Беловой И.Е.

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката Черентаева А.В.

при секретаре Корочкиной А.А.

......

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...... не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 октября 2018 года ФИО2, находясь в г.Владимире, посредством сотовой связи вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям ФИО2, используя сотовую связь, должен был получать от неустановленного лица данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной оптовой партии наркотических средств, забирать указанные наркотические средства, организовать розничные тайники с наркотическими средствами на территории Российской Федерации. Информацию о местах организованных тайников ФИО2 должен был посредством сотовой связи сообщать неустановленному лицу. Неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, должно было организовывать оптовые тайники с наркотическими средствами, информировать ФИО2 о месте нахождения тайников, подыскивать приобретателей наркотических средств и осуществлять продажу имевшихся в наличии наркотических средств с указанием мест тайников, сделанных ФИО2

За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение.

В период времени с 3 октября 2018 года до 7-55, 4 октября 2018 года неустановленное лицо, действуя согласно распределенным ролям в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, сообщило ФИО2 место нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, организованного в г.Павловский Посад Московской области.

В период времени с 7-55 до 9-12, 4 октября 2018 года ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забрал из тайника, организованного неустановленным лицом в г.Павловский Посад Московской области, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 9,17 г.

Продолжая преступную деятельность, в период времени с 12-00 до 13-56, 4 октября 2018 года ФИО2, действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах неустановленного лица, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, находясь в г.Владимире, организовал не менее четырех тайников с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 1,86 г: у дома ...... ул.Юбилейная, у дома ...... по ул.Юбилейная; у дома №...... по ул. Добросельской; у дома ...... по ул.ФИО3. После этого ФИО2 посредством сотовой связи отправил неустановленному лицу сообщения с описанием мест нахождения указанных выше тайников.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 4 октября 2018 года, ...... ФИО2 задержан сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области.

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области недалеко от дома ...... на ул.Комиссарова г.Владимира в период времени с 14-55 до 15-10, 4 октября 2018 года, у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 7,31 г.

04 октября 2018 года в период с 21-13 до 21-54 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области обнаружено и изъято из тайников, организованных ФИО2:

- у ствола ели, произраставшей недалеко от подъезда №... дома №......а по ул. Юбилейная г.Владимира – наркотическое средство – смесь (препарат) содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,49 г;

- у основания металлического столба, располагавшегося в 10 метрах от подъезда №... дома №...... по ул.Юбилейная г.Владимира – наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,54 г;

- у ограждения клумбы, находившейся у подъезда №... дома №...... по ул.Добросельская г.Владимира – наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,36 г;

- в кустарнике, произраставшем в 3 метрах слева от подъезда №... дома №...... по ул.ФИО3 г.Владимира – наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,47 г.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, выполнив все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –карфентанил, а также все смеси (препараты), в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 9,17 г признается особо крупным размером наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал частично и показал, что участвовал в незаконном обороте наркотических средств. Является потребителем метадона на протяжении полтора лет. 3 октября 2018 года позвонил С., номер телефона не помнит, она постоянно их меняла, попросил дозу для себя, поскольку у него началась ломка. Сказала приезжать к ней в г.Павлово-Посад 4 октября. Приехал утром на электричке около 9 часов. Позвонил ей, сказала ждать дальнейших указаний. Она перезвонила, сообщила место оптовой закладки наркотика, которая располагалась недалеко от вокзала. Забрал пакет с коробкой с пластилиновыми шариками. После этого позвонил С., сообщил, что закладку забрал, та сказала ехать во Владимир. Из закладки взял себе один шарик. В 11.40 вернулся на электричке, по приезду позвонил С. та сказала раскидать шарики в Добром. После раскладки каждого шарика звонил ей и сообщал место раскладки, отправлял смс-сообщение. Разложил 4 шарика в период с 12 до 14 часов: на ул.Добросельская,......; Юбилейная,......; ФИО3, ...... После раскладки 4-го шарика она позвонила и сказала, что он якобы ничего не раскладывает, так как за ним идет человек и ничего не находит, назвала этого человека, который должен якобы подъехать, стала угрожать ему, они разругались. После этого он был задержан. Сообщил сотрудникам о С., номер ее телефона, место жительства. Договаривался с ней только о раскладках наркотика методона за получение дозы метадона, о раскладках карфентанила и его сбыте речи не шло. Выполнял только указания С., материальной выгоды за раскладки у него не имелось. Готов был выполнить любое ее указание, так как у него была «ломка». Понял, что наркотик не метадон после употребления в г.Павлово-Посад наркотика из шарика, взятого из коробки, поскольку у него было другое ощущение. За работу получал дозу метадона и оплату за проезд в г.Павлово-Посад 1000 рублей. После раскладки наркотика в <...> д....... – 1 подъезд, возле елки; ул.Юбилейная, ...... – между металлическими конструкциями; ул.Добросельская, д....... – 2 или 3 подъезд, между металлическими ограждениями; ул.ФИО3, ...... - 2 подъезд, под окнами куст, отправил смс-сообщение С. о выполненной работе. Полагает, что оказывал С. пособничество в раскладке наркотика метадона. Полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии. Страдает тяжелым заболеванием гепатитом «С» и язвенной болезнью, имеет на иждивении больную мать и супругу. Раскаивается в совершении преступления.

В качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что с начала 2017 года по момент своего задержания он являлся потребителем наркотического средства «метадон». От употребления данного вещества он испытывал расслабление. Потребителем наркотика стал при следующих обстоятельствах: в январе 2017 года ему на сотовый телефон ...... пришло смс-сообщение, где содержалась реклама наркотического средства «метадон» (в сообщении данное наркотическое средство значилось как «мёд». Хочет у пояснить, что до этого наркотические средства «бесконтактным способом», в том числе с использованием телефонной связи не приобретал, поэтому не имеет представления о том, почему пришло такое смс-сообщение).

Получив данное сообщение, решил попробовать данный наркотик и позвонил по номеру телефона, с которого пришло смс, номер он не помнит и не сохранился. Ему ответила женщина, которая разговаривала с цыганским акцентом, представившаяся Р.. В ходе разговора с Р., последняя сообщила ему о том, что у неё можно приобретать наркотическое средство «метадон» через «закладки», по цене 2000 рублей за 0,5 грамма наркотика (то есть когда ему нужно будет приобрести наркотик «метадон», ему надлежало позвонить Р., та сообщала ему номер Киви – кошелька, на который ему было необходимо перевести деньги в сумме 2000 руб. После того, как Р. получит от него деньги, она звонила ему на телефон №... и сообщала о месте нахождения наркотика. «Закладки» с наркотиками находятся на территории г.Орехово-Зуево, Московской области. Денежные средства за наркотики необходимо переводить на сообщённый Р. Киви-кошелек, в ходе последующего с ней «сотрудничества», она называла разные номера Киви-кошельков). Далее сообщил Р. что, намерен приобрести у неё наркотическое средство «метадон» на 2000 рублей. Перевел денежные средства на Киви-кошелек, продиктованный Р.. Убедившись в получении от него денежных средств, Р. сказала ему ехать в г.Орехово-Зуево. Приехав, он позвонил Р., она продиктовала ему адрес: ...... После того, как он прибыл в указанное место, снова позвонил Р., сообщила ему конкретное место, в котором находится тайник с наркотиком. Тайники как правило располагались в подъездах жилых домов, в различных укромных местах: над входными дверями в электропроводке, за почтовыми ящиками, за трубами батарей). Таким образом, с начала 2017 года он стал приобретать наркотическое средство «метадон» у Р. по вышеуказанной схеме от 2-х до 3-х раз в неделю. Насколько он помнит для связи с ним Р. использовала абонентский №....

В период с начала сентября 2018 года по начало октября 2018 года для личного потребления он приобретал наркотическое средство «метадон» у цыганки по имени «С.» (номер стал известен в процессе работы закладчиком наркотических средств на А. и М.. В начале сентября 2018 года в ходе телефонного разговора с А. поинтересовался у нее о том, может ли он приобрести наркотическое средство метадон для себя, на что А. сообщила ему номер телефона цыганки по имени «С.» и сказала, что у нее также можно приобрести метадон).

В ходе общения со С. узнал о том, что она занимается сбытом наркотических средств потребителям следующим образом: организует тайники с наркотическими средствами на территории г.Владимира, сообщает потребителям номер своей карты банка «Тиньков» (№...), на которые необходимо перечислить денежные средства за приобретаемый наркотик в сумме 2500 за 0,5 грамма вещества (С.А.М. это количество называли полкой), после получения денежных средств, С. сообщает потребителям точное местонахождение тайника с наркотическим средством, путем отправки покупателю наркотика смс-сообщения. По указанной схеме несколько раз в названный период времени приобретал для личного потребления наркотическое средство «метадон» у С., при этом связь со С. он поддерживал по её телефонным номерам №..., №... и №....

03.10.2018 года ему на сотовый телефон позвонила указанная выше цыганка по имени «С.». В ходе телефонного разговора С. предложила работать на неё закладчиком наркотического средства «метадон», уточнив, что будет платить ему денежные средства в размере 5000 рублей за организацию 20 тайников с «метадоном», компенсировать его дорожные расходы наличными деньгами в сумме 1000 рублей. На данное предложение он согласился, С. дала указание на следующий день прибыть в г.Павлов-Посад Московской области, по приезду позвонить ей.

Так, 04.10.2018 года на электричке, с железнодорожной станции «Владимир», которая отходит в 06 ч. 06 мин., он выехал в г. Павлов-Посад. Прибыв на место (около 07.50 час.), позвонил С., та продиктовала ему адрес, где находится закладка с оптовой партией «метадона» - ......, описание данного места: детская площадка, на ней домик, внутри него. В данной закладке находилось 20 пластилиновых шариков, в которых находились свёртки из фольги с «метадоном» и 1000 рублей (указанная детская площадка находилась во дворе много этажного жилого дома напротив его первого подъезда. Рядом с указанным домом располагался железнодорожный вокзал (буквально рядом, через дорогу).

Позвонил С. и сообщил, что все нормально, сказала позвонить ей после того, как приедет обратно в г.Владимир. На электричке приехав обратно в г Владимир в 11 ч. 40 мин., позвонил С.. В ходе телефонного разговора она дала ему указание организовать тайники с «метадоном» (выбор места тайников с наркотиком оставила за ним и сразу отсылать ей смс-сообщения, с описанием сделанных «закладок». Так, он сделал 5 тайников с «метадоном» на территории района «Доброе» г. Владимира, после чего отправил их С.. Точные адреса этих тайников имеются на его сотовом телефоне в смс-сообщениях, которые отправлял С.. Далее в гаражах ......, где во исполнение указания С. об организации на территории г. Владимира тайников с наркотическим средством, он намеревался произвести «закладки» с наркотиком «метадон», однако в указанном месте его задержали сотрудники полиции, в ходе проведения личного досмотра обнаружили при нем наркотическое средство.

Хочет пояснить, что для связи с цыганками по именам «М.А.С.» он использовал абонентские номера №... и №....

4 октября 2018 года, незадолго до того, как был задержан сотрудниками полиции, у него со С. возник конфликт из-за того, что в местах, где им в этот день были организованы тайники с наркотиком, приобретатели наркотических средств не находят покупаемые ими наркотическое средство метадон. С. обвинила его в том, что тайники с наркотиком не делает, забирает весь «товар» себе. В связи с тем, что упрек С. был необоснован, он предложил ей следующее: либо он оставляет находившееся у него на руках наркотическое средство «метадон» в определенном месте, которое сообщит С., однако после этого ответственности за его сохранность нести не будет, или С. называет ему человека, которому передаст остаток наркотика из рук в руки. С. ему сказала, что ему незамедлительно надо ехать на продуктовый рынок на ул. Чайковского. Там к нему подойдет мужчина ......», которому ему нужно будет передать остаток имевшегося при нем наркотика «метадон» в количестве 15 пластилиновых шариков. Чтобы он смог его узнать, С. назвала его приметы: около 35 лет на вид, будет в черной куртке и черной шапке, может быть на машине марки «БМВ», сообщит его телефонный номер ......» для связи с ним, когда он приедет на рынок, пригрозила тем, что Д.Ч.» является ее хорошим знакомым. Из этого следовало, «Ч.» как минимум знаком со С., причастен к незаконному обороту наркотических средств (как минимум осуществляет функции по временному хранению наркотических средств с целью их последующего сбыта). Иные, выполняемые «Ч.» функции в сфере незаконного оборота наркотических средств совместно со С. ему не известны. Он является потребителем наркотических средств, ранее судим, является уроженцем пос. Красная Горбатка. Номера его телефона не имеет.

Встретиться с «Д.Ч.» в тот день не успел, поскольку сразу же после телефонного разговора со С. задержан сотрудниками полиции.

При допросе 14 февраля 2019 года ФИО2 подтвердил ранее данные им по существу уголовного дела признательные показания, дополнительно пояснив, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает частично, так как в момент совершения преступления считал, что оказывает С. пособничество в сбыте наркотического средства «метадон». О том, что вместо «метадона» в оптовой закладке, что забрал по указанию С. 04 октября 2018 года наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе карфентанил, не знал и не предполагал. Утверждает, что не согласился бы ранее на ее предложение, не стал бы ничего забирать и закладывать (т.1 л.д.163-170;176-182).

Кроме признательных показаний ФИО2, вина его в указанном преступлении подтверждается следующими показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, свидетель Ф., оперуполномоченный УНК УМВД России по Владимирской области в должности оперуполномоченного, показал, что от оперативного источника ему поступила информация о том, что ФИО2 может быть причастен к сбыту наркотических средств на территории г.Владимира. В целях проверки данной информации и получения доказательств причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, им принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

4 октября 2018 г. им совместно с начальником отдела УНК УМВД России по Владимирской области подполковником полиции А. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, под наблюдение ФИО2 взят около 12-00 у д....... на ул.Добросельская г. Владимира. В это время он на углу указанного дома у стойки металлического ограждения достал из левого кармана жилетки шарик и положил его на землю у стойки вышеуказанного металлического ограждения, после чего достал мобильный телефон и стал что-то в нем набирать.

Затем ФИО2 проследовал к ......-а на ул.Юбилейная г.Владимира, где у первого подъезда, достав из левого кармана жилетки шарик, положил его на землю к основанию ствола дерева ели, после чего снова достал телефон и начал что-то в нем набирать.

Далее ФИО2 проследовал к д....... на ул.Юбилейная г.Владимира, где у шестого подъезда, достав из левого кармана жилетки шарик, положил его на землю у основания железобетонного столба, после чего достал мобильный телефон и стал что-то в нем набирать. Столб второй по счету, если считать от дома к центру его двора.

После этого ФИО2 проследовал к ......-а на ул.Добросельская г.Владимира, где у второго подъезда достал из левого кармана жилетки шарик и положил его на землю к основанию металлического ограждения клумбы, после чего достал мобильный телефон и стал что-то в нем набирать.

Затем ФИО2 проследовал к д....... на ул.ФИО3 г.Владимира, где у второго подъезда достал из левого кармана жилетки шарик и положил его на землю к основанию пенька, расположенного у кустарника, находящегося на расстоянии около трех метров с левой стороны от второго подъезда вышеуказанного дома, после чего достал мобильный телефон и стал в нем что-то набирать.

После этого, ФИО2 проследовал к ......-а на ул.Растопчина г. Владимира, где у третьего подъезда достал из левого кармана жилетки шарик и положил его в третье по счету от подъезда колесо, после чего достал мобильный телефон и стал что-то в нем набирать.

Далее ФИО2 проследовал к д....... на ул.Комиссарова г.Владимира, где был ими задержан, так как у них имелись основания полагать, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств и у него при себе могут находиться наркотические средства.

После задержания, им в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО2. В ходе проведения личного досмотра, проведенного в 50 метрах от д....... на ул.Комиссарова, у ФИО2 изъяты следующие предметы: мобильный телефон «Highscreen» в корпусе черного цвета; мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета; 15 шариков из пластилина разного цвета, внутри которых находились свертки из фольги с неизвестным содержимым; билет на проезд на автобусе из г.Павлов-Посад Московской области в г.Владимир; 9 листов бумаги с адресами и описанием тайников-закладок.

Все вышеуказанные предметы упакованы в три разных бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, подписями участвующих в досмотре лиц и опечатанные бирками с оттисками печати «№... для пакетов УНК УМВД России по ......».

В дальнейшем осуществлены проверки мест тайников-закладок, описанных в СМС сообщениях мобильного «Samsung» изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра. В ходе проверки недалеко от подъезда 1 ......-а на ул.Юбилейная, у ствола дерева ели, на земле обнаружен 1 шарик из пластилина разного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с содержимым; у основания металлического столба, расположенного в 10 метрах от подъезда 6 д....... на ул. Юбилейная, на земле обнаружен 1 шарик из пластилина разного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с содержимым; у ограждения клумбы, расположенной у подъезда 2 ......-а на ул.Добросельская на земле обнаружен 1 шарик из пластилина разного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с содержимым; на земле в кустарнике, растущем в 3 метрах слева от подъезда 2 д....... на ул.ФИО3 обнаружен 1 шарик из пластилина разного цвета, внутри которого находился сверток из фольги с содержимым. Все обнаруженные шарики из пластилина разного цвета со свертками из фольги с их содержимым (4 штуки), упакованы в четыре разных бумажных конверта, снабженных пояснительными надписями, подписями участвующих и опечатанные бирками с оттисками печати «№... Для пакетов УНК УМВД России по Владимирской области». В ходе осмотра мест с тайниками наркотических средств, расположенных по адресам: ул. Добросельская, д....... и ул.Растопчина, д.39, наркотических средств не обнаружено.

При исследовании содержимого свертков из фольги, находящихся и изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра 15 пластилиновых шариков, установлено, что данное содержимое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил.

По итогам работы собран проверочный материал,направленный в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Владимирской области для возбуждения в отношении ФИО2 уголовного дела по факту попытки незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.64-67).

Свидетель А., начальник отдела в УНК УМВД России ......, пояснил, что 4 октября 2018 г. им совместно с оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по ...... лейтенантом полиции Ф. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в целом дал аналогичные показания (т.1 л.д.68-71).

Сообщением начальника отдела УНК УМВД России по ...... А., зарегистрированное 4 октября 2018 года в КУСП ОП №... УМВД России ...... за №..., в котором последний сообщает, что в 50 метрах от д....... по ул.Комиссарова г Владимира задержан ФИО2, который подозревается в хранении наркотического средства «метадон» в крупном размере, возможно в целях сбыта (т 1 л.д 15);

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 4 октября 2018 года с фото-таблицей, которым у последнего изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе карфентанил, общей массой не менее 7,31 г, находившееся в 15 шариках из разноцветного пластилина (т.1 л.д.17-22);

Справкой об исследовании №... от 4 октября 2018 года согласно которой, предоставленные на исследование вещества в 15 свертках изъятых у ФИО2, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 7,31 г (т.1 л.д.39);

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК УМВД России по ...... лейтенанта полиции Ф., зарегистрированный 4 октября 2018 года в КУСП ОП №... УМВД России по ...... за №..., в котором последний сообщает о том, что у д....... по ул.Комиссарова г.Владимира проведен личный досмотр ФИО2, у которого изъято наркотическое средство – карфентанил общей массой не менее 7,31 г (т.1 л.д.43);

Протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2018 года с фото-таблицей, согласно которому из тайников, организованных ФИО2 на территории г.Владимира (......), изъято наркотическое средство - карфентанил общей массой не менее 1,86 г, находившееся в 4 шариках из разноцветного пластилина (т.1 л.д.47-57);

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 октября 2018 года, которым рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ...... в отношении ФИО2 04 октября 2018 года (т.1 л.д.59);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 23 октября 2018 года, которым в СЧ по РОПД СУ УМВД России по ...... направлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ...... в отношении ФИО2 04 октября 2018 года (т.1 л.д.60,61);

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ...... в отношении ФИО2 04 октября 2018 года, согласно которой ФИО2 организовал на территории г. Владимира: ......-а), тайники с наркотическим средством (т.1 л.д.62-63);

По заключению эксперта №... от 01 ноября 2018 года, из которого следует, что все поступившие на экспертизу вещества, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство карфентанил, исходной массой 7,31 г (т.1 л.д.76-78);

Заключением эксперта №... от 01 ноября 2018 года, из которого следует, что все поступившие на экспертизу вещества, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 1,86 г (т.1 л.д.84-87);

Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2018 года с фото-таблицей, которым осмотрено наркотическое средство карфентанил, общей массой 1,86 г, изъятое из тайников, организованных ФИО2, находившееся в 4 шариках из разноцветного пластилина (т.1 л.д.89-100);

Протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2018 года с фото-таблицей, которым осмотрено наркотическое средство карфентанил, общей массой 7,31 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находившееся в 15 шариках из разноцветного пластилина (т.1 л.д.103-106);

Протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2018 года с фото-таблицей, которым осмотрены: мобильные телефоны «Highscreen» и «Samsung», содержащие сведения о тайниках с наркотическими средствами, организованными ФИО2 на территории г.Владимира (......-а); 9 листов из блокнота, 8 из которых с рукописным текстом, содержащим сведения о тайниках с наркотическими средствами, организованными ФИО2 (с его слов на территории г.Иваново); билет на проезд из г.Павловский Посад в г.Владимир, купленный ФИО2 в г.Павловский Посад 4 октября 2018 года в 9-01 (т.1 л.д.109-120);

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 17.12.2018г. о разрешении получения информации о соединениях между абонентами, месте расположения абонента телефонного номера ......, ...... использовавшихся ФИО2 в момент вызова. Постановление вынесено с соблюдением требований ст.ст.29,165,183 и 186.1 УПК РФ.

Протоколом осмотра предметов от 16 января 2019 года, которым осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров, использованных ФИО2 в период совершения преступления. Согласно детализациям 04 октября 2018 года, в 06-08, ФИО2 находился на территории г.Владимира; в период времени с 07-55 до 09-12, 04 октября 2018 года ФИО2 находился на территории Московской области в г.Павловский Посад; с 11-48 ФИО2 находился на территории г.Владимира (т.1 л.д.132-134);

Вещественными доказательствами признаны:

- наркотическое средство - смеси (препараты) содержащие в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 7,31 г (т.1 л.д.107);

- наркотическое средство - смеси (препараты) содержащие в своем составе наркотическое средство карфентанил массой 1,86 г (т.1 л.д.101);

- мобильные телефоны «Highscreen» и «Samsung», содержащие сведения о тайниках с наркотическими средствами, организованными ФИО2; 9 листов из блокнота, 8 из которых с рукописным текстом, содержащим сведения о тайниках с наркотическими средствами, организованными ФИО2; билет на проезд из г.Павловский Посад Московской области в г.Владимир (т.1 л.д.121);

- два CD-R диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров, использованных ФИО2 в период совершения преступления, исследованных в ходе судебного заседания, подтверждают нахождение его 4 октября 2018г. в г.Павловский-Посад, а затем приезд в г.Владимир. Телефонные звонки с поставщиком наркотического средства (т.1 л.д.135-137);

Протоколом проверки показаний на места обвиняемого ФИО2 с фото-таблицей от 17 января 2019 года, согласно которому ФИО2 указал на места тайников с наркотическим средством, организованных им на территории г.Владимира (...... (т.1 л.д.183-190).

Постановлением от 13.02.2019г. о выделении уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица в отдельное производство (т.1 л.д.220-221).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, эти показания последовательны, правдивы, существенных противоречий в них не содержится. Ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений они не имели, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела.

Оперативно-розыскные мероприятия выполнены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений в приобщении документов к материалам уголовного дела не усматривается.

Свидетельств об оказании на подсудимого какого-либо давления на предварительном следствии, с целью лишения его возможности изложения своей версии обстоятельств произошедшего, суд не усматривает. Так, все допросы ФИО2 на предварительном следствии, где объективно изложены обстоятельства совершения преступления, выполнены с участием защитника, адвоката. В протоколе допросов имеются подписи ФИО2, защитника и следователя. Нарушений требований УПК РФ, при выполнении следственных действий с участием подсудимого, не имеется.

Понятые, участвовавшие в следственных действиях, сотрудниками правоохранительных органов не являются, полномочий на право осуществления оперативной деятельности не имели, сведений об их заинтересованности в исходе уголовного дела, не имеется.

Преступная деятельность ФИО2 стала возможна только после совершения предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, получения от него необходимой информации о раскладке оптовой партии наркотического средства и инструкции по дальнейшему осуществлению закладок с ним.

Доводы защиты об имевшемся у ФИО2 умысла направленного на оказание пособничества неустановленному следствием лицу в покушении на незаконный сбыт наркотического средства метадона в значительном размере, а не карфентанила, добровольном отказе виновного от дальнейшего совершения преступления и переквалификации действий последнего по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно изложенным доказательствам, умысел ФИО2 был направлен на возмездную реализацию наркотических средств приобретателю. Сбыт наркотика, согласно предварительной договоренности, после получения закладки ФИО2, должен быть осуществлен путем проведения закладки в обусловленном с ним месте. Преступная деятельность по распространению наркотика стала возможна после осуществления предварительного сговора с неустановленным следствием лицом: получения от него наркотика, указаний и инструкций по установлению тайников. Преступная деятельность прекращена только после задержания подсудимого на месте преступления сотрудниками полиции с имевшимся при нем наркотическим средством, таким образом умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. После обнаружения подсудимым путем потребления наркотика, что он осуществляет закладки карфентанила, вместо имевшийся договоренности о сбыте метадона, каких-либо действий с его стороны, свидетельствующих об отказе от осуществления своей преступной деятельности, судом не усматривается.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

3 октября 2018 года ФИО2, находясь в г.Владимире, посредством сотовой связи вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям ФИО2, используя сотовую связь, должен был получать от неустановленного лица данные о месте нахождения приготовленной для последующего совместного сбыта крупной оптовой партии наркотических средств, забирать указанные наркотические средства, организовать розничные тайники с наркотическими средствами на территории Российской Федерации. Информацию о местах организованных тайников ФИО2 должен был посредством сотовой связи сообщать неустановленному лицу. Неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, должно было организовывать оптовые тайники с наркотическими средствами, информировать ФИО2 о месте нахождения тайников, подыскивать приобретателей наркотических средств и осуществлять продажу имевшихся в наличии наркотических средств с указанием мест тайников, сделанных ФИО2

За выполнение своей роли в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 должен был получать от неустановленного лица денежное вознаграждение.

В период времени с 3 октября 2018 года до 7-55, 4 октября 2018 года неустановленное лицо, действуя согласно распределенным ролям в совершении преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, сообщило ФИО2 место нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, организованного в г.Павловский Посад Московской области.

В период времени с 7-55 до 9-12, 4 октября 2018 года ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забрал из тайника, организованного неустановленным лицом в г.Павловский Посад Московской области, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 9,17 г.

Продолжая преступную деятельность, в период времени с 12-00 до 13-56, 4 октября 2018 года ФИО2, действуя умышленно как в личных корыстных интересах, так и в интересах неустановленного лица, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, находясь в г.Владимире, организовал не менее четырех тайников с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 1,86 г: ...... этого ФИО2 посредством сотовой связи отправил неустановленному лицу сообщения с описанием мест нахождения указанных выше тайников.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 4 октября 2018 года, около 14-47 ...... ФИО2 задержан сотрудником УНК УМВД России .......

В ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками УНК УМВД России ...... недалеко от дома ...... на ул.Комиссарова г.Владимира в период времени с 14-55 до 15-10, 4 октября 2018 года, у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой не менее 7,31 г.

04 октября 2018 года в период с 21-13 до 21-54 в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по ...... обнаружено и изъято из тайников, организованных ФИО2:

- у ствола ели, произраставшей недалеко от подъезда №... ......-а по ул. Юбилейная г.Владимира – наркотическое средство – смесь (препарат) содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,49 г;

- у основания металлического столба, располагавшегося в 10 метрах от подъезда №... дома №...... по ул.Юбилейная г.Владимира – наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,54 г;

- у ограждения клумбы, находившейся у подъезда №... ......-а по ул.Добросельская г.Владимира – наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,36 г;

- в кустарнике, произраставшем в 3 метрах слева от подъезда №... дома №...... по ул.ФИО3 г.Владимира – наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,47 г.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, выполнив все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –карфентанил, а также все смеси (препараты), в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой 9,17 г признается особо крупным размером наркотических средств.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит вину ФИО2 в указанном преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО2 квалифицируются судом как совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, ранее не судимый, совершил покушение на особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, отличающееся повышенной степенью общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем по месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что следует из его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела и протокола показаний на месте, где последний сообщил информацию органу следствия, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, признается судом смягчающим наказание обстоятельством (т.1л.д.27-29,183-190).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние подсудимого, содействие изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков на территории Владимирской области, наличие заболевания и на иждивении больной супруги и матери, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ст.ст.6,43 УК РФ, оценивая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Согласно ст.53.1 УК РФ, оснований для назначения подсудимому альтернативного наказания в виде принудительных работ, не имеется.

При определении размера наказания учитываются требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для изменения подсудимому категории преступления, исходя из степени его повышенной опасности, конкретных обстоятельств его совершения, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствие с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 04.10.2018г. до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: наркотические средства; оптический диск; мобильные телефоны «Highscreen», «Samsung»; 9 листов из блокнота; проездной билет – оставить на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по ...... до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, по которому дело выделено в отдельное производство; 2 CD-R – диска – оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 6300 рублей, следует взыскать с ФИО2, оснований для освобождения его от выплаты которых, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 04.06.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 04.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 6300 рублей, взыскать с ФИО2

Наркотические средства; оптический диск; мобильные телефоны «Highscreen», «Samsung»; 9 листов из блокнота; проездной билет – оставить на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Владимирской области до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, по которому дело выделено в отдельное производство; 2 CD-R – диска – оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Ю.Рукин