Приговор № 1-592/2024 1-89/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-592/2024

Уголовное дело № 1-89/2025 (1-592/2024)

УИД: № 66RS0010-01-2024-004622-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 06 марта 2025 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Симонове А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Локшина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ...,

осужденного 13.03.2024 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет)

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.01.2024 в период с 20:00 часов до 22:30 часов, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в (место расположения обезличено), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 8 Note» Imei 1: №.../00 Imei 2: №.../00, подключенный к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), посредством телефонного звонка через приложение «WhatsApp» договорился с ранее ему знакомым установленным лицом, в отношении которого уголовное дело рассматривается в отдельном производстве (далее – установленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, которое содержит наркотическое средство - ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,612 грамм, в значительном размере.

После чего, ФИО5 в вышеуказанный период времени, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 8 Note», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение банка «Тинькофф», установленное в данном телефоне, осуществил денежный перевод со своего банковского счета №..., открытого на имя ФИО5, в банке АО «Тинькофф» в размере 2 500 рублей, на банковский счет №... банка АО «Райффайзен Банк», открытого на имя установленного лица, в счет оплаты за наркотическое средство. Далее действуя согласно достигнутой с установленным лицом договоренности, ФИО5 направился в (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, где проживает В., для незаконного приобретения наркотического средства. Зайдя в подъезд № 1 вышеуказанного дома, ФИО5 увидел сотрудников полиции и, предположив, что установленное лицо задержан, ФИО5 желая избежать уголовной ответственности, вышел из подъезда вышеуказанного дома, где проживает установленное лицо, и с места преступления скрылся.

В связи с чем, преступные действия ФИО5 направленные на незаконные приобретение наркотического средства - ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,612 грамм, в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 06.01.2024 в 22 часа 30 минут, установленное лицо был задержан сотрудниками органов внутренних дел в секции (место расположения обезличено) в городе Нижнего Тагила Свердловской области, где он желая избежать уголовной ответственности, выбросил на пол в секции квартир (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил Свердловской области, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (...), массой не менее 0,612 грамм, предназначенное для ФИО5, которое он намеревался сбыть ему. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 25 минут 06.01.2024 до 00 часов 17 минут 07.01.2024 с пола в секции квартир (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил Свердловской области, было обнаружено и изъято - наркотическое средство - ...), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,612 грамм, в значительном размере, сотрудниками органов внутренних дел, таким образом, выведено из незаконного оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) ...) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ...), массой не менее 0,612 г., образует значительный размер.

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого показал, что он является потребителем наркотических веществ 06.01.2024 в вечернее время, около 20:00 часов, он находился дома по адресу: (место расположения обезличено), у него возникло желание употребить наркотик, с этой целью он со своего сотового телефона марки «Realmi» позвонил своему знакомому В - потребителю наркотических средств, сказал, что ему нужен наркотик-мефедрон, 1 грамм. В сказал, что у него есть наркотик, это будет стоить 2 500 рублей. Забрать наркотик он сможет у него дома по адресу: (место расположения обезличено) Тагил, (место расположения обезличено). После разговора с В, он зашел в установленное в его сотовом телефоне приложение «Тинькофф Банк» и по номеру телефона, принадлежащему В, перевел со своего счета «Тинькофф Банк» на счет В в «Райффайзенбанк» деньги в размере 2 500 рублей, в счет оплаты 1 грамма наркотического средства - мефедрон. После чего он на такси поехал домой к В. Приехав к дому В он позвонил в домофон, ему открыли дверь, он прошел в подъезд, на первом этаже он увидел пристегнутого наручниками к перилам мужчину и сотрудников полиции, которые ему сказали, что лифт не работает, он пошел пешком к квартире В, но потом он понял, что что-то происходит, развернулся и вышел из подъезда, после чего поехал обратно домой. Вину в покушении на незаконное приобретение ../../.... г. наркотического средства ...) массой 0,612 грамма в значительном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.151-155).

После оглашения показаний подсудимый ФИО5 их подтвердил полностью, указав, что в содеянном раскаивается, вину признает.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В, данные им в ходе дознания, согласно которым, 06.01.2024 в вечернее время, когда он находился у себя дома по адресу: (место расположения обезличено) через приложение «Ватсап» позвонил ФИО5 и спросил, есть ли у него наркотическое средство мефедрон. Он ему ответил, что есть и что он может прийти к нему домой он ему продаст 1 грамм за 2500 рублей. После чего ему на его банковскую карту «Райффайзенбанк» от ФИО5 поступили деньги в сумме 2500 рублей в счет оплаты за 1 грамм наркотического средства «мефедрон». Однако, Он не успел передать ФИО5, оплаченный им 06.01.2024 года наркотик, так как был задержан сотрудниками полиции у своей квартиры. С ФИО5 он договорился на продажу ему 1 грамма ... но так как у него нет весов, он отсыпал ему примерно около 1 грамма, упаковал в полимерный пакетик, который позже был изъят с пола в секции квартир (л.д.94-96).

Письменными доказательствами подтверждаются следующие обстоятельства:

-в рапорте, зарегистрированном 03.04.2024 в КУСП за № 2676 старший следователь отдела РПТО ОП № 20 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Б отразила обстоятельства об обнаружении в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу №..., возбужденному 07.01.2024 в отношении В, в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.9)

-в копиях рапортов, зарегистрированных 07.01.2024 за №... и 172 оперуполномоченными ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» отражены обстоятельства задержания по адресу: ул.(место расположения обезличено) В, обнаружения и изъятия с пола коридора секции квартир свертка из прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство ... в значительном размере (л.д.16, 17).

-из копии протокола осмотра места происшествия от 06.01.2024, следует, что в период с 23:25 часов 06.01.2024 до 00:17 часов 07.01.2024 следователем ОД ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» К в присутствии двух понятых Б и Ш произведен осмотр секции квартир (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил Свердловской области, в ходе которого с пола изъят прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, упакован в бумажный конверт (л.д.18-29).

-согласно копии справки о предварительном исследовании № 31 от 07.01.2024, проведенном в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество содержит ...) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ), массой 0,612 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д.30-31).

-копией заключения эксперта №34 от 11.01.2024 подтверждается, что в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, содержится ...) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,592 грамма В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 грамма вещества в представленном виде (л.д. 34-37);

-бумажный конверт, в который был упакован сверток, изъятый в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен дознавателем после проведения экспертизы (копия протокол осмотра предметов от 05.03.2024 (л.д. 39-41); бумажный конверт и изъятое наркотическое средство признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2024 – л.д. 42-45).

- копией протокола осмотра предметов от 31.01.2024, согласно которому осмотрена выписка банка «Тинькофф» на имя ФИО5 за 06.01.2024 с информацией, подтверждающей оплату наркотического средства (л.д.73-74), выписка признана в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела (копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2024 – л.д. 75-76).

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности признательные показания подсудимого ФИО5 данные в качестве подозреваемого, показания свидетеля В, данные им в ходе дознания, исследовав письменные доказательства, суд считает установленной вину ФИО5 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденные в судебном заседании после оглашения.

Так же суд кладет в основу приговора показания свидетеля В, у которого ФИО5 намеревался приобрести наркотическое средство. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и показаниями самого ФИО5, подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства на полу секции квартир (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил Свердловской области, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 06.01.2024.

Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора.

Основанием для отнесения ... к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 N 578)

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества обнаруженного и изъятого наркотического средства.

Суд считает установленным, что при незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта подсудимый ФИО5 действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Органом дознания действия ФИО5 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем в предъявленном ФИО5 обвинении не приведены обстоятельства, при которых он намеревался незаконно хранить наркотическое средство, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства.

Кроме того, судом установлено, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на стадии их приобретения, поэтому действия ФИО5, полностью охватываются объективной стороной покушения на незаконное приобретение наркотических средств, в связи с чем квалификация этих же действий как покушение на незаконное хранение наркотических средств является излишней.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

На основании заключению комиссии экспертов № 2-1514-24 от 15.08.2024, ФИО5 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; мог, в юридически значимый период времени и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.185-187).

Таким образом, подсудимый ФИО5 может и должен нести ответственность и наказание за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому проживает с один, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудится без оформления трудовых отношений, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет хроническое заболевание.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого ФИО5 суд считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений. Наказание в виде штрафа, обязательных работ по убеждению суда, не обеспечит реализацию задач ответственности.

Препятствий к назначению ФИО5 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом, положения ч.3 ст.66 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое ФИО5 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.2 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО5 до вынесения приговора Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2024, окончательное наказание подлежит назначению ФИО5 по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ свободы с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ и, учитывая, что согласно заключению экспертизы ФИО5 страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у ФИО5 и принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi 8 Note» Imei 1 №.../00 Imei 2 №.../00, использовался им как средство совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, - для приобретения наркотического средства посредством сети «Интернет», подлежит конфискации - обращению в собственность государства.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого осуществлял адвокат по назначению, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО5 в доход федерального бюджета в размере 5678 рублей 70 копеек. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.03.2024 с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ из расчета соответствия двести сорока часов обязательных трем месяцам исправительных работ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать ФИО5 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5678 рублей 70 копеек.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Redmi 8 Note» Imei 1 №.../00 Imei 2 №.../00, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции 02414 от 30.08.2024, используемый для незаконного приобретения наркотических средств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова