Постановление № 5-95/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-95/2020

Дело № 5-95/2020, УИД 54RS0012-01-2020-000913-94

Поступило в суд 07.07.2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» июля 2020 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Чечётка И.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело № 5-95/2020, возбужденное в отношении ФИО4, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшего ФИО5

ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем смс-извещения по указанному им телефону, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем смс-извещения по указанному им телефону, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в МО МВД России «Барабинский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: <адрес> причинил ему побои, а именно нанес не более 5 ударов <данные изъяты>, отчего он почувствовал сильную физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ. участковым уполномоченным МО МВД России «Барабинский», капитаном полиции ФИО1, уполномоченной составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии заявления физического лица, в соответствии с требованиями ст.28.1 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования по факту нанесения ФИО5 телесных повреждений (л.д. 7), с которым были ознакомлены:ФИО4, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ и ФИО5, что подтверждается их личными подписями.

В рамках административного расследования собраны следующие доказательства, которые исследованы при рассмотрении дела:

* в соответствии с требованиями ст.26.3 КоАП РФ:

- получены объяснения у ФИО5 (потерпевший) (л.д.4), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме культуры <адрес>, где была дискотека, около 23.00, в клуб пришел ФИО4 с которым у него в ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в ходе ссоры Радченко нанес ему <данные изъяты> более пяти ударов <данные изъяты>, свидетелями чего был ФИО2;

-отобраны объяснения у ФИО4 (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) (л.д.21), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов он пришел в клуб на дискотеку. В клубе встретил ФИО5 с котором у него в ДД.ММ.ГГГГ. произошел конфликт. Выйдя на улицу он ударил ФИО5 один раз кулаком в область лица, от чего он упал и он нанес ему еще несколько ударов <данные изъяты>, после этого драка прекратилась. Вину свою признал, в содеянном раскаялся;

- отобраны объяснения у ФИО2 (л.д.8) который подтвердил события произошедшего;

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом по делу назначена медицинская судебная экспертиза в отношении ФИО5, проведение которой поручено экспертам Куйбышевского района отделения ГБУЗ НСО НОБСМЭ, которым разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9,26.9 КоАП РФ и которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной экспертизы в отношении ФИО5, выполненной на основании определения должностного лица, врачом - судебно-медицинским экспертом Куйбышевского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», ФИО3, имеющей высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», стаж 43 года, которой разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.25.9, 26.4 КоАП РФ и которая была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в подтверждение чего поставлена подпись эксперта, подготовлено заключение № (л.д.10), из выводов которого следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от многократных (не менее пяти) травматических воздействий твердыми тупыми предметами, судя по характеру <данные изъяты> около 2-3-х суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ..

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в г. Барабинске Новосибирской области, уполномоченным МО МВД России «Барабинский», капитаном полиции ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4 по ст.6.1.1 КоАП РФ, присутствующего при составлении протокола, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.125.3, 25.4, 25.5, 27,15, 29.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена потерпевшей.

В протоколе указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома № по адресу: <адрес>, умышленно в ходе ссоры нанес ФИО5 один удар <данные изъяты> и многократные удары <данные изъяты>, от чего ФИО5 почувствовал сильную физическую боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.1).

В рамках административного расследования должностным лицом, выполнен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; административное расследование состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе по делу была назначена и проведена медицинская экспертиза, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совокупностью исследованных доказательств нашло свое подтверждение, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО5 один удар по <данные изъяты> и несколько ударов по <данные изъяты> тем самым причинил ему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что предусмотрено частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение указанного административного правонарушения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Цели наказания указаны в ст. 3.1 КоАП РФ и заключаются, с одной стороны, в ответственности за содеянное, а с другой стороны, в предупреждении совершения новых правонарушений.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО4, суд, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние), считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб..

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50604101, УИН 18880454200544598771, наименование платежа: штраф №.

Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю ФИО4, потерпевшему ФИО5, направить в МО МВД России «Барабинский».

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ф. Чечётка