Решение № 2-1358/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-1358/2018;)~М-1341/2018 М-1341/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1358/2018

Дело № 2-71/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № 6984 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2016 по состоянию на 26.07.2018 включительно в размере 241 099, 76 рублей, в том числе основной долг - 209 432, 56 рубля, проценты – 27 567, 81 рублей, неустойка – 4 099, 39 рублей, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 611, 00 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 12.09.2016 заключили между собой кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 247 000 рублей под 16,90% годовых на срок по 12.09.2021. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику направлено письмо-требование. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 26.07.2018 включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 241 099, 76 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 13.11.2017 по 26.07.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменный отзыв, в котором указывает, что признает исковые требования частично, а именно: основной долг 209 432, 56 руб., проценты за пользование кредитов в размере 27 567, 81 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать. Считает, что сумма неустойки в размере 4 099, 39 руб. явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, просит применить ст.333 ГК РФ. Также просит расторгнуть кредитный договор №54244 от 12.09.2016.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №545244, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 247 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка составляет 16,90% годовых (л.д.33-37).

Согласно п.6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12). С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна (п.14). Имеется График платежей к договору <***> от 12.09.2016, который ФИО1 получила, о чем имеется её подпись (л.д.31-32).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.38-46), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.3.2), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3), Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора (п.4.3.1).

Факт предоставления истцом кредита ФИО1 и факт ненадлежащего исполнения ею обязательств по погашению задолженности, сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности с приложениями (л.д.6 - 24).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика, а также обращением за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению должника 18.10.2018 (л.д.47, 51-57).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 26.07.2018, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 241 099, 76 рублей, в том числе: основной долг – 209 432, 56 рубля; проценты за пользование кредитом – 27 567, 81 рублей, в том числе просроченные- 25 722, 91 руб., просроченные на просроченный долг – 1 844, 90 руб.; неустойка – 4 099, 39 руб., в том числе неустойка по кредиту – 2 183, 31 руб., неустойка по процентам – 1 916, 08 руб.

Из расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно допускал нарушение графика платежей по кредитному договору, с 13.11.2017 погашение кредита не производилось. При таких обстоятельствах банк, в соответствии со ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорила, с требованиями о взыскании основного долга и процентов согласна, суд взыскивает с ФИО1 в полном объеме задолженность по основному долгу в размере 209 432, 56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 567, 81 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.73 вышеуказанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 ст. 56 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании с ФИО1 неустойки в общей сумме 4 099,39 руб. суд считает законным и обоснованным, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушения обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, оснований для её снижения не усматривается.

Ответчик ФИО1 в своем возражении просит расторгнуть кредитный договор №54244 от 12.09.2016.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ст.450, ст.451 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании изложенного, ФИО1 вправе самостоятельно обратиться в судебные органы с исковым требованием о расторжении кредитного договора, с соблюдением требований предусмотренных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 611 рублей, исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежными поручениями (л.д.58,64). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 12.09.2016 года по состоянию на 26.07.2018 года в размере 241 099 рублей 76 копеек в том числе: 209 432 рубля 56 копеек - основной долг, 27 567 рублей 81 копейка – проценты, 4 099 рублей 39 копеек – неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 611 рублей 00 копеек, всего 246 710 (двести сорок шесть тысяч семьсот десять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – с 06 февраля 2019 года.

Судья Л.В. Волкова