Приговор № 1-322/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-322/2017

К делу № 1-322/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснодар 22 июня 2017 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Березовской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя,

ст. помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката, представившей

удостоверение № и ордер № ФИО3,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управляя автомобилем нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.1.3, п. 1.5, п.13.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия и выбранную скорость с тем, чтобы обеспечить безопасность своего движения и не причинить вреда, на пересечении улиц <адрес>, при повороте налево допустил наезд на переходящую по регулируемому пешеходному переходу ФИО6 В результате ДТП пешеходу ФИО6 были причинены повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.4 медицинских критериев).

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд так же учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, без изоляции подсудимого от общества, с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год.

Установить Трофимченко ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования город Краснодар без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Трофимченко в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Довженко А.А.