СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-409/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-409/2021

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Уголовное

Дело № 1-409/2021

66RS0006-02-2021-001261-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Комарова В.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Кочнева А.В.,

при секретаре Руденко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 27.11.2013 года осужден Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года.

- 22.09.2015 года осужден Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70,74 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, 19.01.2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 24.12.2020 мировым судьей судебного участка №4 Верх-Исетского судебного района по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 11 месяцев лишения свободы,

- 29.12.2020 Верх-Исетским районным судом по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 24.12.2020 - 1 год 9 месяцев лишения свободы

- 30.12.2020 Верх-Исетским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 29.12.2020 назначено 2 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

07.08.2020 года в дневное время, ФИО1, проходя по адресу: <...>, около подъезда № 3, на поверхности земли, увидел полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся в нем синтетическим веществом «

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1 поместил в правый карман брюк, одетых на последнем, в целях последующего личного потребления, тем самым стал незаконно хранить при себе. После чего, ФИО1 направился по месту проживания, где в этот же день, до 23 часов 50 минут, находясь по адресу: пер. Черниговский, 24 поместил, достав из правого кармана брюк, одетых на последнем, вышеуказанное наркотическое средство, в пустую бутылку из-под пива, передав Ч.С.С., неосведомленному о том, что в бутылке находится наркотическое средство, который в свою очередь, увидев сотрудников полиции выбросил на поверхность земли вышеуказанную бутылку с наркотическим средством.

Однако, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе последующего осмотра места происшествия, произведенного 08.08.2020 года в период времени с 00:30 по 01:35 в присутствии двух понятых, с поверхности земли изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании < № > от 08.08.2020 года и заключения эксперта < № > от 18.08.2020 года, содержит синтетическое вещество «

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете психиатра, наблюдается у нарколога, согласно заключению экспертов нуждается в лечении от наркомании, социальной и/или (медицинской) реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его признательную позицию, занятую им при задержании, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу изобличающих показаний в отношении себя (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), его состояние здоровья и близких ему лиц, положительный характеризующий материал.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. В связи с изложенным, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст.18, ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбытия наказания с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима, для чего в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения решения суда следует ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 30.12.2020 окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, а также время отбытое им по приговору от 30.12.2020.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, переданное в камеру УМВД России по г.Екатеринбургу- уничтожить.

-первоначальную упаковку, образцы буккальных эпителий ФИО1, бутылку, переданные в камеру хранения ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Иванова А.П.