Приговор № 1-555/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-555/2019

№1-555/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 ноября 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ишметова Т.Т., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Г при секретаре Садыковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-555/2019 в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого:

13 мая 2016 года Гайским городским судом Оренбургской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства,

12 мая 2017 года Гайским городским судом Оренбургской области (с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 июля 2017 года) по п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с ограничением свободы сроком на 11 месяцев. 25 октября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ КП-13 УФСИН России по Оренбургской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> осознавая, что при нем находятся денежные средства в сумме 6050 рублей, принадлежащие Т и он не имеет права ими распоряжаться, решил умышленно, из корыстных побуждений, распорядиться ими по своему усмотрению, таким образом, тайно от окружающих их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратил их в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно от окружающих их похитил, причинив Т. значительный материальный ущерб на сумму 6050 рублей.

Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в секции общего коридора, расположенного с левой стороны от лестничного марша на девятом этаже одноподъездного дома <адрес>, увидел велосипед HAIBIKE Big Curve, принадлежащий Г решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял находящийся возле стены в секции велосипед HAIBIKE Big Curve, стоимостью 24880 рублей, принадлежащий Г таким образом, тайно от окружающих его похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на сумму 24880 рублей.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Т в счет возмещения материального ущерба 6050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ишметов Т.Т., государственный обвинитель Матаева С.Л., потерпевший Г согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее письменно выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты> ранее судим (л.д. 157-158), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учетом его личности не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, соответствующим содеянному, послужит предупреждением совершения ФИО1 новых преступлений и будет соответствовать требованиям ст. 43 УПК РФ, то есть целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков, в связи с чем, гражданский иск Т подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Т.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Г в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительное колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т в счет возмещения материального ущерба 6050 рублей.

Вещественные доказательства по делу: велосипед HAIBIKE Big Curve – оставить по принадлежности у Г договор комиссии № ТБ0200019111 от ДД.ММ.ГГГГ, два отрезка липкой ленты со следами рук, упакованный в конверт, дактилокарту ФИО1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 года.

Судья О.В. Москвитина