Приговор № 1-132/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018

Дело № 1-132/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «15» июня 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора - Рощина Д.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шейко Е.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 10 апреля 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Смоленской области не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 29 ноября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 03 декабря 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 31 марта 2018 года, находясь на законном основании в павильоне № ХХХ «<данные изъяты>» рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., распивал алкогольные напитки совместно с А.С., где решил совершить тайное хищение имеющегося у А.С., имущества.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.С., и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 31 марта 2018 года, подошел к А.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что А.С. не наблюдает за его преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из правого кармана куртки надетой на нем, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 16гб в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4463 рубля, в силиконовом чехле черного цвета, со вставленной в мобильный телефон сим-картой оператора «<данные изъяты>» не представляющими материальной ценности для А.С. После чего ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.С. материальный ущерб в размере 4463 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

От потерпевшего А.С., который надлежащим способом извещен о дне судебного заседания, поступило письменное заявление, в котором последний указал, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Таким образом, подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

С учетом значимости, размера похищенного, а также материального положения потерпевшего, суд причиненный ущерб признает значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. На учете у врача-психиатра «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 92), <данные изъяты>, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98); ранее судим (л.д. 86-90), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд в отношении совершенного преступления признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.16), в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельство отягчающее наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», объемом памяти 16гб в корпусе серебристого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, со вставленной в мобильный телефон сим-картой оператора «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего А.С., подлежат оставлению у него же.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ** ** ** года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова 26.06.2018 - приговор суда вступил в законную силу