Приговор № 1-141/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019

УИД 29RS0024-01-2019-000859-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО4,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 до 18 часов ФИО2 с корыстной целью хищения имущества в значительном размере незаконно, путем разбития окна, проник в помещение 1 <адрес> не пригодного для постоянного или временного проживания по <адрес> и тайно изъял оттуда принадлежащие вещи ФИО5 в значительном размере общей стоимостью 21900 рублей: бассейн с 40 шариками общей стоимостью 1000 рублей, 30 металлических крышек общей стоимостью 300 рублей, 20 полимерных крышек общей стоимостью 500 рублей, вазу стоимостью 1000 рублей, 4 выключателя общей стоимостью 1200 рублей, 3 розетки общей стоимостью 900 рублей, туфли 35 размера стоимостью 3000 рублей, туфли 32 размера стоимостью 2000 рублей, туфли 33 размера стоимостью 2000 рублей, сапоги 34 размера стоимостью 5000 рублей, сапоги 32 размера стоимостью 3000 рублей, полусапожки стоимостью 1000 рублей, сапоги 26 размера стоимостью 1000 рублей, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан ФИО5

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель, потерпевший.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Умышленные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением нарколога, психиатра ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 не состоит (т.1, л.д. 198, 199, т.2, л.д.217, 218), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С августа по декабрь 2018 года ФИО1 трудился разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО6 (т.2, л.д. 157).

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживал со своей <данные изъяты> (т.1, л.д. 215, т.2, л.д.220).

По данным органа внутренних дел ФИО1 привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.1, л.д. 202, т.2, л.д. 223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вследствие отсутствия отягчающих обстоятельств суд применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО2 умышленного преступления средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО2 при назначении ему наказания в виде исправительных работ условно с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

В силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сумку, 7 пар обуви в коробках, бассейн с шариками, 4 выключателя, 3 розетки, ножницы, пакет, 30 металлических крышек, 20 пластиковых крышек следует возвратить по принадлежности ФИО5 Информацию «Теле 2» надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумку, 7 пар обуви в коробках, бассейн с шариками, 4 выключателя, 3 розетки, ножницы, пакет, 30 металлических крышек, 20 пластиковых крышек возвратить ФИО5 Информацию «Теле 2» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко