Приговор № 1-141/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Каргополь 23 августа 2019 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,

подсудимых: М.И.И. , Г.А.В. ,

защитников – адвокатов: Зыкина Д.Н., Хомутова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 23 августа 2019 года материалы уголовного дела в отношении:

М.И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего продавцом-консультантом в ООО «Будь здоров», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

Г.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего станочником в ООО «Ламбер Норт», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

М.И.И. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, незаконный сбыт психотропных веществ и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, Г.А.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14 апреля 2018 года, М.И.И. , находясь в <адрес>, в нарушение положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ умышленно, незаконно путем передачи сбыл Г.А.В. психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее Постановление Правительства РФ № 681), является психотропным веществом и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 69,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является крупным размером.

В период с 09 часов 00 минут 14 апреля 2018 года по 20 часов 55 минут 18 апреля 2018 года, Г.А.В. в нарушении положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью получения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, путем продажи неопределенному кругу лиц на территории г. Няндома Архангельской области, находясь в квартире <адрес>, незаконно приобретенное у М.И.И. психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 48,45 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером, в этот же период времени в целях последующего сбыта хранил при себе, а в последующем в сумке, находящейся в <адрес>.

Однако Г.А.В. довести до конца свой умысел, направленный на сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 48,45 грамма, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 18 апреля 2018 года сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский» в г. Няндома Архангельской области, а психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 48,45 грамм у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский» при проведении осмотра места происшествия <адрес> в период с 20 часов 55 минут до 21 часов 15 минут 18 апреля 2018 года психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 является психотропных веществом и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 48,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером.

Г.А.В. 14 апреля 2018 года в период с 09 часов до 20 часов в <адрес> в нарушении положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ, умышленно незаконно путем передачи сбыл М.И.И. психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее Постановление Правительства № 681) является психотропным веществом и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 21,01 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее Постановление Правительства № 1002), является крупным размером, в качестве оплаты за амфетамин, сбытый ему М.И.И. в этот же период времени.

М.И.И. в период с 09 часов 00 минут 14 апреля 2018 года до 17 часов 08 минут 18 апреля 2018 года, в нарушение положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, с целью получения дохода от незаконного сбыта психотропных веществ, путем продажи неопределенному кругу лиц на территории г. Няндома Архангельской области, находясь в <адрес>, получив от Г.А.В. , амфетамин, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 является психотропных веществом и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 21,01 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером, в целях последующего сбыта расфасовал его и хранил по месту проживания по адресу <адрес>.

Однако М.И.И. довести до конца свой умысел, направленный на сбыт психотропного вещества - амфетамина, массой не менее 21,01 грамма, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период с 17 часов 08 минут 17 часов 48 минут 18 апреля 2018 года психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 является психотропных веществом и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), массой не менее 21,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России «Няндомский» у М.И.И. при проведении обыска <адрес>.

В период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 14 апреля 2018 года, М.И.И. , находясь, в квартире № 95/96 дома № 18 «А» по ул. Строителей в г. Няндома Архангельской области, в нарушение положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ умышленно, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл Свидетель №1 для личного употребления психотропное вещество - амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (далее Постановление Правительства РФ № 681), является психотропным веществом и запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации (список 1), который в последующем данное психотропное вещество – амфетамин, употребил по месту проживания в <адрес>, что подтверждено актом № 4526 судебно-медицинского исследования от 14 мая 2018 года, согласно которому в моче Свидетель №1 были обнаружены финилалкиламины (АМР) (амфетамин, метамфетамин, метилендиоксиамфетамин, метилендиоксиметамфетамин и др.) в концентрации 793,45 нг/мл.

Подсудимый М.И.И. вину в совершении преступлений признал частично, признавая себя виновным в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, которые были им добровольно выданы сотрудникам полиции.

В суде М.И.И. показал, что 14 апреля 2018 года Г.А.В. оставил амфетамин в его квартире. Затем из общего объема амфетамина Г.А.В. часть оставил ему, а другую часть забрал себе. Каков был вес амфетамина, он не помнит. Свою часть амфетамина он расфасовал по пакетикам для удобства хранения, при этом весь амфетамин принадлежал не ему, а Г.А.В. . Амфетамин он выдал добровольно до производства у него обыска, так как обыск проводился в связи с другим уголовным делом, а после выемки амфетамина возбудили дело по наркотикам. В тот же день к нему домой зашел ФИО23 и увидел амфетамин. Амфетамин ФИО23 употребил, он к этому факту отнесся равнодушно, так как амфетамин ему не принадлежал.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания М.И.И. , данные им на предварительном следствии, согласно которым он показал, что знаком с Г.А.В. со школы. В начале апреля 2018 года Г.А.В. обратился к нему с просьбой, ввиду его трудного материального положения достать амфетамин. Он сказал, что необходимо 30000 рублей для приобретения 100 грамм амфетамина. Г.А.В. же сказал, что в микрозайме можно взять необходимую сумму. Также сказал, что для приобретения амфетамина надо ехать в Санкт-Петербург. НА следующий день Г.А.В. передал ему деньги в сумме 30000 рублей, они договорились, что со 100 грамм он возьмет себе в качестве оплаты 30 грамм, на что Г.А.В. согласился, и о том, что эти 30 грамм Г.А.В. реализует. Через своего знакомого Свидетель №7 он договорился о приобретении амфетамина через закладку. В тот же день или на следующий он перевел 24000 рублей, предназначенные на приобретение амфетамина, на карту Свидетель №7. 12 апреля 2018 года он вместе со своим другом Свидетель №7 поехали в г. Санкт-Петербург. В указанном месте под деревом он обнаружил закладку с амфетамином в пакете, взял его и положил к карман куртки, затем уехал в Вологду. Также он позвонил Г.А.В. , что они выезжают, и дал понять, что он приобрел амфетамин, и попросил его встретить в г. Вологда, на что тот согласился. За ними в г. Вологда приехал Г.А.В. на автомобиле марки «ДЭУ-МАТИЗ» зеленого цвета, под управлением Свидетель №2. Они встретились у ТЦ «РИО», и после поехали в г. Няндома, и за городом, на трассе он показал Г.А.В. полиэтиленовый пакет, который он приобрел на его деньги. Все время следования до г. Няндома амфетамин находился при нем. По приезду в г. Няндома 14 апреля 2018 года, все втроем, то есть он, Свидетель №7, и Г.А.В. , поднялись к нему домой, где он при помощи электронных весов которые принадлежат Г.А.В. взвесил пакет с амфетамином, на весах показало 100 грамм, далее с разрешения Г.А.В. , одну часть, а именно 30 грамм амфетамина, принадлежащего Г.А.В. , он отсыпал себе, расфасовав их по трем пакетам с застежками. После чего Г.А.В. , по собственной инициативе дал ему еще 5 грамм своего амфетамина, за услуги. Взвешивание происходило на весах, которые изъяли у него в квартире в ходе обыска 18 апреля 2018 года. После ухода Г.А.В. и Свидетель №7 он остался у себя дома, и стал расфасовывать по пакетам амфетамин, привезенный из г. Санкт Петербург, фасовал он его в пакеты с застежкой, которые дал ему Г.А.В. 17 апреля в вечернее время, эти пакеты Г.А.В. занес ему домой, для фасовки амфетамина, предназначенного для сбыта. У него была договоренность о том, что он помогает Г.А.В. в приобретении амфетамина, а он помогает ему в продаже, то есть он также хотел получить денег от продажи амфетамина. В г. Няндома 1 условный грамм амфетамина стоит 1500-2000 рублей. Он расфасовал один пакетик с 10 граммами ложкой на 10 пакетиков и при этом взвешивал, после этого он связался с Г.А.В. , чтобы тот связался с Свидетель №1, так как ранее тот ему писал в социальной сети «В Контакте», что у него проблема с человеком, и должен денег. После того, как Г.А.В. связался с Свидетель №1, тот пришел к нему и он передал ФИО23 в своей квартире в обеденное время 14 апреля 2018 года 10 пакетиков с амфетамином, и указал, что цена пакетика 1000 рублей, то есть ФИО23 должен был ему 10 000 рублей, все что сверх этого он сказал что ФИО23 может взять себе, чтобы решить свою проблему, тот согласился и ушел. Оставшуюся часть амфетамина он хранил у себя дома в банке из-под протеина, её должен был по достигнутой договоренности реализовать Г.А.В. , то есть 18 апреля 2018 года тот должен был прийти и забрать у него амфетамин, но конкретно сколько должен был взять договоренности не было. Он намеревался продать через Г.А.В. и Свидетель №1 весь амфетамин, они ему сами обещали в этом помочь. 18 апреля 2018 года сотрудниками полиции у него дома был проведен обыск, перед его началом он решил сообщить о том, что у него имеется амфетамин, и то, что он его желает выдать, что и было сделано (л.д. 22-26 т.2).

Подсудимый Г.А.В. вину частично признал в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, которые он добровольно выдал полиции.

В судебном заседании Г.А.В. показал, что 14 апреля 2018 года он поехал с ФИО23 до г. Вологда, там встретил М.И.И. и Свидетель №7, с ними вернулись в Няндому. В г. Няндома в квартире М.И.И. они достали амфетамин в большом пакете, поделили его на двоих, он забрал свою долю и ушел. В тот же день часть амфетамина он употребил, оставшийся спрятал на улице в черной кожаной сумке. 18 апреля 2018 года он ездил на рыбалку, а, вернувшись, увидел, что снег частично растаял, поэтому позвонил Свидетель №5, взял сумку и поехал на такси к нему. В квартире Свидетель №5 он пробыл до утра, сумку с амфетамином оставил там, а сам ушел домой. Затем к нему приехали сотрудники полиции, он им рассказал, что надо ехать к Свидетель №5, там он попросил Свидетель №5 вынести ему сумку, а затем выдал полиции находившийся в сумке амфетамин. Амфетамин был нужен ему для употребления, так как в Москве он попробовал его и с тех пор стал употреблять.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Г.А.В. , данные им на предварительном следствии, из которых следует, что с 2017 года он стал периодически употреблять наркотические средства и психотропные вещества, но не является наркозависимым, постоянной тяги у него к наркотикам не имеется. Около 10 лет он знаком с М.И.И. , который в феврале 2018 года ему сказал, что может достать психотропное вещество – амфетамин, но где именно и у кого не говорил. В конце марта 2018 года, он, находясь дома у М.И.И. , спросил, где можно приобрести амфетамин, на что тот ответил, что у него есть знакомый в г. Санкт Петербург, который может достать амфетамин. Также М.И.И. сказал ему, что узнает и сообщит. На следующий день, когда он был на квартире у М.И.И. , тот сказал ему, что амфетамин можно купить за 25000 рублей, и 5000 рублей заплатить за перевозку. После этого М.И.И. пояснил ему, что за услугу по доставке и покупке амфетамина возьмет с него не деньгами, а амфетамином из того, что привезет, порядка 30 грамм, на что он согласился. В конце марта либо в начале апреля 2018 года он обратился в офис «Центрфинанс», и оформил заем на 29000 рублей, к ним он добавил 1000 рублей, и передал деньги М.И.И. . 13 апреля 2018 года М.И.И. ему позвонил на мобильный телефон и попросил за ним приехать в г. Вологда, после чего он согласился, и попросил автомобиль у своего знакомого Свидетель №2, автомобиль был марки «ДЭУ МАТИЗ» зеленого цвета, и вместе с ним поехал в г. Вологда. Приехав в г. Вологда около 00 часов этого же дня, у торгового центра «РИО», около 5 часов утра он встретил М.И.И. вместе с Свидетель №7, которые сели к ним в машину, и они все вместе поехали домой в г. Няндома. По дороге, на трассе за городом, М.И.И. достал сверток в виде маленького прессованного кирпича бело-желтого цвета и пояснил, что это амфетамин. Приехали они в г. Няндома около 11 часов 14 апреля 2018 года, после чего втроем: он, Свидетель №7 и М.И.И. поднялись к М.И.И. домой по адресу <адрес>, где М.И.И. достал из банки из-под протеина электронные весы, и взвесил привезенный амфетамин. Поместив весь пакет с наркотиком на весы, на табло высветилась цифра 100, что означало, что вес содержимого пакета составляет 100 грамм. После этого М.И.И. достал металлическую чайную ложку и стал фасовать в целлофановый пакет вещество из пакета, расфасовав в три пакета по 10 грамм, расфасованное оставил себе, остальное М.И.И. отдал ему, а именно 70 грамм, после чего попросил еще 5 грамм, за то, что тот ему помог, он согласился, и М.И.И. отсыпал еще 5 грамм себе. После этого он оставшуюся часть амфетамина в полиэтиленовом пакете положил в кожаную сумку и пошел домой, по пути зашел к ФИО23, который проживает по адресу <адрес>20, где угостил его и других присутствующих приобретенным им амфетамином. 14 апреля 2018 года он, выйдя от Свидетель №2 для того, что бы сходить домой и собрать вещи для рыбалки, по дороге около <адрес>, у магазина «Две кружки» встретил своего знакомого Свидетель №6, при встрече решил угостить его амфетамином, тот согласился, после чего они зашли в первый подъезд <адрес>, и на 3 этаже вместе употребили амфетамин путем вдыхания через нос, так же он отсыпал ему в кусок бумаги в виде квитанции часть амфетамина. После того как он сходил домой, он снова вернулся к Свидетель №2, где продолжил угощать амфетамином, присутствующих в его квартире. Ночью 15 апреля 2018 года он собрался идти в кафе бар «Алиби», при этом весь амфетамин, который находился у него в сумке он взял с собой, часть амфетамина он также отсыпал в пакетик, и оставил его на столе в комнате Свидетель №2 для общего употребления. Далее он пошел в кафе бар «Алиби», но с наркотиком он побоялся идти и поэтому решил спрятать его в укромном месте. Найдя такое место по ул. Левченко, он спрятал сумку с амфетамином, при этом часть его он отсыпал к себе в пакет. После этого направился в кафе-бар «Алиби», находясь в кафе баре, он неоднократно выходил на улицу для того, чтобы употребить амфетамин, который он принес собой. 16 апреля 2018 года в ночное время он уехал на рыбалку вместе со своим другом Свидетель №8 ФИО8, и возвратился 17 апреля 2018 года около 00 часов. На рыбалке на озере Онежское, расположенное в Республике Карелия, он так же с ФИО8 вместе употреблял наркотик привезенный ему М.И.И. , амфетамин, который он взял с собой на рыбалку остался у него от похода в кафе бар «Алиби». После приезда с рыбалки он зашел домой, переоделся и пошел проверить как спрятан амфетамин, так как снег очень быстро таял, и сумка могла стать заметной для окружающих. Придя на место, где он спрятал сумку с наркотиком, он убедился, что сумка на месте, он решил не приносить амфетамин к себе домой и пошел в гости к своему другу Свидетель №5. У Свидетель №5 он оставил сумку с амфетамином, при этом ничего ему не сказал, уйдя от него домой. 18 апреля 2018 года когда он был в гостях у ФИО23, приехали сотрудники полиции, которые попросили проследовать в отдел полиции. Причину, по которой ему следовало проследовать он понял не сразу. О том, что сотрудникам полиции известно о том, что у него имеется амфетамин, он понял лишь тогда, они стали сами об этом говорить. Он стал отрицать свою причастность к наркотикам, и говорил что у него нет амфетамина, выдавать его он сотрудникам полиции не хотел. В процессе общения с сотрудниками полиции он понял, что им известны все обстоятельства приобретения амфетамина, при этом ему не было известно, что в отделе полиции находится М.И.И. . После этого он предложил сотрудникам полиции выдать находящийся у него амфетамин, сообщил адрес, где он находится, и в вечернее время он вместе с сотрудниками полиции приехал к Свидетель №5 по адресу <адрес>, и выдал сотрудникам полиции свою сумку с амфетамином (л.д. 11-15 т.2).

Оснований для признания показаний М.И.И. и Г.А.В. , данных на предварительном следствии, недопустимым доказательством не имеется, при их допросе в качестве подозреваемых право на защиту нарушено не было, допрос проведен в присутствии адвокатов, что исключает возможность незаконных действий, замечаний по содержанию показаний не поступило, оснований считать, что показания даны под давлением со стороны сотрудников полиции, также не имеется.

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами.

Виновность М.И.И. и Г.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.4 п. «г», и ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что знаком с Г.А.В. со школы. 14 или 15 апреля 2018 года он встретил Г.А.В. недалеко от поликлиники г. Няндома. Г.А.В. ему рассказал, что есть амфетамин. Тогда он попросил Г.А.В. дать ему попробовать амфетамин, после чего они зашли в подъезд дома, там Г.А.В. насыпал на монитор телефона две дорожки порошка бело-желтого цвета. Пока Г.А.В. отлучился, он вдохнул через свернутую купюру одну дорожку порошка, а вторую употребил Г.А.В. . От амфетамина ему стало спокойно, он почувствовал прилив сил. Тогда он попросил у Г.А.В. еще амфетамина, и тот дал ему еще один пакетик. Денег за амфетамин он не платил.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №6, попробовать амфетамин ему первоначально предложил сам Г.А.В. (л.д.152-154 т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, она участвовала в качестве понятого при проведении обыска у М.И.И. , которому было предложено выдать похищенное имущество. М.И.И. выдал сотрудникам полиции порошок в банке из-под спортивного питания, сообщил полиции, что это амфетамин (л.д.206-209 т.1).

Свидетель Свидетель №8 показала, что в апреле 2018 года к ней пришел сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятой в квартире М.И.И. на пятом этаже <адрес>. В качестве второй понятой была девушка из их дома. Во время обыска они находились в прихожей. М.И.И. сотрудники предложили выдать запрещенные предметы, после чего он указал на шкаф в кухне, из которого сотрудники полиции достали банку литра на два, в которой находился в пакетиках порошок белого цвета, а также ложка и весы. М.И.И. сказал, что это предназначено для него и его друзей, что он иногда употребляет наркотики. Банку сотрудники полиции сфотографировали, изъяли, она и второй понятой расписались.

Согласно протоколу обыска в жилище от 18 апреля 2018 года с фототаблицей, по адресу <адрес> М.И.И. было обнаружено и изъято вещество в виде порошка, находящееся в различных по объему пакетиках, а также весы и ложка, которые находились в банке из-под спортивного питания и были выданы М.И.И. (л.д. 60-65 т.1).

По заключению эксперта № 1392 от 19 апреля 2018 года, изъятое у М.И.И. вещество является психотропным веществом - амфетамином, общей массой 21,01 грамма, при исследовании было израсходовано 0,09 грамма вещества (л.д. 88-90 т.2).

По показаниям свидетеля Свидетель №4 в апреле 2018 года её пригласили сотрудники полиции в качестве понятого участвовать в обыске у соседа. Вторым понятым был Свидетель №3. В квартире соседа в прихожей на полу находилась сумка, и один из присутствующих молодых людей сказал, что в сумке наркотики. Сотрудник полиции после этого достал из сумки пакет небольшого размера, в котором находились белые таблетки, других пакетов не было.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч.3 УПК Российской Федерации показаний Свидетель №4 следует, что обыск проводился 18 апреля 2018 года, из сумки достали два пакетика, в одном из которых находился порошок, со слов молодого человека – амфетамин, привезенный из Вологды (л.д.193-195 т.1).

После оглашения показаний Свидетель №4 пояснила, что могла ошибиться, так как уже не помнит всех обстоятельств обыска.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в 2018 году его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире на первом этаже дома, в котором он проживает. Обыск проводился с целью обнаружения наркотиков. Они со второй понятой – Свидетель №4, находились в коридоре квартиры, где мужчина выдал сумку темного цвета, из которой достали пакет с порошком белого цвета. Этот пакет сотрудники полиции опечатали, упаковали, и они поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что снимал квартиру на <адрес> в апреле 2018 года. Ему в один из дней позвонил Г.А.В. , сказал, что придет в гости, так как нет ключей от дома. Г.А.В. пришел ночью, с собой принес сумку, в которой находились продукты и водка. Они посидели, пообщались на разные темы, и Г.А.В. ушел, сумку оставил в его квартире. На следующий день Г.А.В. пришел к нему за сумкой, он передал сумку в прихожей и в это время к нему пришли сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции осмотрели сумку Г.А.В. и достали оттуда пакет с порошком. Все это происходило в присутствии двух понятых и в их присутствии с Г.А.В. .

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 апреля 2018 года, по адресу <адрес> Г.А.В. было обнаружено и изъято вещество бело-желтого цвета в одном пакетике и один пустой пакетик меньшего размера, а также сумка, в которой они находились. Г.А.В. пояснил, что это амфетамин (л.д. 71-78 т.1).

По заключению эксперта № 1391 от 19 апреля 2018 года, изъятое у Г.А.В. вещество является психотропным веществом - амфетамином, общей массой 48,45 грамма, при исследовании было израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 74-75 т.2).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в 2018 году по просьбе Г.А.В. на машине «Дэу Матиз» ездил в Вельск, а затем в Вологду, чтоб встретить и привезти двух человек. В Вологде они встретили двух парней, один из которых был М.И.И. . С собой у них была сумка, но что они везли, он не знает.

Свидетель под псевдонимом «ФИО1», в деле имеется его заявление о том, что он опасается мести со стороны подсудимых, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Ф. следует, что на протяжении последних трех лет он употребляет амфетамин. В ходе общения с М.И.И. , ему стало известно, что у М.И.И. можно приобрести амфетамин, который называется среди наркозависимых «шпек, фен, эска, порох, порошок», по цене 1 грамм, так называемая среди наркозависимых «единица» вещества стоимостью 1500 рублей, либо 0,5 грамм, так называемая «полка», «половина» стоимостью 1000 рублей. Ему М.И.И. сообщил, что у него есть знакомый в г. Санкт Петербурге, через которого тот приобретает амфетамин. Он всегда в г. Няндома приобретал у М.И.И. амфетамин весом до 5 грамм, для личного употребления, М.И.И. говорил о том, что у него всегда есть амфетамин, в любой день он мог приехать в г. Няндома и М.И.И. мог ему продать амфетамин. М.И.И. сбывал ему амфетамин в своей квартире, и на подъезде в г. Няндома. Он постоянно с ним общался посредством мессенджеров. Ему известно, что у М.И.И. есть знакомый Г.А.В. , с которым он также знаком. Он неоднократно приобретал для личного употребления у Г.А.В. амфетамин в таких же расценках, как и у М.И.И. , когда у него не получалось лично приобрести, то у Г.А.В. для него амфетамин приобретал М.И.И. . Ему известно, что Г.А.В. постоянно общается с ФИО23 и Свидетель №5, у которых проводит время. Ему известно от М.И.И. , что тот решил уехать в Италию, где у него живет бабушка, и для этого он решил заработать денег от продажи амфетамина, и в апреле 2018 года М.И.И. сообщил ему, что собирается съездить в г. Санкт-Петербург, затем в Финляндию, там открыть визу и обратно из г. Санкт-Петербург привезти амфетамина весом 100 грамм, чтобы его продать в г. Няндома, расфасовав разовую дозу по 0,6 грамм, под видом 1 грамма по цене 1500 рублей. О данном совместном сбыте М.И.И. договорился с Г.А.В. , у которого взял деньги на приобретение в г. Санкт-Петербурге 100 грамм амфетамина. Спустя некоторое время, когда М.И.И. приехал из Санкт-Петербурга, у М.И.И. дома провели обыск в квартире и изъяли амфетамин, а в последующем амфетамин был изъят у Г.А.В. , так как они его разделили между собой, в целях облегчения сбыта (л.д.122-125 т.1).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что познакомился с М.И.И. во время учебы в Няндомском железнодорожном колледже, отношения между ними были дружеские. Употреблял ли М.И.И. наркотики, он не знает, ему употреблять не предлагал, разговоров о продаже наркотиков между ними не было.

В связи с наличием противоречий были оглашены показания Свидетель №10, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе бесед М.И.И. спросил у него про его отношение к наркотикам, и сам ему сказал, что пробовал различные наркотики. С этого года ему от М.И.И. стало известно, что тот может дать, продать амфетамин. Он у М.И.И. амфетамин не приобретал, но в ходе разговора М.И.И. предлагал ему взять на реализацию амфетамин, от чего он отказался (л.д.229-231 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 мая 2018 года с фототаблицей были осмотрены: пластиковая банка, изъятая в ходе обыска от 18 апреля 2018 года по адресу <адрес>. При вскрытии банки обнаружены полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой пустые в количестве девяти штук; полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой с веществом в количестве шести штук; полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой с веществом, по объему превосходящие предыдущие, в количестве трех штук; металлическая чайная ложка; электронные весы серого цвета, с дисплеем, кнопками, площадкой и пакетики с веществом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 18 апреля 2018 года по адресу <адрес> содержимым: полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой пустой; полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой большего размера, чем предыдущий, в количестве двух штук, пустые; полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой большего размера, с веществом (л.д. 220-227 т.2).

В ходе осмотра места происшествия 18 апреля 2018 года у М.И.И. изъят сотовый телефон «Samsung» (л.д.66-70 т.1).

Из протокола осмотра предметов от 15 марта 2019 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», изъятый у М.И.И. , в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена переписка, из содержания которой следует, что амфетамин, приобретенный в Санкт-Петербурге, предназначался для реализации (л.д. 159-171 т.5).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимых в сбыте психотропных веществ и в покушении на сбыт психотропных веществ полностью доказанной. Подсудимые не отрицают, что на хранении у них находился амфетамин в изъятом при обысках объеме, при этом не отрицают и того, что поделили между собой объем психотропного средства, а М.И.И. расфасовал при помощи ложки амфетамин по пакетикам. Из показаний М.И.И. и Г.А.В. , данных ими на предварительном следствии, видно, что амфетамин приобрел М.И.И. на деньги, переданные ему Г.А.В. , и, получив амфетамин через закладку, в своей квартире передал его Г.А.В. , т.е. сбыл. Г.А.В. же, в свою очередь, в счет оплаты услуг М.И.И. передал ему часть амфетамина, тем самым также сбыл его. Из их же показаний следует, что после того, как Г.А.В. сбыл М.И.И. часть амфетамина, тот расфасовал его по пакетикам для реализации, что также подтверждается изъятой в его квартире ложкой для расфасовки и наличием электронных весов. Такая расфасовка амфетамина, а также объем приобретенного психотропного вещества, их дальнейшие действия, свидетельствует о том, что амфетамин М.И.И. и Г.А.В. намеревались в дальнейшем сбыть. Умысел М.И.И. и Г.А.В. на сбыт амфетамина подтверждается, кроме их показаний на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО1, о том, что он неоднократно приобретал наркотические вещества, как у М.И.И. , так и у Г.А.В. , показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что Г.А.В. ему дважды безвозмездно сбыл амфетамин, а также и перепиской в приложении «Телеграмм». Психотропное вещество были изъято как у М.И.И. , так и у Г.А.В. , его вид и размер установлены в ходе проведенных экспертиз.

Действия М.И.И. по сбыту амфетамина Г.А.В. и действия Г.А.В. по сбыту амфетамина М.И.И. с учетом изложенного суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, поскольку М.И.И. сбыл Г.А.В. амфетамин в размере, который является крупным, а тот в свою очередь за услуги по приобретению и доставке амфетамина расплатился с ним амфетамином в крупном размере, что также является сбытом психотропных веществ.

Действия М.И.И. и Г.А.В. в отношении амфетамина, находившегося у каждого из них после сбыта, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, поскольку действия каждого из них свидетельствуют о направленности умысла на сбыт находившегося у них психотропного вещества, размер которого является крупным, на что указывает объем вещества, расфасовка М.И.И. амфетамина по пакетикам для удобства реализации, факты сбыта Г.А.В. амфетамина своим знакомым, с учетом того, что безвозмездная передача психотропного вещества лицам, употребляющим его, является одной из форм сбыта, а также сбыт части амфетамина М.И.И. гражданину ФИО23. При этом умысел каждого из них не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием психотропных веществ в ходе проведенных следственных мероприятий.

Виновность М.И.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №1 показал, что знаком с детства с Г.А.В. и М.И.И. . В апреле 2018 года он заходил в гости к М.И.И. , у которого на столе лежала горка порошка, из которой он употребил одну дорожку.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №1, в апреле 2018 года у него возникли финансовые проблемы, по поводу которых он обратился к М.И.И. , так как у того были деньги. М.И.И. ему сообщил, что денег нет, но позже пригласил к себе домой. Там он увидел расфасованные пакетики с амфетамином. М.И.И. предложил взять ему несколько пакетиков, чтоб реализовать и получить деньги. Он взял несколько пакетиков у М.И.И. , унес их домой, но продавать не стал, так как к тому времени он нашел деньги. Амфетамин он употребил у себя дома за несколько дней. Один пустой пакетик остался у него дома, он и был изъят при обыске (л.д.220-222 т.1).

После оглашения показаний Свидетель №1 их подтвердил, пояснил, что после допроса он написал заявление, чтоб его больше не допрашивали, поэтому в суде не назвал этих фактов.

Согласно акту № 4526 от 14 мая 2018 года судебно-медицинского освидетельствования, в моче Свидетель №1 были обнаружены финилалкиламины (АМР) (амфетамин, метамфетамин, метилендиоксиамфетамин, метилендиоксиметамфетамин и др.) в концентрации 793,45 нг/мл (л.д. 117-118 т.1).

Согласно протоколу обыска от 27 июня 2018 года с фототаблицей, в <адрес> у ФИО23 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой (л.д. 165-170 т.2).

По заключению эксперта № 2/285 от 16 июля 2018 года, на внутренней поверхности изъятого пакетика были выявлены следы психотропного вещества – амфетамина (л.д. 177-184 т.2).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 октября 2018 года с фототаблицей, был осмотрен полиэтиленовый пакетик, изъятый при проведении обыска в <адрес><адрес> (л.д. 3-8 т.3).

Оценивая представленные доказательства, суд считает вину подсудимого М.И.И. в совершении преступления полностью доказанной.

На предварительном следствии М.И.И. не отрицал, что в своей квартире передал (сбыл) ФИО23 пакетики с амфетамином, за который тот должен был ему 10 000 рублей. ФИО23 также на предварительном следствии пояснял, что М.И.И. передал ему несколько пакетиков с амфетамином, посоветовав реализовать их, но продавать амфетамин ФИО23 не стал, а употребил его. У ФИО23 при обыске был изъят пакетик с застежкой, на котором обнаружены следы амфетамина, что подтверждается заключением эксперта, а при взятии образцов у ФИО23 установлен факт употребления им амфетамина. В своих показаниях ФИО23 сознался, что изъятый пакетик был из тех, в которых передал ему амфетамин М.И.И. . При этом размер психотропного вещества, которое сбыл М.И.И. ФИО23, значения для квалификации его действий по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации не имеет.

Действия М.И.И. с учетом изложенного суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку он сбыл ФИО23 амфетамин, относящийся к психотропным веществам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

у М.И.И. по всем трем преступлениям предусмотренные п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации частичное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по ст. 228.1 ч.4 п. «г», 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК Российской Федерации также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступление (не являющегося соучастником).

у Г.А.В. по обоим преступлениям предусмотренные п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации частичное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступление (не являющегося соучастником).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Характеризуется подсудимый Г.А.В. по месту жительства удовлетворительно, подсудимый М.И.И. характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимых, совершивших, в том числе, особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, оснований для применения положений статьи 73, статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, наказание они должны отбывать в условиях изоляции от общества, в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации).

При этом суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации суд по делу не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, и исходит из того, что в соответствии с указанной нормой закона при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а согласно части 3 статьи 66 УК Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, т.е. наказание по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК Российской Федерации не может превышать 13 лет 4 месяцев лишения свободы (20 лет*2/3), по ст. 228.1 ч.1 УК Российской Федерации не может превышать 5 лет 4 месяцев лишения свободы (8 лет*2/3), а по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК Российской Федерации не может превышать 10 лет лишения свободы (20 лет*3/4*2/3), а при наличии иных смягчающих обстоятельств, они также должны быть учтены при определении размера наказания, которое должно быть назначено ниже указанных пределов наказания.

Вещественные доказательства:

сведения о соединениях абонентских номеров <данные изъяты> операторов сотовой связи ЗАО «Теле2» и ПАО «МТС», пластиковый диск со сведениями из ООО «В Контакте» - следует хранить при уголовном деле; полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой пустые в количестве девяти штук, полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой с веществом в количестве шести штук, полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой с веществом в количестве трех штук, металлическую чайную ложку, электронные весы серого цвета, полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой пустой, полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой в количестве двух штук пустые, полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой с веществом, пластиковую банку из-под спортивного питания, полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой в количестве трех штук следует уничтожить; сотовый телефон марки «IРhone 5S» и сумку следует выдать родственникам Г.А.В. или непосредственно ему после освобождения; сотовый телефон марки «Samsung» следует выдать родственникам М.И.И. или непосредственно ему после освобождения.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов по назначению подлежат взысканию с М.И.И. и Г.А.В. , так как заявлений об отказе от их услуг в деле не имеется, иных оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не установлено.

Согласно материалам дела 24 апреля 2018 года в отношении М.И.И. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая отменена 07 мая 2018 года. Срок домашнего ареста подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В целях исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать М.И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1, частью 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК Российской Федерации в виде восьми лет лишения свободы,

по ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК Российской Федерации в виде десяти лет лишения свободы,

по ст. 228.1 ч.1 УК Российской Федерации в виде четырех лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить М.И.И. наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении М.И.И. изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 августа 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время домашнего ареста с 24 апреля 2018 года по 07 мая 2018 года и время содержания под стражей с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день домашнего ареста и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Г.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, пунктом «Г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «Г» УК Российской Федерации в виде восьми лет лишения свободы,

по ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК Российской Федерации в виде десяти лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Г.А.В. наказание в виде десяти лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Г.А.В. изменить на заключение под стражу, под стражу взять немедленно, в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 августа 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сведения о соединениях абонентских номеров <данные изъяты> операторов сотовой связи ЗАО «Теле2» и ПАО «МТС», пластиковый диск со сведениями из ООО «В Контакте» - хранить при уголовном деле; полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой пустые в количестве девяти штук, полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой с веществом в количестве шести штук, полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой с веществом в количестве трех штук, металлическую чайную ложку, электронные весы серого цвета, полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой пустой, полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой в количестве двух штук пустые, полиэтиленовый пакетик с шов-застежкой с веществом, пластиковую банку из-под спортивного питания, полиэтиленовые пакетики с шов-застежкой в количестве трех штук уничтожить; сотовый телефон марки «IРhone 5S» и сумку выдать родственникам Г.А.В. или непосредственно ему после освобождения; сотовый телефон марки «Samsung» выдать родственникам М.И.И. или непосредственно ему после освобождения.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов Аннина Р.Н. и Мельникова М.Л. в размере 2 244 рубля взыскать с Г.А.В. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвокатов Корзуна В.П. и Барабкиной О.А. в размере 2 244 рубля взыскать с М.И.И. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об участии в апелляционном рассмотрении дела защитника, о чем должны указать в апелляционной жалобе или подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление) других участников уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.ФИО2