Приговор № 1-141/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело №1-141/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 16 декабря 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Ждановой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аншукова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанного, гражданина России, с неполным средним образованием, разведенного, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 23 октября 2013 года Советским районным судом г.Волгограда по п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.111, ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 июля 2016 года переведен в колонию-поселение на 2 года 11 месяцев 20 дней, освобожденного из ФКУ ИК-9 УФСИН России по г. Волгограду условно-досрочно 25 июня 2019 года на основании постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 13 июня 2019 года, неотбытый срок 26 дней, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2019 года ему установлен административный надзор сроком на 8 лет по 09 июля 2027 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 25 июня 2019 года при освобождении из исправительного учреждения после отбытия наказания в виде лишения свободы, получил от начальника ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области предписание №73, в соответствии с которым обязан был прибыть не позднее 28 июня 2019 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», а также будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, в нарушение Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (в редакции Федерального Закона от 29.07.2017 № 252-ФЗ), не имея к тому объективных препятствий, без уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленные предписанием №73 обязанности прибыть к избранному месту жительства и пребывания в установленный срок и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» не исполнил, и в период с 25 июня 2019 года до 11 сентября 2019 года включительно свободно передвигался по территории Российской Федерации, при этом о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщил, игнорируя исполнение обязательства, назначенного вышеуказанным решением суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он судим, отбывал наказание в виде лишения свободы. По решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 мая 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет по 09 июля 2027 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2019 года освобожден условно - досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 26 дней. При освобождении 25 июня 2019 года ему выдано предписание № 73, согласно которого он обязан был прибыть не позднее 28 июня 2019 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский». Постановление Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об условно - досрочном освобождении и предписание получил, предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. У него отобраны расписки в том, что после освобождения из колонии он обязуется встать по месту жительства по адресу: <адрес>, на учет в орган внутренних дел; об объявлении решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ ему выданы денежные средства в размере 6036 руб. 30 коп. на проезд к месту жительства, социальная помощь в размере 850 руб., заработанные в колонии денежные средства в размере 8061 руб. 72 коп. При освобождении 25 июня 2019 года он (ФИО1) получил на руки один из экземпляров предписания №73 от 25 июня 2019 года, справку об освобождении, решение суда об установлении административного надзора, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис. После освобождения из колонии ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не поехал, встретился со своим знакомым по имени Азомат, проживающим в <адрес>, у которого находился сутки. ДД.ММ.ГГГГ поехал на железнодорожный вокзал за билетами, которые купить не смог, так как часть денежных средств потратил, а другую часть потерял. В связи с этим вернулся к своему знакомому и стал проживать у него. В полицию, в правоохранительные органы не сообщил о том, что не выехал после освобождения по адресу <адрес>. Стал подрабатывать в <адрес>. Заработанные деньги потратил, билеты не купил, надеялся, что встретит кого-либо из <адрес> и уедет. Осознавал, что обязан был еще ДД.ММ.ГГГГ явиться по месту проживания и обратиться в ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский», надеялся, что все обойдется. Созванивался с ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, обещал ей скоро приехать. Она сообщала ему о том, что его ищут сотрудники полиции. В один из дней третьей декады августа 2019 года в <адрес> познакомился с мужчиной по имени Сергей, проживающим в <адрес>, с которым приехал в <адрес> вечером ДД.ММ.ГГГГ. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ явился в ОП по <адрес>, объяснил, что ранее не мог приехать в <адрес>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.38-43)

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, чем признал вину и раскаялся в содеянном.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> показал, что с 2018 года проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский» по обслуживанию территории, куда входит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от инспектора по административному надзору ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский» ФИО3 поступил рапорт о проверке адреса: <адрес>, где должен проживать ФИО1, которому при освобождении ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительств и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства явиться для постановки на учет в ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский». При проверке в конце августа 2019 года указанного адреса мать подсудимого - ФИО2 пояснила, что последний находится в <адрес>, не приезжал, в ближайшее время хочет приехать в <адрес>. Также сообщила, что постоянного номера телефона у ФИО1 нет и адреса его нахождения не знает. Он <данные изъяты> попросил ее сообщить ФИО1 о необходимости приехать в <адрес> и явиться в ОП по <адрес>. В первой декаде сентября 2019 года дважды посещал адрес места жительства ФИО1 в <адрес>, однако на момент проверки его дома не было. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> явился ФИО1 и сообщил о приезде в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Им <данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из колонии были выданы денежные средства в размере 6036 руб. 30 коп. для проезда к месту жительства, социальная помощь в размере 850 руб., личные денежные средства, заработанные в колонии, в размере 8061 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский», ему установлен график прибытия на регистрацию два раза в месяц (л.д.65-67).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, что с 2013 года ФИО1 отбывал наказание в ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 26 дней. Освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уведомлялся об установлении в отношении него административного надзора. Ответственность за неприбытие к избранному ФИО1 месту жительства ему разъяснена в письменном виде в виде предписания и расписки, в которых он собственноручно расписался. ФИО1 оформлял заявление о том, что он после освобождения отправится в <адрес>. Так же ФИО1 в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за неприбытие в установленный срок к избранному месту жительства или пребывания, о чем указал в расписке. Предписание № о выезде (прибытии) к избранному ФИО1 месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия установленного с учетом необходимого для проезда времени выдавалось лично под роспись ФИО1 в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> вместе со справкой об освобождении. ФИО1 были выданы денежные средства сумме 6036 руб. 30 коп. для приобретения проездных документов на железнодорожный транспорт. ФИО1 убыл из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства для постановки на учет в ОВД. Убыть он должен был железнодорожным транспортом. Дата прибытия ФИО1 в ОВД по месту жительства указана в предписании и расписке. Подсудимый не высказывал намерений, что после освобождения останется проживать в <адрес>, по всем документам и его личным убеждениям планировал уехать в <адрес> по избранному месту жительства (л.д.74-78).

Свидетель <данные изъяты> - начальник отряда ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> показал, что в указанном учреждении ФИО1 отбывал наказание. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО1 характеризовался положительно, имел 19 поощрений и 2 взыскания. По характеру ФИО1 спокойный, трудолюбивый, был трудоустроен, исполнительных листов не поступало, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 был условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ, убыл из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> в тот же день. На каком виде транспорта уехал ФИО1 не известно. ФИО1 достоверно было известно о том, что в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 в период отбывания наказания неоднократно под роспись предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 не говорил, в документах не указывал, что он останется проживать в <адрес>, планировал убыть в <адрес> по избранному месту жительства (л.д.79-82).

Свидетель ФИО2 показала, что в настоящее время проживает с сыном ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. В июне 2019 года он позвонил ей и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ освобождается условно-досрочно, намерен приехать и жить с ней по адресу: <адрес>. Сообщил, что приедет точно, так как в отношении него установлен административный надзор и ему необходимо являться в ОП по <адрес>. Спустя несколько дней после освобождения он позвонил и сообщил, что не может приехать, так как у него украли деньги, кто, когда и при каких обстоятельствах - не пояснял, сказал, что заработает деньги и приедет в <адрес> из <адрес>. Где именно он проживал ей не известно, говорил, что у знакомого. Лично у нее денег на проезд не просил. Впоследствии звонил ей с разных телефонов примерно раз в неделю и сообщал, что у него все в порядке, что он работает и скоро приедет в <адрес>. Примерно с начала августа 2019 года домой стали приходить сотрудники полиции и интересоваться ФИО1 Она поясняла, что он еще не приехал из <адрес>, его точного местонахождение ей не известно. По просьбе сотрудников полиции передала ФИО1, что его разыскивают сотрудники полиции, он обязан был явиться по адресу: <адрес> еще ДД.ММ.ГГГГ, после чего в течение 3 дней встать на учет в ОП по <адрес>. ФИО1 обещал скоро приехать, называл разные даты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 приехал домой, сказав, что добирался на попутной машине. ДД.ММ.ГГГГ в полицию он не поехал, отдыхал с дороги, а ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал в ОП по <адрес> с целью встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.86-88)

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела:

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский» капитана полиции ФИО3, в котором она сообщила, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.7-8),

- копией решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями (л.д.11-13),

- копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОП по <адрес> ОМВД России «Приморский» (л.д.14),

- копиями расписок ФИО1 об ознакомлении с решением суда и установленными обязанностями (л.д.10, 16),

- копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д.17),

- копиями рапортов от 08 августа, 23 августа, 24 августа, ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО1 по месту жительства в <адрес> (л.д.20, 23,24,25),

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1. (л.д.18),

- копией заявления ФИО1 о направлении после освобождении по адресу: <адрес> (л.д.29),

- протоколом выемки дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ода (л.д.49-50),

- протоколом осмотра дела административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, в котором имеется график прибытия, решение Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок (л.д.51 -62).

Суд, оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимого на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок направлен именно на уклонение от административного надзора, поскольку ФИО1, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничением и запретом, вопреки им, к избранному месту жительства в установленный срок не прибыл, тем самым уклонился от административного надзора.

Квалификация содеянного подтверждается как признательными показаниями подсудимого о том, что после освобождения в период с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства он не поехал, остался проживать в <адрес>, при этом, о месте своего пребывания в орган внутренних дел не сообщал, так и последовательными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые согласуются с собой и объективно дополняют друг друга.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности подсудимого, материальное положение.

ФИО1 судим (л.д.93-100); разведен, иждивенцами не обременен (л.д.89-92); со стороны ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> охарактеризован удовлетворительно (л.д.109-110). Под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101-102).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: был трудоустроен; к труду относился добросовестно, за что один раз был поощрен; допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, на него налагались взыскания.

На основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания (л.д.38-43); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленного против правосудия, а также данных о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство по делу, возраст ФИО1, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, местом отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № ДСП на ФИО1, возвращенное на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у ФИО3

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам на следствии в сумме 4590 рубля и в судебном заседании в сумме 7650 рублей. Указанные суммы вознаграждений, выплаченные адвокатам, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 12240 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет, поскольку он от услуг адвокатов в ходе следствия и в судебном заседании не отказывался, является в настоящее время трудоспособным, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания. Предусмотренных законом оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в сумме 12240 (двенадцать тысячи двести сорок) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство - дело административного надзора на ФИО1 снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева