Приговор № 1-4/2025 1-509/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-4/2025

УИД: 91RS0009-01-2024-004611-35

Дело № 1 - 4/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории ФИО8

защитника – адвоката ФИО9

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без постоянного места жительства,

образование среднее, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. Постановлено исполнить наказание назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты><данные изъяты> с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> заменено неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства наказанием в виде <данные изъяты> на срок <данные изъяты>; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения / угон /, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, у ФИО2 находящегося на возле <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, а именно: автомобилем марки <данные изъяты> VIN № №, в кузове серебристого белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, который был припаркован у вышеуказанного дома, реализуя который ФИО2, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий действуя умышленно, против воли собственника, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки <данные изъяты> в кузове серебристого белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись ключом, который он взял ранее в помещении комнаты вышеуказанного дома, открыл водительскую дверь автомобиля и проник в его салон. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, ФИО2, осознавая, что действует помимо воли собственника, не имея соответствующих документов и, не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля Потерпевший №1, дающего право на управление данным автомобилем, при помощи ключа зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, использовав автомобиль марки <данные изъяты> VIN № №, в кузове серебристого белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в личных целях, совершая незаконную поездку от <адрес>, <адрес>, <адрес> в сторону <адрес>, <адрес>, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем марки «<адрес> в кузове серебристого белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, не преследуя при этом цели обратить автомобиль в свою собственность или собственность иных лиц, то есть совершил его угон.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, судом учитываются характеризующие личность подсудимого данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому и просьбу потерпевшего о снисхождении к виновному при назначении наказания. / п. « и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ/

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), с учетом непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, способ совершения преступления, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, а также, учитывая степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Вместе с тем, судом учитывается наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому и просьбу потерпевшего о снисхождении к виновному при назначении наказания. Исходя из изложенного, суд считает возможным при назначении наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства явке – отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристого белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и ключ от указанного автомобиля /л.д.79,83/ – возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- оптический диск с файлами / л.д.91/ – хранить в материалах уголовного дела;

-отрезки клейкой ленты № и №, расположенные на листе формата А4/ л.д.84/ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник