Приговор № 1-337/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-337/2023

УИД 58RS0030-01-2023-004035-04 Дело № 1-337/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Хорева А.В.,

потерпевшей Г.Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ПОКА Лысовой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер № 9154 от 23.10.2023 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, как указано в обвинительном заключении обстоятельствах.

ФИО1, 01 августа 2023 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут, находясь в ... в ... по месту жительства Г.Н.К., с разрешения последней, зная о том, что у Г.Н.К. на кровати, расположенной в спальной комнате, находятся денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в спальную комнату квартиры, где, убедившись, что Г.Н.К. находится на кухне и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к кровати, с которой взял и тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Г.Н.К. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Г.Н.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

По окончании предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования и согласованное с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Защитник Лысова Н.А. ходатайство подсудимого поддержала, потерпевшая Г.Н.К. и государственный обвинитель Хорев А.В. не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не является тяжким и особо тяжким, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, изложенные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, предложенную органом следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно – как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, при этом не располагавшего наличием в отношении подсудимого компрометирующим материалом на текущий момент (л.д. 113); Б.Н.С. (как работодатель) подсудимого охарактеризовала с положительной стороны, как ответственного работника, быстро, креативно и качественно справляющегося с поставленными задачами и возникающими проблемами; Б.Н.С. (как супруга) подсудимого охарактеризовала также с положительной стороны, указав, что он заботится о своих близких, имеет увлечение – футбол, которому посвящает много времени; коллега по работе и соседи также охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны (л.д. 124-127).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 суд признает наличие малолетнего ребенка ... года рождения, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 128) и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого не установлено.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в связи с травмой ноги он примерно до февраля 2024 года будет находиться на реабилитации, трудиться у ИП ФИО1 не сможет, однако, фирма продолжает работать и приносить доход, который для их семьи составляет 100.000 рублей в месяц. Также пояснил, что на супругу оформлена ипотека, в месяц оплата составляет около 33.000 рублей, платежи оплачивает супруга, просил назначить ему наказание в виде штрафа, пояснив, что в настоящее время, несмотря на свое состояние здоровья, он сможет подрабатывать таксистом и исполнить данный вид наказания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым договор №301 от 01.08.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... 01.08.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. (л.д. 69)

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Лысовой Н.А. в размере 1646 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф в качестве основного наказания в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

ИНН получателя – 5834011778; КПП получателя – 583601001

Наименование получателя – УФК по Пензенской области

(УМВД России по Пензенской области)

Единый казначейский счет - 40102810045370000047

Казначейский счет –03100643000000015500

л\с-04551460330

Наименование банка – отделение Пенза банка России \\УФК по Пензенской области г. Пенза

БИК банка –015655003

Код ОКТМО - 56701000

КБК 188 1 1603121 01 0000140

УИН ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - договор №301 от 01.08.2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... 01.08.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Силаева