Приговор № 1-48/2025 1-543/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 1-406/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 30 января 2025 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пенза Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тихонова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, два незаконных сбыта наркотического средства, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 22 минут 28 мая 2024 г., находясь в неустановленном следствием месте, в целях незаконного обогащения, решил совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Пензы контактным способом, путем передачи из рук в руки своим знакомым.

Так он, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 22 минут 28 мая 2024 г., незаконно приобрел в целях сбыта, путем покупки за 38000 рублей у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого расследуется уголовное дело №, через тайник (закладку), оборудованный в прикопе на земле между деревьями на участке местности в лесополосе <адрес>, находящееся внутри свертка из изоленты синего цвета вещество, являющееся наркотическим средством ..., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 15,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. является значительным размером, которое поместил в находящийся при нем рюкзак и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время, с использованием заранее приобретенных электронных весов и упаковочного материала в целях дальнейшего незаконного сбыта расфасовал наркотическое средство ..., массой в пересчете на высушенное вещество не менее 15,8 грамма, в значительном размере, в не менее 16 свертков из фольги массами в пересчете на высушенное вещество не менее 0,85 грамма, 0,84 грамма, 0,85 грамма, 0,88 грамма, 0,87 грамма, 0,86 грамма, 0,88 грамма, 0,87 грамма, 0,92 грамма, 0,87 грамма, 0,88 грамма, 0,86 грамма, 0,87 грамма, 0,87 грамма, 0,90 грамма, 0,87 грамма, которые поместил в стеклянную банку и убрал в холодильник, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,86 грамма, поместил в стеклянную банку и убрал в мультиварку, после чего стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей продажи потребителям (приобретателям) наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

28 мая 2024 г., до 13 часов 22 минут, ФИО2, взяв с собой с места жительства по вышеуказанному адресу не менее 2 свертков из фольги с указанным расфасованным веществом, являющимся наркотическим средством ... массы которого составили в пересчете на высушенное вещество не менее 0,85 грамма и 0,84 грамма, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, перенес их по месту своей работы в магазин «...», расположенный по адресу: <адрес>, после чего в этот же день, то есть 28 мая 2024 г., в период времени с 13 часов 22 минут до 14 часов 08 минут, посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО6 о встрече и незаконной передаче последнему находящегося при нем наркотического средства ..., тем самым решил незаконно сбыть часть из вышеуказанного незаконно приобретенного им в целях сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, 28 мая 2024 г., в период времени с 13 часов 22 минут до 14 часов 08 минут, находясь возле входа в магазин «Экстрим SPORT», расположенный по адресу: <адрес>, на основании ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО6, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта находящегося при нем наркотического средства, передал из рук в руки ФИО6, тем самым незаконно сбыл ему находящееся в 2 свертках из фольги вещество, являющееся наркотическим средством ..., массами в пересчете на высушенное вещество не менее 0,85 грамма и 0,84 грамма, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,69 грамма, согласовав при этом с ФИО6 последующую оплату за переданное вышеуказанное наркотическое средство в размере 5000 рублей, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство ..., массой в пересчете на высушенное вещество не менее 14,11 грамма, в значительном размере, продолжил хранить по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей продажи потребителям (приобретателям) наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

В 14 часов 12 минут 28 мая 2024 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома <адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Hyundai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 После чего, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут того же дня, то есть 28 мая 2024 г., в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 50 метрах от здания школы № по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля ФИО6 марки «Hyundai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак № регион, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, с находящимися внутри 2 свертками из фольги с незаконно сбытым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах ФИО6 веществом, являющимся наркотическим средством ..., массами в пересчете на высушенное вещество 0,85 грамма и 0,84 грамма, общей массой в пересчете на высушенное вещество 1,69 грамма.

Также ФИО2, 28 мая 2024 г., в период времени с 17 часов 34 минут до 23 часов 00 минут, посредством находящегося у него в пользовании сотового телефона с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО5 о встрече и незаконной передаче последнему наркотического средства ..., тем самым решил незаконно сбыть часть из вышеуказанного незаконно приобретенного им в целях сбыта наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, 28 мая 2024 г., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, находясь на балконе квартиры по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с ФИО5, на основании ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта находящегося при нем наркотического средства, передал из рук в руки ФИО5, тем самым незаконно сбыл ему находящееся в свертке из фольги вещество, являющееся наркотическим средством ..., массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,85 грамма, получив за это в качестве оплаты путем перечисления безналичных денежных средств в 23 часа 04 минуты 28 мая 2024 г. на свой банковский счет ... денежные средства в сумме 2000 рублей, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство ..., массой в пересчете на высушенное вещество не менее 13,26 грамма, в значительном размере, продолжил хранить по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей продажи потребителям (приобретателям) наркотических средств, то есть незаконного сбыта.

В 23 часа 20 минут 28 мая 2024 г. около дома <адрес> в г.Пензе ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе и доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут 29 мая 2024 г., в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в кабинете №, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с незаконно сбытым ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах ФИО5 веществом, являющимся наркотическим средством ..., массой в пересчете на высушенное вещество 0,85 грамма.

Также ФИО2, 29 мая 2024 г., до 10 часов 55 минут, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, взял с собой в целях сбыта не менее 2 свертков из фольги с наркотическим средством ..., массами в пересчете на высушенное вещество не менее 0,88 грамма и 0,87 грамма, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,75 грамма, которые для удобства хранения поместил в футляр, далее в сумку и в рюкзак, находящийся при нем, и вышел из своей квартиры по вышеуказанному адресу, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку 29 мая 2024 г. в 10 часов 55 минут возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а оставшееся вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, предназначенное для незаконного сбыта и не дошедшее до потребителей (приобретателей), было обнаружено и изъято из незаконного оборота при нижеперечисленных обстоятельствах.

29 мая 2024 г., в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № здания УНК УМВД России по Пензенской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в рюкзаке, находящимся при ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с веществом, являющимся наркотическим средством ..., массами в пересчете на высушенное вещество 0,88 грамма и 0,87 грамма, общей массой в пересчете на высушенное вещество 1,75 грамма. После чего в ходе проведенного осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 59 минут 29 мая 2024 г. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в 11 свертках из фольги и стеклянной банке вещество, являющееся наркотическим средством ..., общей массой в пересчете на высушенное вещество 11,51 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. является значительным размером.

Таким образом ФИО2, имея единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, хранил при себе, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вещество, являющееся наркотическим средством ..., общей массой в пересчете на высушенное вещество 13,26 грамма, в значительном размере.

Также ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, в один из дней октября 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в поле вблизи <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего наркосодержащего растения рода Конопля в неустановленном количестве, после чего, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, руками оборвал верхушечные части наркосодержащего растения рода Конопля в неустановленном количестве и, тем самым незаконно приобрел содержащийся в нем активный компонент - наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,226 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. является значительным размером, которое поместил в пакет и находящийся при нем рюкзак, и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время, то есть в один из дней октября 2023 года, предварительно высушив части наркосодержащего растения рода Конопля, измельчив их руками, смешал с мукой, сахаром, яйцами и разрыхлителем и выпек получившуюся смесь в духовом шкафу, в результате чего получил вещество в виде печенья общей массой не менее 52,20 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,226 грамма, в значительном размере, которое частично употребил, а оставшуюся часть разделил и для удобства хранения поместил в сверток из фольги и гриппер-пакет, и убрал в мультиварку, после чего стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу без цели сбыта для личного употребления.

В 10 часов 55 минут 29 мая 2024 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 был задержан сотрудниками полиции около дома <адрес>, после чего в ходе проведенного осмотра жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 59 минут 29 мая 2024 г., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им в свертке из фольги и гриппер-пакете вещество в виде печенья, общей массой 52,20 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,226 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. является значительным размером, которое он ранее незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 следует, что в октябре 2023 года он, находясь в поле вблизи <адрес> Пензенской области, обнаружил и нарвал верхушечные части дикорастущего растения рода Конопля, из которых, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, высушив, измельчив и смешав с мукой, сахаром, яйцами и разрыхлителем изготовил для личного употребления 6 штук печенья, два из которых употребил, а четыре оставил храниться в мультиварке на кухне. В мае 2024 года он, находясь у себя дома, через интернет-магазин «...» за 38000 рублей приобрел для личного употребления наркотические средства ФИО17 и ФИО16, сверток с которыми забрал посредством закладки в прикопе между деревьями в <адрес>. Находясь дома, он с помощью электронных весов расфасовал наркотическое средство ... на 16 свертков из фольги примерно по одному грамму и поместил их в стеклянную банку, которую убрал в морозильник. Остававшуюся часть ... он поместил в стеклянную банку, которую положил в мультиварку на кухне. Днем 28 мая 2024 г. он по просьбе своего знакомого ФИО6, находясь на свое рабочем месте в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, сбыл ему 2 свертка с наркотическим средством марихуана, оплату за которые, в сумме 5000 рублей, ФИО15. обещал перевести ему на банковскую карту. Вечером 28 мая 2024 г. он по просьбе своего знакомого ФИО5, находясь у себя дома на балконе, сбыл ему 1 сверток с наркотическим средством ... за 2000 рублей. Утром 29 мая 2024 г. он, взяв с собой для личного употребления 2 свертка с наркотическим средством ..., около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, а также осмотра его квартиры были обнаружены и изъяты ранее приобретенные при вышеуказанных обстоятельствам наркотические средства, а также его сотовый телефон марки «РОСО М3». Указал, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не признает, поскольку умысла на сбыт наркотического средства у него не было, хранил он его для личного употребления.

Несмотря на позицию подсудимого, суд находит его вину по каждому из преступлений установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 показал суду, что днем 28 мая 2024 г. он в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО1 договорился о приобретении у того двух грамм наркотического средства ... за 5000 рублей. Встретившись с ФИО2 в магазине «...» по адресу: <адрес>, последний передал ему 2 свертка из фольги, которые он положил в задний карман переднего пассажирского сидения своего автомобиля марки «Hyundai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак № регион. Попрощавшись с ФИО2 и начав движение, он был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра салона его автомобиля были обнаружены и изъяты 2 его сотовых телефона марки «iРhone Х» и «iРhone 7», а также ранее приобретенные у ФИО2 2 свертка с наркотическим средством ....

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что 28 мая 2024 г. он в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО2 договорился о приобретении у того одного грамма наркотического средства ... за 2000 рублей. Приехав домой к ФИО2 по адресу: <адрес>, последний, находясь на балконе, передал ему сверток из фольги, который он положил во внутренний карман своего рюкзака. Попрощавшись с ФИО2 и выйдя на улицу, примерно в 23 часа 20 минут 28 мая 2024 г. он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты его сотовый телефон марки «РОСО», а также ранее приобретенный у ФИО2 сверток с наркотическим средством ....

Свидетель ФИО7, старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал суду, что в мае 2024 года в ОКОН УМВД России по г.Пензе поступила оперативная информация о том, что ФИО2 может заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и 28 мая 2024 г., находясь на работе, может осуществить сбыт наркотического средства, в связи с чем было организовано ОРМ «Наблюдение». Около 14 часов 28 мая 2024 г. к месту работы ФИО2 подъехал автомобиль марки «Hyundai» модели «Solaris», который простояв 1-2 минут тронулся с места. Остановив данный автомобиль, водителем которого оказался ФИО6, был проведен осмотр его салона, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона и 2 свертка из фольги с веществом внутри.

Свидетель ФИО8, следователь отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> г.Пензы СУ УМВД России по г. Пензе, показала суду, что днем 28 мая 2024 г. по адресу: <адрес>, ей с участием понятых и ФИО6, был произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai» модели «Solaris», принадлежащего последнему, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 сотовых телефона и 2 свертка из фольги с веществом внутри.

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал суду, что примерно в 23 часа 28 мая 2024 г. около <адрес> в г.Пензе был задержан ФИО5, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон и сверток из фольги с веществом внутри.

Свидетель ФИО10, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г.Пензе, показал суду, что примерно в 11 часов 29 мая 2024 г. около <адрес> в г.Пензы был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также 2 свертка из фольги с веществом внутри. Далее с письменного согласия ФИО2 был произведен осмотр его квартиры по адресу: <адрес>, где были изъяты наркотические средства.

Свидетель ФИО11, следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 СУ УМВД России по г.Пензе, показал суду, что днем 29 мая 2024 г. им с участием понятых и ФИО2 был произведен осмотр квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого, в том числе были обнаружены и изъяты: в ящике – растение ..., в холодильнике – свертки с ... и сверток с ..., в мультиварке – печенье с добавлением ....

Допрошенная по характеристике личности мать ФИО2 – ФИО12, охарактеризовала сына с положительной стороны, просила отнестись к нему снисходительно.

Из протокола осмотра места происшествия от 28 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 35-41) следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «Hyundai» модели «Solaris», государственный регистрационный знак № регион, в том числе были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «iPhone Х», а также 2 свертка из фольги с веществом внутри.

Согласно заключению эксперта от 29 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 106-108) вещество общей массой 1,90 грамма является наркотическим средством ..., общая масса в пересчете на высушенное вещество составляет 1,69 грамма.

Из протокола личного досмотра от 29 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 130-132) следует, что у ФИО5, в том числе были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «РОСО», а также сверток из фольги с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании от 29 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 174) вещество массой 0,98 грамма является наркотическим средством ..., масса в пересчете на высушенное вещество составляет 0,85 грамма.

В соответствии с заключением эксперта от 8 июня 2024 г. (т. 1 л.д. 180-183) вещество массой 0,76 грамма является наркотическим средством ..., масса в пересчете на высушенное вещество составляет 0,68 грамма.

Из протокола личного досмотра от 29 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 200-201) следует, что у ФИО2, в том числе были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «РОСО М3», а также 2 свертка из фольги с веществом внутри.

В соответствии с заключением эксперта от 5 июня 2024 г. (т. 1 л.д. 235-237) вещество общей массой 1,95 грамма является наркотическим средством марихуана, общая масса в пересчете на высушенное вещество составляет 1,75 грамма.

Из протокола осмотра места происшествия от 29 мая 2024 г. (т. 1 л.д. 203-212) следует, что по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: 11 свертков из фольги с веществом зеленого цвета внутри, 1 сверток из фольги с коричневым веществом внутри, стеклянная банка с зеленым и коричневым веществом внутри, 1 гриппер-пакет и 1 сверток из фольги с веществом желтого цвета внутри, растение зеленого цвета, электронные весы.

В соответствии с заключением эксперта от 13 июня 2024 г. (т. 1 л.д. 243-248) вещества зеленого цвета общей массой 13,99 грамма являются наркотическим средством ..., общая масса в пересчете на высушенное вещество составляет 11,51 грамма; вещества коричневого цвета общей массой 1,25 грамма являются наркотическим средством ...; вещества желто-коричневого цвета в виде печенья общей массой 52,20 грамма содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,226 грамма.

В соответствии с заключением эксперта от 25 июля 2024 г. (т. 2 л.д. 5-7) на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство ... в следовых количествах.

Из протокола осмотра предметов от 31 мая, 4 и 18 июля 2024 г. (т. 1 л.д. 110-115, 185-192, т. 2 л.д. 15-23) следует, что в сотовом телефоне марки «POCO М3», принадлежащем ФИО1, абонентский №, в сотовом телефоне марки «iPhone X», принадлежащем ФИО6, абонентский №, и в сотовом телефоне марки «POCO», принадлежащем ФИО5, абонентский №, обнаружены сведения за 28 мая 2024 г. о входящих и исходящих соединениях между указанными абонентами.

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, а потому все они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого в совершении вышеназванных преступлений и берутся за основу в приговоре. Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Все оперативно-служебные документы по делу оформлены надлежащим образом, полностью соблюдены положения межведомственной инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд доверяет вышеизложенным показаниям свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, поскольку отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. О наличии личных неприязненных отношений с подсудимым свидетели также не поясняли.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, суд считает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в судебном заседании он вел себя адекватно, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 4 июля 2024 г. амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 на периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО2 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 11-12).

У суда нет оснований не доверять заключениям вышеназванных по делу экспертиз, поскольку экспертные заключения даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертиз мотивированы и научно обоснованы. Полученные экспертные заключения участники процесса не оспаривают.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,226 грамма. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом. При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размер наркотического средства тетрагидроканнабинол является вес свыше 0,05 грамма, но не более 0,25 грамма. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - «в значительном размере».

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Также в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 совершил два незаконных сбыта наркотического средства ..., первый массой в пересчете на высушенное вещество 1,69 грамма, ФИО14., второй, массой в пересчете на высушенное вещество 0,85 грамма, ФИО5 При совершении преступлений подсудимый действовал умышленно, его умысел каждый раз был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов, что подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследовал цель незаконного сбыта наркотического средства. Довод подсудимого о том, что при сбыте наркотического средства он не преследовал корыстной цели не влияет на правовую оценку его действий, поскольку по смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы его возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый довел до конца, передав ФИО6 и ФИО5 наркотическое средство.

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по двум преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил два незаконных сбыта наркотического средства.

Также в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ..., массой в пересчете на высушенное вещество 13,26 грамма (оставшаяся после незаконного сбыта ФИО6 и ФИО5 ... часть наркотического средства). При совершении преступления ФИО2 действовал умышленно, его умысел был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, который возник у него независимо от деятельности правоохранительных органов, о чем однозначно свидетельствует сам характер действий подсудимого, направленный на сбыт наркотического средства, – хранение наркотического средства в удобной для сбыта упаковке, расфасованного им единым способом с помощью весов, количество изъятых у него свертков с наркотическим средством, а также предшествующие этому действия по сбыту части наркотического средства ФИО6 и ФИО5, что, в том числе подтверждается вышеприведенными доказательствами. ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с действующим законодательством, преследовал цель незаконного сбыта наркотического средства. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавал их фактический характер и общественную опасность, не имеется. При этом свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, подсудимый до конца не довел по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

К доводам подсудимого и его защитника о том, что наркотическое средство в свертки ФИО2 расфасовывал для удобства его употребления малыми дозами, суд относится критически, как к способу защиты и желанию смягчить ответственность за содеянное. С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 228 УК РФ, о чем просила сторона защиты, у суда не имеется.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размер наркотического средства ... является вес свыше 6 грамм, но не более 100 грамм. Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления - «в значительном размере».

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, характеризующие подсудимого материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, два тяжких и одно особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении сведений о неизвестных органам полиции обстоятельствах преступлений (в ходе предварительного следствия он добровольно дал письменное согласие на осмотр своей квартиры, а также указал местонахождение изъятых в ней наркотических средств; указал обстоятельства приобретения наркотических средств (сведения о стоимости, месте обнаружения), взятые за основу обвинения; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает полное признанием им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на здоровье населения, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы также не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание за каждое преступление подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд также применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающую ответственность за покушение на преступление.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в результате применения судом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО2, оказался менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что только реальное отбытие подсудимым наказания будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Отбывание наказания ФИО2, совершившему, в том числе особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом оснований для конфискации в доход государства принадлежащего подсудимому и признанного вещественным доказательством сотового телефона марки «РОСО М3» не имеется, поскольку согласно предъявленному ФИО2 обвинению ему не вменялось совершение преступлений с использование данного сотового телефона.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и пересчитав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ в лишение свободы, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его нахождения под домашним арестом с 31 мая 2024 г. по 29 января 2025 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 29 по 30 мая 2024 г. включительно, а также с 30 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества общей массой 0,50, 1,33, 1,55, 10,31 грамма, являющиеся наркотическим средством ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, – хранить до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу №,

- вещество общей массой 48,39 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,210 грамма, и электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Пензе, – уничтожить,

- сотовый телефон марки «iPhone X» – считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО6,

- сотовый телефон марки «РОСО» – считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО5,

- сотовый телефон марки «РОСО М3» – считать возвращенным по принадлежности осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья: ...

...