Приговор № 1-37/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017Дело № 1-37/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Иваново 27 февраля 2017 года Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе председательствующего судьи Раскиной Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Иваново ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ивановской областной коллегии адвокатов № 4 ФИО10, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Иваново по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО2, являющегося наркозависимым лицом, находящегося в квартире № дома № по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные период времени и месте неустановленным в ходе следствия способом достиг договоренность с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта у последнего наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего личного употребления. В продолжение своих преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проследовал к дому № по <адрес>, где на участке местности около данного дома обнаружил ранее спрятанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в пакете из полимерного материала с застежкой и свертке из фольгированной бумаги общей массой не менее 4,27 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления забрал вышеуказанное наркотическое средство и убрал в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 проследовал к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления спрятал в салоне данного автомобиля часть приобретенного им наркотического средства - героина (диацетилморфина) массой не менее 0,22 грамма, находящегося в свертке из фольгированной бумаги, под резиновый коврик переднего левого сиденья автомобиля, начав незаконно хранить без цели сбыта данную часть наркотического средства. При этом ФИО2 оставшуюся часть приобретенного им наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой не менее 4,05 грамма, что является крупным размером, находящегося в пакете из полимерного материала с застежкой, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк. Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с момента приобретения наркотического средства до момента задержания сотрудниками полиции, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь около дома № по <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 4,27 грамма, что является крупным размером наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции около дома № по <адрес>, у ФИО2 в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) массой не менее 4,05 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета массой 4,05 г, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 50 минут произведен осмотр места происшествия - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности у дома № по <адрес>, где сотрудниками полиции под резиновым ковриком у левого переднего сиденья обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством – героином (диацетилморфином) массой не менее 0,22 грамма, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил без цели сбыта. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета массой 0,22 г, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета массой 4,04г, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Представленное на исследование вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета массой 0,21г, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от каждого в объектов №, №. Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых «Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I данного Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам. Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), значительным размером для наркотического средства - героина (диацетилморфина) признается количество свыше 0,5 грамм, крупным размером свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером свыше 1 000 грамм. Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО2 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции), согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти является незаконным. В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО2 обвинение путем исключения из него указания на то, что именно при себе ФИО2 начал незаконно хранить без цели сбыта часть приобретенного им наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой не менее 0,22 грамма, находящейся в свертке из фольгированной бумаги, спрятанной им ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут под резиновый коврик переднего левого сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Суд принимает изменение обвинения в отношении ФИО2 в указанной части, поскольку позиция государственного обвинителя является логически обоснованной и мотивированной, при этом фактические обстоятельства не изменяются, исследования собранных по делу доказательств не требуется, положение подсудимого не ухудшает и его право на защиту не нарушает. С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласен подсудимый ФИО2 Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2, подтвердив соблюдение всех условий возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, - 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ФИО2, не имея специального разрешения, установленного законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство- героин (диацетилморфин) для личного потребления и незаконно хранил при себе и в автомобиле, в котором находился, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Размер приобретенного ФИО2 и хранившегося без цели сбыта наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания по предыдущему приговору, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести (т.1 л.д. №), состоит на учете в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. №); на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит (т. 1 л.д. №); согласно сообщению МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России находится на диспансерном наблюдении в связи с наличием у него заболевания (т.1 л.д. №); по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно (т.1 л.д.№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. №), а соседями положительно (т.1 л.д. №); с ДД.ММ.ГГГГ работал на основании трудового договора <данные изъяты>., ежемесячно получал заработную плату, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.№). У ФИО2 имеется новорожденный ребенок. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что у него на иждивении находится жена – ФИО6, мать – ФИО7 и отец – ФИО8, являющийся инвалидом <данные изъяты> в связи с наличием у того заболевания (т.1 л.д.№). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром <данные изъяты> (<данные изъяты>). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому он во время совершения деяния, в отношении которого обвиняется, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.№). Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно пояснил не только об обстоятельствах хранения, но и приобретения им наркотического средства (т.1 л.д.№). Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд признает смягчающим обстоятельством в силу положений п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, состояние его здоровья, нахождение у него на иждивении жены, матери и отца, являющегося инвалидом <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, за совершение которого был осужден к реальному лишению свободы. В силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить данный вид наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - может быть достигнуто только при условии изоляции подсудимого ФИО2 от общества, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая сведения об имущественном положении подсудимого, о наличии у него малолетнего ребенка и лиц, находящихся у него на иждивении, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение подсудимому ограничения свободы, также предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания, суд находит нецелесообразным, полагая достаточным ограничиться назначением основного наказания в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, детализации по абонентскому номеру № следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 4,03 грамма, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,20 грамма, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, изъятое в ходе осмотра места происшествия – в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, располагавшемся у дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Иваново, следует уничтожить, а сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой возвратить его владельцу - ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, детализации по абонентскому номеру № хранить при уголовном деле; наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 4,03 грамма, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,20 грамма, находящееся в свертке из фольгированной бумаги, изъятое в ходе осмотра места происшествия – в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, располагавшемся у дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по городу Иваново, уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой возвратить его владельцу - ФИО2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Председательствующий Ю.С. Раскина Суд:Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Раскина Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-37/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |