Приговор № 1-26/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело №1-26/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года п.Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем Ершовой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района Орловской области Соколовой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гореловой А.И., представившей удостоверение №, ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время в ходе дознания не установлены, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, где обнаружил куст дикорастущего растения рода конопли (каннабис), который вырвал с корнем, положил в пакет из полимерного материала черного цвета и принес в гараж, расположенный на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> вблизи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым умышленно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой – 34,7 гр.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1, в указанный период времени, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, отрезал центральный стебель и корень незаконно приобретенного им наркотического средства рода конопля, высушил его, после чего часть наркотического средства рода конопля, а именно листья и соцветия отделил, измельчил и положил в белый бумажный сверток, соцветия отделил и положил в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, верхушечные части с остатками стеблей оставил в пакете из полимерного материала черного цвета и умышленно незаконно хранил в вышеуказанном гараже без цели сбыта с целью личного употребления до того момента, когда его деятельность была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по Свердловскому району, которые в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в гараже, расположенный на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> вблизи многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изъяли незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в виде вещества растительного происхождения со специфически пряным запахом конопли различной степени измельчения массой 23,8 гр., 9,5 гр., 1,4 гр., которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник - адвокат Горелова А.И. не возражали против ходатайства подсудимого, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личностные данные подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (л.д.110), зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.110); женат (л.д.119), на иждивении никого не имеет; военнообязанный (л.д.122), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.129), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.131), по месту работы характеризуется положительно, согласно требованиям ИЦ УМВД России по Орловской области и ГИАЦ МВД России непогашенной или неснятой судимости не имеет (л.д.111-112), согласно ИБД-РЕГИОН к административной ответственности не привлекался (л.д.113), на учете в БУЗ Орловской области «Свердловская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.124-125), в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» и «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.127), работает в <данные изъяты> (л.д.140).

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты> Степень указанных изменений психики в отсутствие продуктивных психопатологических расстройств, грубых болезненных нарушений мышления, памяти, интеллекта при относительной сохранности критических способностей в целом выражена не столь значительно, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемого ему деяния какого-либо временного расстройства психической деятельности у него не было, он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, социальной опасности по своему психическому состоянию не представляет. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от <данные изъяты> (л.д.65-68).

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, результаты проведенной судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за его поведением в судебном заседании и его способностью адекватно воспринимать окружающую обстановку, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, что не было известно органам предварительного следствия из других источников (л.д.27-29, 83-85, 91-98), ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие у него признаков расстройства психики, которые установлены по результатам проведения экспертизы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как со стороны подсудимого не было предпринято никаких мер, по уменьшению степени общественной опасности совершенного преступления, из поведения подсудимого, также не усматривается каких-либо обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными.

Часть 6 статьи 15 УК РФ не применима ввиду отнесения преступления к категории небольшой тяжести.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства и его хранения, анализируя удовлетворительную характеристику личности ФИО1, а также факт его официального трудоустройства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 станет возможным в случае назначения наказания в виде штрафа, так как он является трудоспособным гражданином, работает, данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, наличие постоянного официального источника дохода.

Суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ будут достигнуты при исполнении назначенного судом наказания.

Суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения, поскольку в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.1 ст.72.1 при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 признан больным наркоманией, в качестве основного вида наказания ему назначается штраф, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст.72.1 УК РФ и возложении обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела постановлением Свердловского районного суда Орловской области от 29.09.2025 наложен арест на имущество ФИО1 – <данные изъяты> (л.д.106-109).

Учитывая обвинительный приговор, с целью обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три бумажных свертка с веществом растительного происхождения: 1) сверток из бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) общей массой 23,6 г., 2) сверток из бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) общей массой 9,3 г.; 3) сверток из бумаги коричневого цвета с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) общей массой 1,2 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- два фрагмента бутылок из полимерного материала: фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета преимущественно донной и средней части с отсутствием горловины, на котором имеется этикетка с надписью «FLASH MAX», внутри которого обнаружен фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала преимущественно верхняя часть с отсутствием донной части меньшего объема, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Сохранить арест на имущество ФИО1 <данные изъяты> до исполнения приговора в части назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий