Приговор № 1-54/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №1-54/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.

с участием: государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района Трухан Р.Г.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Табуевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в ответ на законные действия участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее – УУП ОУУП и ПДН) ОМВД России по <адрес> капитан полиции <данные изъяты> назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с должностной инструкцией, Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», исполнявшего должностные обязанности по привлечению <данные изъяты> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что <данные изъяты> находится в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет должностные обязанности, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, с целью унизить честь и достоинство, выражался в адрес <данные изъяты> грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в ответ на законные действия УУП ОУУП и ПДН) ОМВД России по <адрес> капитан полиции <данные изъяты> назначенного на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с должностной инструкцией, ФЗ «О полиции», исполнявшего должностные обязанности по привлечению <данные изъяты> к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по пресечению неправомерных действий ФИО1, оскорблявшего представителя власти в агрессивной форме, в ответ на требование прекратить противоправные действия, на почве личных неприязненных отношений к <данные изъяты> осознавая, что последний находится в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет должностные обязанности, умышленно нанес один удар рукой <данные изъяты> по первому пальцу правой руки, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытого перелома головки первой пястной кости правой кисти без смещения, вывих первого пальца правой кисти, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.319 УК РФ, – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

- по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние.

В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения и что это обстоятельство явилось основным фактором, обусловивших преступления, так как сняло самоконтроль за своим поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию и злость. Как показал подсудимый, если бы он был трезв, то данных преступлений он бы не совершил. В связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, и вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа по ст. 319 УК РФ, а по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, так как условное осуждение сможет обеспечить необходимый контроль за осуждённым, при этом, данные виды наказаний в наибольшей степени будут способствовать его исправлению, достигнут целей наказания, исправления осужденного, его неотвратимости, и являются соразмерным содеянному, соответствуют принципам разумности, гуманизма, объективности и целесообразности.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев и штраф как основное наказание в размере 20 000 рублей.

Наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1: - в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учёт в центре занятости населения по месту жительства; - не менять место жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - раз в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию в установленные ею дни; - не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, другие увеселительные заведения и мероприятия, не участвовать в них; с 22:00 до 06:00 следующего дня находиться дома по месту жительства за исключением случаев производственной необходимости.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении», отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов