Приговор № 1-54/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 03 мая 2018 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Кальчук Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мухортова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, содержавшейся под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 августа 2013 года по 01 сентября 2014 года ФИО1, являясь бухгалтером ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании договора аутстаффинга № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя служебные обязанности по должности бухгалтера-кассира в ООО «<данные изъяты>», находясь в своем служебном помещении, расположенном в <адрес> - Югры, реализовывала свою деятельность по приему денежных средств у потребителей в счет погашения коммунальных услуг, где в указанный период времени у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, путем незаконного их присвоения, которые были получены в качестве погашения коммунальных услуг от потребителей <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 умышленно, в нарушение пункта 2.3 указанного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 должностной инструкции бухгалтера-кассира от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени получала денежные средства от граждан, а именно: ФИО4 в сумме 17000 рублей, ФИО5 в сумме 8000 рублей, ФИО55 в сумме 1000 рублей, ФИО6 в сумме 15624 рубля 75 копеек, ФИО7 в сумме 4315 рублей 67 копеек, ФИО8 в сумме 6612 рублей 30 копеек, ФИО9 в сумме 6728 рублей 06 копеек, ФИО10 в сумме 18000 рублей, ФИО11 в сумме 2397 рублей 53 копейки, ФИО12 в сумме 7000 рублей, ФИО2 в сумме 6872 рубля, ФИО13 в сумме 1774 рубля 04 копейки, ФИО14 в сумме 13800 рублей, ФИО15 в сумме 7000 рублей, ФИО16 в сумме 9252 рубля 42 копейки, ФИО17 в сумме 1350 рублей, ФИО18 в сумме 8148 рублей, ФИО19 в сумме 6000 рублей, ФИО20 в сумме 4000 рублей, ФИО21 в сумме 8800 рублей, ФИО22 в сумме 9944 рубля, ФИО23 в сумме 5939 рублей 70 копеек, ФИО24 в сумме 14605 рублей 96 копеек, ФИО25 в сумме 2600 рублей, ФИО26 в сумме 5000 рублей, ФИО27 в сумме 4792 рубля 20 копеек, ФИО28 в сумме 21324 рубля 60 копеек, ФИО29 в сумме 8497 рублей 04 копейки, ФИО30 в сумме 15700 рублей, ФИО31 в сумме 22000 рублей, ФИО32 в сумме 8747 рублей 81 копейка, ФИО33 в сумме 5500 рублей, ФИО34 в сумме 3000 рублей, ФИО35 в сумме 5563 рубля 98 копеек, ФИО36 в сумме 9402 рубля 20 копеек, ФИО37 в сумме 1998 рублей 70 копеек, ФИО38 в сумме 2131 рубль 20 копеек, ФИО39 в сумме 149 рублей 77 копеек, ФИО40 в сумме 7194 рубля 57 копеек, ФИО41 в сумме 1520 рублей 33 копейки, ФИО16 в сумме 4187 рублей 64 копейки, ФИО42 в сумме 4509 рублей 96 копеек, ФИО43 в сумме 4294 рубля 50 копеек, ФИО44 в сумме 1900 рублей 79 копеек, ФИО45 в сумме 6000 рублей, ФИО46 в сумме 1486 рублей 40 копеек, ФИО47 в сумме 5934 рубля 16 копеек, ФИО48 в сумме 22441 рубль 94 копейки, ФИО49 в сумме 510 рублей 79 копеек, ФИО50 в сумме 6029 рублей 13 копеек, ФИО51 в сумме 921 рубль 61 копейка, ФИО52 в сумме 1653 рубля 11 копеек, а всего в общей сумме 369156 рублей 86 копеек, из которых денежные средства в сумме 15111 рубль 48 копеек ФИО1 внесла в кассу ООО «ЭлектроСтрой ремонт 2», а оставшуюся часть в сумме 354045 рублей 38 копеек незаконно присвоила и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 354045 рублей 38 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку представитель потерпевшего, согласно телефонограмме, и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере

В соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, со слов соседей жалоб и претензий не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была (т. 4 л.д. 129), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 210), впервые совершила преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к тяжким преступлениям; вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. п. «<данные изъяты>», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт <данные изъяты> (т. 4 л.д. 103-107), явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 4 л.д. 58, т. 4 л.д. 108-112); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, что является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не находит, поскольку другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд не находит, поскольку основной вид наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой ФИО1.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ей наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновной, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания степень общественной опасности совершенного преступления, однако, с учетом положительных характеристик личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание постановляет считать условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: первичная бухгалтерская документация ООО «<данные изъяты>», находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты>, подлежит возврату ООО «<данные изъяты>».

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Мера пресечения, избранная подсудимой ФИО1 по данному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно и в установленные для неё сроки являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

В случае отмены условного осуждения, в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: первичную бухгалтерскую документацию ООО «<данные изъяты>», находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МОМВД России <данные изъяты>, вернуть ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Милаев