Приговор № 1-152/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-152/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 28 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался в г. Белгороде на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при таких обстоятельствах.

09 февраля 2018 года ФИО1 вступил с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Белгорода в значительном размере, в целях совместного незаконного обогащения.

Согласно распределенных ролей, ФИО1, следуя инструкциям неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должен был забирать из тайников, расположенных на территории города Белгорода, свертки с наркотическими средствами, раскладывать в тайниках в различных местах города, сообщая об адресах «закладок» неустановленным лицам посредством сообщений в приложении «худра. центр», установленном в его телефоне. Часть вырученных от продажи потребителям денежных средств неустановленное лицо должно было перечислить ФИО1 в качестве вознаграждения за проделанную работу, в зависимости от количества сделанных тайников.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, во исполнение имевшейся договоренности, получив от неустановленных лиц сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, 18 февраля 2018 года около 14 часов прибыл в лесопарк вдоль улицы Песчаной, где из тайника в земле, умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, общей массой 1,76 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

В тот же день, приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес домой, где исполняя договоренности с неустановленными лицами, при помощи заранее приобретенных весов, расфасовал в мелкие свертки.

Затем, в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 30 минут 19 февраля 2018 года ФИО1, в гаражно-строительном кооперативе «Пионер» в районе ул. Советской сделал две «закладки»: у гаража № 3 - сверток с наркотическим средством, массой 0,18 грамма, и у гаража № 19 - сверток с наркотическим средством, массой 0,18 грамма. После этого, он в гаражном массиве по ул. Транспортной, напротив дома № 135 по ул. Железнодорожной оборудовал два тайника с наркотическим средством массами 0,19 и 0,23 грамма, приготовив таким образом совместно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) к сбыту наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой 1,76 грамма. Оставшееся наркотическое средство, расфасованное в шесть свертков массами 0,19; 0,17; 0,09; 0,18; 0,17 и 0,18 граммов находилось у ФИО1, которые он выбросил на землю в момент задержания.

Указанное наркотическое средство в незаконный оборот не поступило, так как было изъято в ходе осмотра участка местности и в местах сделанных им закладок, в период времени с 13 часов 54 минут до 16 часов 11 минут 19 февраля 2018 года, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе проведения следственных действий.

В судебном заседании Чуркин свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, при этом, пояснил, что при общении в Интернете, согласился на предложение незнакомого человека распространять наркотики помещая их в тайники, предварительно получив большую партию и расфасовав её в мелкие. 18 февраля 2018 года, получив сообщение о месте нахождения партии наркотического средства, он прибыл на остановку общественного транспорта «Зоопарк» и проследовал к ул. Песчаной, где в лесополосе, по указанным ему координатам, обнаружил тайник и забрал наркотик, упакованный в несколько пакетов с замками фиксаторами. Приехав домой, он расфасовал наркотическое средство при помощи ранее купленных электронных весов в десять свертков. Днем 19 февраля 2018 года в гаражно-строительном кооперативе «Пионер», расположенном по ул. Советской, он сделал четыре тайника, в которые поместил наркотические средства, о оставшийся наркотик находился при нем. Увидев, что к нему идут сотрудники полиции, имевшийся у него наркотик он выбросил, но его потом нашли сотрудники полиции. Также он сообщил им о сделанных ранее закладках и показал их. В своем компьютере, он показал сотрудникам полиции свою переписку о сбыте наркотических средств с незнакомым человеком.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Х.Е.А. сообщил суду, что 19 февраля 2018 года вместе со своим знакомым П.А.А. участвовал в качестве понятого при произведении сотрудниками полиции следственных действий в отношении ранее не знакомого ФИО1. При личном досмотре последнего, был обнаружен и изъят телефон. Затем, ФИО1 пояснил и указал место на земле, куда с его слов, он выбросил имевшееся у него в свертке наркотическое средство, увидев сотрудников полиции, а также сообщил о сделанных им ранее четырех тайниках с наркотиком на территории гаражного кооператива и показал их места. Все наркотические средства были изъяты и упакованы, о чем составлены соответствующие документы. Кроме этого он участвовал в осмотре ноутбука ФИО1 и места, указанного последним, где были приобретены наркотики.

П.А.А.., подтверждая показания Х., пояснил, что при осмотре ноутбука ФИО1, в нем установлена переписка, в отношении которой последний сообщил, что общался с незнакомым ему человеком по вопросам распространения наркотических средств, получив сообщение о месте нахождения партии наркотика. Также, ФИО1 было указано место в лесополосе в районе зоопарка в г. Белгороде, где им приобретено наркотическое средство из тайника, указанного в переписке неизвестным человеком.

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области С.А.Г., чьи показания оглашены с согласия сторон, на следствии сообщил, что совместно с полицейскими Б.В.Е. и Ш.А.С. проводил 19 февраля 2018 года оперативно розыскные мероприятия в отношении ФИО1, который около 12 часов 40 минут прибыл к гаражно-строительному кооперативу на ул. Транспортной, где начал что-то прятать. Примерно в 12 часов 59 минут ФИО1 подошел к гаражу № 47 и увидев сотрудников полиции пытался скрыться, выбросив на землю сверток, но был задержан. После этого ФИО1 признаваясь, что хотел сбывать наркотические средства, указал места сделанных им четырех закладок, место приобретения наркотика, а дома на ноутбуке, показал переписку с неизвестным лицом о договоренности сбывать наркотические средства и место нахождения оптовой партии наркотика. Кроме этого по месту жительства ФИО1 изъяты изолента, весы и пакетики с замками фиксаторами (т. 1 л. д. 170-175).

Обстоятельства, содержащиеся в свидетельских показаниях, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № 3661 от 20 февраля 2018 года, и сообщением в полицию 19.02.2018 г., согласно которым установлен ФИО1, пытавшейся сбыть через тайники наркотическое средство, содержащее производное эфедрона общей массой 1,76 грамма (т. 1 л. <...>).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2018 г., для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в СУ УМВД России по г. Белгороду переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, покушавшегося, на сбыт наркотического средства, с приложением, наряду с иным акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 1 л. д. 8-13).

Указанным актом, из которого следует, что оперуполномоченным С. при проведении 19 февраля 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установлен ФИО1, который в гаражном массиве, расположенном по ул. Транспортной, что-то прятал, а при задержании выбросил имевшийся при нем сверток (т. 1 л. д. 6).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого, у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий переписку о сбыте наркотических средств (т. 1 л. д. 14).

В ходе проведения осмотров места происшествия с участием ФИО1 обнаружены и изъяты свертки с кристаллообразным веществом белого цвета, выброшенные последним перед задержанием, а также заложенные в тайники и приготовленные к сбыту а именно: у гаража № 47 ГСК по ул. Транспортной, у гаража, напротив дома № 135 по ул. Железнодорожной, с тыльной стороны гаража № 12 по ул. Транспортной и у гаражей № 3 и № 19 по ул. Советской (т. 1 л. <...> 28-30, 43-47, 50-53).

Проведенными по уголовному делу экспертизами № 1-558 от 15.03.18 г., № 1-586 от 09.03.18 г., № 1-584 от 10.03.18 г., № 1-587 от 09.03.18 г. и № 1-585 от 10.03.18 г., установлено что, кристаллические вещества, изъятые в 19 февраля 2018 года в ходе осмотров участков местности с участием ФИО1, являются наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, массами 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,08 грамма, 0,17 грамма, 0,16 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,22 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма (т. 1 л. <...> 215-217, 191-193, 207-209).

Осмотром места происшествия, проведенным 19 февраля 2018 года с участием ФИО1, установлено место, в лесном массиве по ул. Песчаной в г. Белгороде, из которого последний забрал партию наркотического средства. предназначенную к сбыту (т. 1 л. д. 117-119).

При осмотре мета проживания ФИО1 19 февраля 2018 года, в квартире <адрес>, обнаружены и изъяты ноутбук, электронные весы, перчатки и упаковочные материалы в виде пакетов с замками фиксаторами и трех рулонов липкой ленты (т. 1 л. д. 57-67).

Проведенным экспертным исследованием № 1-583 от 12.03.18 г., на электронных весах, изъятых по месту жительства ФИО1, имеются следы наркотического средства содержащего <данные изъяты> определить массу и объем которого не представляется возможным (т. 1 л. д. 252-254).

Протоколами осмотра предметов от 19 февраля 2018 года, в телефоне, изъятом у ФИО1, обнаружены сведения о местах нахождения тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО1, а в его ноутбуке, установлена переписка с неустановленным лицом, сообщившем ФИО1 место с оптовой партией наркотического средства (т. 1 л. <...>).

Все изъятые предметы и наркотические средства осмотрены следователем 23 марта 2018 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Протоколы этих следственных действий подвергнуты обозрению в судебном заседании (т. 2 л. <...> 40-45).

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности – достаточные для разрешения дела.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Выводы экспертов научно обоснованы и сделаны лицами, имеющими соответствующую квалификацию, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований, нет. Существенных нарушений при расследовании данного уголовного дела судом не установлено.

Таким образом, исследованные в своей совокупности доказательства, с достаточной полнотой изобличают ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекомуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В связи с этим действия Чуркина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Подсудимый совершил особо тяжкое преступление с прямым умыслом. Он осознавал незаконность сбыта, запрещенного в обороте на территории РФ наркотического средства, желал совершить эти действия, но не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действовал ФИО1 по предварительной договоренности с иными лицами, согласно распределенных ролей, путем переписки в сети «Интернет», что образует в его действиях квалифицирующие признаки совершения сбыта «с использованием информационно-телекоммуникационной сети, группой лиц по предварительному сговору».

Незаконно приобретенное для последующего сбыта подсудимым наркотическое средство, <данные изъяты> массой 1,76 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», откосится к значительному размеру, поскольку изъятый объём превышает 0,2 грамма.

ФИО1 в течение года, предшествовавшего совершению преступления, административной практики не имеет (т. 2 л. д. 57-59), положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения срочной военной службы (т. 2 л. д. 63-65). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. д. 61).

Мать подсудимого – Ч.О.С. охарактеризовала сына с положительной стороны, сообщив, что хронических заболеваний у него не имеется, на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит. Её сын в настоящее время отрицательно относится к совершенному преступлению, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершения преступления ей не известно.

Проведенной по делу 28 февраля 2018 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не позволяющими ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости. (т. 2 л. д. 16-20).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах совершения преступления, добровольном сообщении о местах сделанных им закладок и изобличении других участников преступной группы, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом совершения ФИО1 умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет достигнуто исправление осужденного. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории особо тяжких. Вместе с тем, исходя из вышеприведённых обстоятельств, смягчающих наказание, и исключительных положительных характеристик ФИО1, его роли в совершении преступления, с учетом поведения подсудимого после его совершения, а именно сообщение сотрудникам правоохранительных органов о других соучастниках преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствует о раскаянии ФИО1 и существенно уменьшают степень общественной опасности им содеянного. В связи с изложенным суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, а именно на тяжкое преступление.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от наказания, судом не усмотрено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 преступление является неоконченным и учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого судом, при назначении наказания учитывается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО1, следует зачесть время его задержания и содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 20 февраля 2018 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ принимает решение об изменении ФИО1 меры пресечения – в виде домашнего ареста на заключение под стражу, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в суде: в размере 2200 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката, является трудоспособными, оснований для освобождения от уплаты издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «А, Б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания и содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с 20 февраля 2018 года, то есть с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 28 мая 2018 года.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Барчук Е.В. в сумме 2200 рублей.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иных лиц в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии. В этот же срок ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко