Решение № 2А-689/2020 2А-689/2020~М-482/2020 М-482/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-689/2020

К делу №2а- 689/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 13 апреля 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО « Южный Департамент Взысканий» к судебным приставам - исполнителям Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - незаконными и привлечь к административной ответственности.

В обоснование административных исковых требований административный истец пояснил, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, находится исполнительное производство от 03.04.2019 года № №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Белореченским районным судом Краснодарского края о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий».

04.04.2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Однако, 10.04.2019 г. ФИО1 выносит постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

17.12.2018 г. в адрес взыскателя ООО «Южный Департамент Взысканий» поступило предложение оставить нереализованное имущество за собой, направленное приставом 13.12.2018 г. (имеется отметка на конверте), однако данное обращение датировано от 20.03.2017 г., а сопроводительное письмо оформлено 09.12.2018 г.

На данное обращение взыскатель отреагировал, представив заявление 20.12.2018 г. о принятии предложения.

11.04.2019 года ООО «Южный Департамент Взысканий» было получено письмо от Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о том, что торги не состоялись и имущество передано взыскателю. Однако ООО «ЮДВ» никакое имущество передано не было, а также такие сведения Банком «Первомайский»(3АО) переданы – не были.

Судьба заложенного имущества <данные изъяты> административному истцу так и не известна.

Первое исполнительное производство было возбуждено в 2016 году, судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6

04.12.2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО6, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, установив, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Как указанно в постановлении от 12.02.2020 г. (в резолютивной части) все данные о земельных участках, о домовладении - были получены и актуальны с 13.12.2016 г.

Поскольку сведения о земельных участках и домовладении были известны с 2016 года, то ничто не помешало административным ответчикам после возбуждения исполнительного производства от 03.04.2019 г. наложить запреты на данные земельные участки и домовладение.

После возбуждения исполнительного производства с 03.04.2019 г. по данному исполнительному производству поменялось четыре пристава: исполнительное производство находилось у ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, на данный момент находится в производстве у судебного пристава -исполнителя ФИО5. В связи с чем происходили эти замены - взыскателю не понятно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.88-89).

Административные ответчики в судебное заседание не явились, но представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.95,96,97,97,98,99,100).

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что в Белореченском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава — исполнителя находится исполнительное производство № № от 03.04.2019 г. возбужденное судебным приставом -исполнителем на основании исполнительного документа — исполнительного листа № №, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с Г.М. в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий», которое является правопреемником по делу ПАО Банк «Первомайский» ( л. д. 7-9).

В рамках исполнительного производства направлены запросы в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения, для установления имущественного положения должника, в результате чего, 04.04.2019 г. из ответа ГИБДД МВД России из полученных сведений о зарегистрированных транспортных средств выявлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство: марки <данные изъяты>. 04.04.219 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В рамках ранее находившегося на исполнении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Белореченским районным судом Краснодарского края по делу № 2-135/15 о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 1 182 911.80 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество — транспортное средство марки № в пользу взыскателя ПАО Банк «Первомайский». Вышеуказанное транспортное не реализовалось на публичных торгах, таким образом, 20.03.2017 г. судебным приставом — исполнителем Белореченского РОСП, в соответствии с ст. 87 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о предложении взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. ПАО Банк «Первомайский» выразил свое согласие в принятии нереализованного в принудительном порядке имущества за собой. 30.03.2017 г. транспортное средство марки №, согласно акту « О передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга» на сумму <данные изъяты> рублей передано ПАО Банк «Первомайский» и исполнительное производство окончено в соответствии с п.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»

10.04.2019 г. судебным приставом — исполнителем Белореченского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> в виду того, что вышеуказанное транспортное средство фактически принадлежит ПАО Банк «Первомайский».

В Белореченский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Белореченским районным судом Краснодарского края.

03.04.2019 года возбуждено исполнительное производство №26701/19/23027-ИП.

Согласно базы АИС ФССП России в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств ( л. д. 69-72).

Из поступивших ответов установлено, что у должника в Белореченском районе Краснодарского края имеются расчетные счета и в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного листа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и ином кредитном учреждении.

В соответствии со ст. 6,7,14,68,98,99 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 08.10.2019 г. вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

Согласно ответа из ПФР России по Краснодарскому краю должник не трудоустроен, согласно ответа из ОГИБДД у должника отсутствует в собственности транспортное средство.

Кроме того, в отношении должника в Белореченском РОСП возбуждены иные исполнительные производства о взыскании задолженности на общую сумму 1 123 064.48рублей.

Из ответа на запрос в Росреестр, направленного на получение сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в рамках исполнительного производства № № установлено, что за должником зарегистрированное недвижимое имущество отсутствует.

Далее, повторно сделаны запросы, в том числе и в Росреестр и при получении положительного ответа о наличии имущества у должника 12.02.2020 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества ( л. д. 66-67).

Также, в рамках указанного исполнительного производства № составлен акт описи (ареста) имущества и денежных средств, полученных от процедуры самостоятельной реализации имущества в размере 8 000 рублей и перечислены в ООО «Южный Департамент Взысканий».

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства, в соответствии со ст.ст. 64, 67, 68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебными приставами - исполнителями Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю были приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу, в следствие чего, оснований для удовлетворения требований административного истца нет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО « Южный Департамент Взысканий» к судебным приставам - исполнителям Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия)- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.04.2020 года.

Судья: И. В. Пятибратова