Приговор № 1-260/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-260/2018

Дело № 1-260/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 29 октября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – пом. Печорского транспортного прокурора Кекляк В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бельского Ю.Г., представившего удостоверение №..., ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** РК **********, со **********, **********, **********, работающего **********», **********, **********, имеет **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

1. приговором ********** городского суда РК от 16.11.2012г. по ст. 228 ч.2, 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с **.**.** до **.**.** **.**.**г., находясь на участке местности, расположенной напротив здания МОУ «********** №...», находящейся по адресу: **********, обнаружил, лежащий на земле фрагмент бумаги в свернутом виде, с находившимся в нем порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, содержащим в совеем составе **********, тем самым незаконно, умышленно приобрел данное наркотическое вещество. Далее, вернувшись с указанным свертком бумаги по месту своего проживания, по адресу: ********** РК **********, в период времени с **.**.** до **.**.**, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное изготовление, последующее хранение наркотических средств в целях личного употребления, то есть без цели сбыта, самостоятельно, кустарным способом, используя воду и часть порошкообразного вещества, путем растворения, изготовил раствор наркотического средства ********** объемом около **.**.** мл, после чего употребил данное наркотическое средство, сделав себе внутривенную инъекцию в область локтевого сгиба левой руки. Оставшуюся часть наркотического средства завернул обратно в указанный фрагмент бумаги и незаконно хранил при себе.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с **.**.** до **.**.** **.**.**г., перевез наркотическое средство вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «**********», от станции ********** ********** железной дороги до ********** железной дороги Республики Коми, где был задержан сотрудниками ********** линейного отдела полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, в комнате полиции в здании железнодорожного вокзала ********** по адресу: **********, в правом переднем наружном кармане брюк (джинс), надетых на подсудимом обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся внутри порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, массой **.**.** грамм, составляющий значительный размер, а также изъят медицинский шприц объемом **.**.** мл с колпачком иголкой, со следами бурого цвета.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, указал, что добровольно встал на учете к наркологу по поводу наркотической зависимости, проходя курс лечения с ежемесячной явкой.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как приобретение, изготовление, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который **********, по месту жительства **********, имеет **********, по месту **********, на **********, **********.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Явку с повинной, написанную ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, количество изъятого наркотического вещества, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст. 82.1 УК РФ, для применения к подсудимому ФИО1, признанному заключением судебно-психиатрического эксперта лицом, страдающим наркотической зависимостью, суд не усматривает, поскольку ФИО1 ранее назначалось наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере 2 (двух) лет.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не изменять места своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не посещать питейных и развлекательных заведений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

- пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, которую по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – медицинский шприц, объемом **.**.** мл. с защитным колпачком и иглой со следами бурого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ********** ЛОП – уничтожить.

Вещественные доказательства - полиэтиленовой пакет с порошком светло-зеленого цвета, содержащее производное наркотического средства ********** массой **.**.** грамм, отрезок листа бумаги белого цвета - находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ********** ЛОП - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (л.д.157).

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки « **********» в корпусе золотистого цвета в прозрачном чехле на задней крышке ( imei: №..., №...) - оставить в распоряжении владельца ФИО1

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова