Приговор № 1-88/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-88/2025

УИД29RS0024-01-2025-000753-61

Дело № 1-88/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего – судьи Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, на иждивении ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р., без определенных занятий, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

18.10.2016 Приморским районным судом Архангельской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23.06.2017 водворена в места лишения свободы на срок 3 года, постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.01.2019 освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 28.05.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора,

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении нее по решению Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2020 года (с учетом решений того же суда от 08 февраля 2021 года, от 23 декабря 2021 года, от 03 февраля 2023 года от 20 ноября 2023 года, от 04 апреля 2024 года) административном надзоре до 26 ноября 2024 года включительно, вступившего в законную силу 27 мая 2020 года, с установленными судом административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков, и в местах осуществления продажи алкогольной продукции в розлив. 01 июня 2020 года поставлена на профилактический учет с установленным административным надзором в отдел полиции №5 (текущий ОП «Северный») УМВД России по городу Архангельску по адресу: Архангельск, ул. Советская, д. 28, где в указанные дни, была уведомлена о порядке и условиях административного надзора и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с установленной данным органом обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции № 5 (текущий ОП «Северный») УМВД России по г. Архангельску (первая, вторая, третья и четвертая среда, каждого месяца), избрав для проживания место жительства: <адрес>. После чего умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом административных ограничений, будучи предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в нарушение Федерального Закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», самовольно 02 мая 2024 года, без уважительных причин оставила вышеуказанное место жительства, о его смене в орган внутренних дел не сообщила и не уведомила об этом сотрудников, осуществляющих административный надзор. 19 сентября 2024 года ФИО1 выявлена сотрудниками полиции ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Коломиец А.В. поддержал ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой (л.д.99), ее поведение в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии ФИО1, которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у ФИО1, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Содержание объяснения, данного ФИО1 19.09.2024 (л.д.18), свидетельствует об отсутствии оснований для признания его явкой с повинной в силу того, что дело возбуждено на основании рапорта, из самого объяснения следует, что сведений, имеющих значение для установления объема обвинения и признаков объективной стороны деяния в данном документе нет.

Основания для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли ФИО1

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.98,99), не трудоустроена, принимает участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, проживающего с отцом, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало (л.д.103), по месту отбытия наказания характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имела, имела поощрение за добросовестный труд (л.д.93-94).

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность виновной, характеризующие её данные, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, хотя и не подлежащий учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, однако, образующийся в силу совершения ФИО1 умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей, с учетом ее личности и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения ей меры пресечения не имеется, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ она подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимой в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № дсп и контрольно-наблюдательное дело № дсп на имя ФИО1, выданные на ответственное хранение инспектору по административному надзору ОП «Северный» УМВД России по г.Архангельску Х.Г.А. (л.д. 69-70, 72, 73), согласно п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению в ОП «Северный» УМВД России по г.Архангельску.

Процессуальные издержки в размере 29 892,00 рубля (5 882,00 руб. + 11 764,00 руб. + 5 882,00 руб. + 2 941,00 руб.+ 482,00 руб.+ 2 941,00 руб.) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 123) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело - снять с ответственного хранения и оставить в ОП «Северный» УМВД России по г.Архангельску.

Процессуальные издержки в размере 29 892 (Двадцать девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В.Кольцова