Приговор № 1-89/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 1-89/2026

УИД 67RS0004-01-2026-000081-69 Дело № 1-89/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 20 февраля 2026года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой В.В.

при секретаре Жуковец А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Козлова П.Д.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № 623 и ордер № 323 от 08.12.2025года,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Шудловской И.С., представившей удостоверение № 623 и ордер № 323 от 08.12.2025года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 17 августа 2022 года приговором Гагаринского районного суда Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями суда от 21 ноября 2022 года и 10 июля 2022 годаиспытательный срок продлен на 2 месяца, снят с учета 17 декабря 2024 года в связи с истечением испытательного срока,

- осужденного 20.05.2025года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей не содержавшегося,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

КомА. А. В., <данные изъяты> на момент совершения преступления не судимой,

- осужденной 20.05.2025года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся,

под стражей не содержавшейся,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 07 ноября 2024 года, совместно с ФИО2, находясь у здания гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, сговорились совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала вышеуказанного магазина, при этом ФИО1 и ФИО2 преступные роли между собой не распределяли, договорились действовать согласно сложившейся обстановке. С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору из торгового зала гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 07 ноября 2024 года, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно, подошли к торговому стеллажу с косметическими товарами, где ФИО2 путем свободного доступа, рукой взяла с торговой полки и поочередно поместила в имеющийся на спине у ФИО1 рюкзак товарно-материальные ценности АО «Тандер»: 1 упаковку одноразовых станков «BIC MissSoleil», стоимостью 174 рубля 99 копеек, 1 упаковку патчей для проблемной кожи «ACWIN», стоимостью 344 рубля 99 копеек, 1 упаковку маски для лица «Черный жемчуг питание и омоложение», стоимостью 119 рублей 99 копеек, 1 упаковку гель-смазки «DUREX playfeel», стоимостью 379 рублей 99 копеек, 1 упаковку эскалопа из индейки «ПАВА ПАВА», стоимостью 369 рублей 99 копеек, после чего удерживая при себе вышеперечисленные товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону, вышли из магазина, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 07 ноября 2024 года из помещения гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, похитили принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 389 рублей 95 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Шудловская И.С. и государственный обвинитель Козлов П.Д. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что указанные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации со своими защитниками, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимых, освобождения их от наказания, равно как и оснований полагать о самооговоре подсудимых судом не установлено.

В этой связи ходатайства подсудимых о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения суд удовлетворил.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 07 ноября 2024 года из помещения гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, похитили принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 389 рублей 95 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимых.

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается соответствующими справками медучреждения.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в ее вменяемости, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве смягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у них троих малолетних детей, в соответствии с п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в ходе уголовного судопроизводства, чистосердечное раскаяние.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – состояние его здоровья с учетом имеющихся заболеваний.

Отягчающих наказание обоих подсудимых обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимые имеют постоянное место жительства, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеризующие подсудимых данные, фактические обстоятельства дела в совокупности и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 и ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения каждому из них наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом положений ч.2, 3 ст. 46 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых, их семьи, а также возможности получения ими заработной платы или иного дохода. Ввиду вышеуказанных обстоятельств к подсудимым не может быть применена рассрочка выплаты штрафа.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не самое строго наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Изложенные выше смягчающие наказание подсудимых обстоятельства суд с учетом фактических обстоятельств дела не находит существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, и не считает возможным назначение ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Применение положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении при назначении наказания в виде штрафа невозможно.

ФИО1 ранее судим, однако рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 августа 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако с учетом совершения им преступления средней тяжести, истечения испытательного срока на момент рассмотрения дела, с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ оснований для его отмены не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также после совершения преступления ФИО1 был осужден приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 20.05.2025года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 после совершения преступления также осуждена 20.05.2025года приговором Вяземского районного суда Смоленской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая вид назначаемого наказания, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - оптический диск формата DVD с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 07 ноября 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, счет ЕКС: 40102810445370000055; Банк: ОКЦ №5 ГУ Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, ОКТМО: 66505000, КБК: 18811603121019000140; ФИО1 УИИН 18876725010030007468.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 августа 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 20.05.2025года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

признать КомА. А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000(тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, счет ЕКС: 40102810445370000055; Банк: ОКЦ №5 ГУ Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, ОКТМО: 66505000, КБК: 18811603121019000140; КомА. ФИО3 18876725020030007467.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области 20.05.2025года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении КомА. А. В. - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: оптический диск формата DVD с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 07 ноября 2024 года, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Василькова