Приговор № 1-135/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-135/2024

УИД 57RS0026-01-2024-002305-15

Дело № 1-135/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием

государственных обвинителей Аксенова П.С., Черепан К.В., Афониной Т.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Бычкова Д.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бигдай Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, работающего в обществе с ограниченной ответственностью «Дорожное предприятие №» дорожным рабочим 4-го разряда, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 часов 30 минут Датаг., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо (далее - лицо №), имея корыстный умысел, направленный на получение постоянного источника дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства № (№), действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, разработало план, в соответствии с которым, оно намеревалось организовать бесконтактный (дистанционный) незаконный сбыт (продажу) указанного наркотического средства, посредством программы по обмену сообщениями «WhatsApp» (далее - программа «Ватсап»), работающей в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее - сеть «Интернет»), с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств (далее - компьютерные устройства), на территории <адрес> всем желающим лицам.

Оплата наркотического средства производилась с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия банковских счетов и платежных систем.

Сбыт наркотического средства производился посредством тайников (закладок), то есть специально приспособленных, оборудованных или приисканных укромных мест, где наличие наркотика незаметно для неосведомленных лиц (далее - тайники (закладки)).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства № №), имея намерение обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности, связанной с его незаконным сбытом, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастёт при групповом совершении преступлений, в тот же период времени до 10 часов 30 минут Датаг., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, лицо №, приискало неустановленных следствием лиц (далее - лицо № и лицо №), которым предложило вступить в группу лиц по предварительному сговору в роли «курьера» и «оператора», разъяснив при этом цель создания преступной группы, род её деятельности и преступные планы.

В тот же период времени до 10 часов 30 минут Датаг., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № («курьер») и лицо № («оператор»), с целью получения финансовой выгоды за счёт незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, добровольно дали согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым добровольно вступили с лицом № в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в период времени до 10 часов 30 минут Датаг., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лицо №, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные в ходе предварительного следствия компьютерные устройства, посредством программы «Ватсап», работающей в сети «Интернет», приискало ФИО1, которой предложило вступить в группу лиц по предварительному сговору в роли «закладчика», разъяснив при этом цель создания преступной группы, род её деятельности и преступные планы по регулярному сбыту путём продажи указанного наркотического средства и пообещало постоянный доход от указанной совместной преступной деятельности.

ФИО1 с целью получения финансовой выгоды за счёт незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в тот же период времени до 10 часов 30 минут Датаг., более точно дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, дала согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым добровольно вступила с лицом №, лицом № и лицом № в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства №), на территории <адрес>.

В период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Датаг., более точно время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории <адрес>, более точно место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, используя находящееся в ее распоряжении компьютерное устройство - мобильный телефон «RedmiNote 9», модель «M2003J15SG», IMEI: №, IMEI2: №, посредством программы «Ватсап», работающей в сети «Интернет», действуя по указанию лица № («организатора»), с целью получения большей финансовой выгоды за счёт увеличения количества размещённых в тайники (закладки) фасовок с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), приискала нового участника - ФИО2, которому предложила вступить в группу лиц по предварительному сговору в роли «закладчика» наркотических средств (далее - «закладчик»), разъяснив при этом цель создания группы, род её деятельности и преступные планы.

ФИО2, с целью получения финансовой выгоды за счёт незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, в тот же период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Датаг., более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, дал согласие на совершение совместных, умышленных, особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тем самым добровольно вступил с лицом №, лицом №, лицом № и ФИО1 в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства №), на территории <адрес>.

Таким образом, лицо № в период времени до 13 часов 30 минут Датаг. (более точно дата, время и место в ходе предварительного следствия не установлены), в целях незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), получения постоянного источника дохода от указанной преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, создало группу лиц по предварительному сговору (в состав которой вошли лицо №, лицо №, лицо №, ФИО1 и ФИО2) и распределило роли между ее участниками следующим образом.

Согласно достигнутой договоренности лицо № осуществляло планирование совершаемых преступлений; руководство и контроль за действиями участников группы согласно распределённым им ролям, приискивало и организовывало поставки крупных партий наркотического средства №) на территорию <адрес>, устанавливало стоимость сбываемого наркотического средства, распределяло денежные средства, полученные в результате совместной преступной деятельности - незаконного сбыта наркотического средства, между участниками преступной группы.

Также, лицо № самостоятельно приискивало новых участников группы лиц по предварительному сговору, осуществляло их вербовку и вовлечение в совместную преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства.

Кроме того, лицо № предоставляло лицу №, выполняющему в группе лиц по предварительному сговору роль «курьера», сведения о месте нахождения наркотического средства №), давало указание о необходимости получения, доставления на территорию <адрес> и помещения в тайник (закладку), для последующей передачи соучастникам преступной деятельности, выполняющим в указанной группе лиц по предварительному сговору функции «закладчиков» (ФИО1, ФИО2) с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Также, лицо №, посредством программы «Ватсап», работающей в сети «Интернет», используя неустановленные в ходе предварительного следствия компьютерные устройства, предоставляло «закладчикам» (ФИО1, ФИО2) сведения о месте нахождения тайника (закладки), с помещенным в него лицом № («курьером») наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), при этом давало указания «закладчикам» забрать, оставленное для них «курьером» - лицом №, наркотическое средство, расфасовать его на «розничные» дозы, после чего поместить в тайники «закладки» на территории <адрес> фасовки с «розничными» дозами указанного наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Лицо №, выполняющее в указанной преступной группе функции «курьера», действуя согласно роли отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору, должно было: по указанию лица №, в неустановленном месте получать наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), доставлять его и помещать в тайники (закладки) для дальнейшей передачи соучастникам преступной деятельности, выполняющим в указанной группе лиц по предварительному сговору функции «закладчиков» (ФИО1 и ФИО2), при этом сведения о месте нахождения тайников (закладок) с наркотическим средством, лицо № неустановленным в ходе расследования способом предоставляло лицу №.

Лицо №, выполняющее в указанной преступной группе функции «оператора», действуя согласно роли отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору, должно было: посредством неустановленной в ходе предварительного следствия программы, работающей в сети «Интернет», получать от лица № сведения о местах нахождения тайников (закладок) с «розничными» дозами наркотического средства метадон (фенадон, долофин), помещенными «закладчиками» (ФИО1 и ФИО2.), предназначенными для последующего незаконного сбыта приобретателям.

Кроме того, лицо № дистанционным способом, посредством программы «Ватсап», работающей в сети «Интернет», с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, приискивало приобретателей наркотического средства метадон (фенадон, долофин), обслуживало и обрабатывало обращения приобретателей наркотического средства, поступившие в программе «Ватсап», работающей в сети «Интернет»; предоставляло приобретателям сведения о номерах счетов, которые необходимо пополнить денежными средствами в счет оплаты приобретаемого наркотического средства; осуществляло контроль за поступлением от приобретателей денежных средств на счета, находящиеся в распоряжении участников группы лиц по предварительному сговору и после пополнения данных счетов, предоставляло приобретателям сведения о местах нахождения тайников (закладок) с помещенными в них «розничными» дозами наркотического средства №).

ФИО1 и ФИО2, как «закладчики», согласно роли, отведенной им в группе лиц по предварительному сговору, дистанционным способом, посредством программы «Ватсап», работающей в сети «Интернет», с использованием, находящихся в их пользовании компьютерных устройств: мобильного телефона марки «RedmiNote 9», модель «M2003J15SG», IMEI: №, IMEI2: № (далее - мобильный телефон марки «Redmi»), мобильного телефона марки «HONOR», модель «FNE-NX9», IMEI1 - №, IMEI2 - № (далее - мобильный телефон марки «HONOR»), а также с использованием других, неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, получали от лица № сведения о местах нахождения тайников (закладок), с помещенными в них лицом № («курьером»), крупными партиями наркотического средства №), по указанию лица № забирали из данных тайников указанное наркотическое средство, доставляли их к месту хранения, фасовали на «розничные» дозы, после чего помещали в тайники (закладки) фасовки с «розничными» дозами указанного наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Сведения о местах нахождения тайников (закладок) с помещенными в них «розничными» дозами наркотического средства метадон (фенадон, долофин), предназначенного для последующего незаконного сбыта приобретателям, посредством программы «Ватсап», работающей в сети «Интернет», ФИО1 с использованием находящегося в ее пользовании компьютерного устройства - мобильного телефона«Redmi», а ФИО2 с использованием находящегося его пользовании компьютерного устройства - мобильного телефона«HONOR», а также с использованием других, неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, предоставляли лицу №, которое в свою очередь предоставляло эти сведения «оператору» (лицу №).

После достижения между всеми участниками договоренности об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, лицо №, действуя согласно роли, отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени до 10 часов 30 минут Датаг., более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приискало наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой не менее 2,14 грамма.

Наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Данный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 2,14 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В тот же период времени, до 10 часов 30 минут Датаг., более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, лицо №, в неустановленном месте, неустановленным способом предоставило «курьеру» (лицу №), имеющееся в его (лица №) распоряжении, наркотическое средство №), массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой не менее 2,14 грамма, в крупном размере, и дало указание доставить его и поместить в тайник (закладку) на территории <адрес>, для последующей передачи соучастникам преступной группы - ФИО1 и ФИО2, выполняющим в группе лиц по предварительному сговору роль «закладчиков», с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

Продолжая действовать согласно ранее достигнутой договорённости «курьер» (лицо №) по указанию лица №, в тот же период времени, то есть до 10 часов 30 минут Датаг., более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, полученное от лица № наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой не менее 2,14 грамма, в крупном размере, доставило на территорию <адрес> и поместило в тайник (закладку), оборудованный на поверхности земли на участке местности, имеющем географические координаты: 52.91769 градуса северной широты, 35.96747 градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 46 метров в северо-восточном направлении от северного угла <адрес> муниципального округа <адрес> и на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от восточного угла вышеуказанного дома, для последующей передачи соучастникам преступной деятельности, выполняющим функции «закладчиков» - ФИО1 и ФИО2

Сведения о месте нахождения указанного тайника (закладки) с наркотическим средством № грамма, в крупном размере, в тот же период времени, то есть до 10 часов 30 минут Датаг., более точно время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, лицо № («курьер») неустановленным способом предоставило лицу №.

Датаг. в 10 часов 30 минут лицо №, действуя согласно роли, отведённой ему в группе лиц по предварительному сговору, с использованием неустановленных в ходе предварительного следствия компьютерных устройств, посредством программы «Ватсап», работающей в сети «Интернет», предоставило «закладчику» - ФИО1 использующей компьютерное устройство - мобильный телефон марки «Redmi», а также другие, неустановленные в ходе предварительного следствия компьютерные устройства, сведения о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,14 грамма, в крупном размере, при этом дало указание забрать данное наркотическое средство, расфасовать в удобную для сбыта упаковку и поместить в тайники «закладки» с целью последующего незаконного сбыта приобретателям.

ФИО1, в свою очередь, действуя согласно роли, отведённой ей в группе лиц по предварительному сговору, используя находящееся в ее распоряжении компьютерное устройство - мобильный телефон марки «Redmi», а также другие, неустановленные в ходе предварительного следствия компьютерные устройства, в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Датаг., более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предоставила сведения о месте нахождения тайника (закладки) с указанным наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 2,14 грамма, в крупном размере соучастнику преступной деятельности («закладчику») - ФИО2, использующему компьютерное устройство - мобильный телефон марки «HONOR», а также другие, неустановленные в ходе предварительного следствия компьютерные устройства.

Датаг. в 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя согласно роли, отведённой им в указанной преступной группе, по указанию лица №, прибыли на территорию <адрес> муниципального округа <адрес> с целью получения из вышеуказанного тайника (закладки), оставленного для них «курьером» - лицом №, наркотического средства № грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой не менее 2,14 грамма, в крупном размере, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Датаг. в 13 часов 35 минут ФИО2, продолжая действовать согласно роли, отведённой ему в указанной преступной группе, по указанию лица №, забрал из тайника (закладки), оборудованного на участке местности, имеющем географические координаты: 52.91769 градуса северной широты, 35.96747 градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 46 метров в северо-восточном направлении от северного угла <адрес> муниципального округа <адрес> и на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от восточного угла вышеуказанного дома, помещенное в данный тайник лицом № («курьером»), наркотическое средство №), массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 2,14 грамма, в крупном размере, расфасованным в удобную для сбыта упаковку - 10 свертков, тем самым незаконно приобрел его. При этом ФИО1, соблюдая меры конспирации, находясь вблизи от указанного тайника (закладки), действуя во исполнение совместного с ФИО2 и другими участниками группы лиц по предварительному сговору, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, наблюдала за окружающей обстановкой и в случае опасности появления посторонних лиц, должна была предупредить об этом ФИО2

Датаг. в 13 часов 36 минут при задержании ФИО1 и ФИО2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков У. Р. по <адрес>, ФИО2, предпринял попытку скрыть следы своей преступной деятельности и выбросил на участок местности, имеющий географические координаты: 52.917691 градуса северной широты, 35.966833 градуса восточной долготы, расположенный на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от северного угла <адрес> муниципального округа <адрес> и на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от восточного угла вышеуказанного дома, имеющееся в его распоряжении наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 2,14 грамма, в крупном размере, после чего ФИО2 и ФИО1 были задержаны.

Датаг. в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 23 минут сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков У. Р. по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты: 52.917691 градуса северной широты, 35.966833 градуса восточной долготы, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-западном направлении от северного угла <адрес> муниципального округа <адрес> и на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от восточного угла вышеуказанного дома, обнаружено и изъято, выброшенное ФИО2, наркотическое средство №) массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 2,14 грамма, в крупном размере, расфасованное в удобную для сбыта упаковку - 10 свертков, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям.

Действия ФИО1 и ФИО2 по незаконному приобретению и хранению вышеуказанного наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,14 грамма в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полностью охватывались умыслом других участников группы лиц по предварительному сговору (лица №, лица № - «курьера», лица № - «оператора»).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом № («курьером»), лицом № («оператором»), («закладчиком») с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,14 грамма, в крупном размере.

Свое преступление ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №, лицом № («курьером»), лицом № («оператором»), не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,14 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками У. Р. по <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично, в приобретении наркотического средства, отрицала наличие у неё умысла на сбыт наркотических средств, пояснила, что осенью 2023 года, она познакомилась с сотрудником полиции Свидетель №10, они начали сотрудничать и переписываться. В мае 2024 года появился «МАГА», на что сотрудник полиции предложил ей, развести его на 100 доз, которые он должен был положить. «МАГА» на такое количество не согласился. Датаг. она позвонила сотруднику полиции, на что сотрудник полиции сказал, что 10 доз это мало. С «МАГОЙ» она переписывалась посредством «Ватсап», он скинул ей фото с местом закладки. Она предложила Удовику съездить с ней за наркотиком, так как тот интересовался ранее у неё, где можно достать наркотик. Она отправила ФИО2 фото места с закладной. Свидетель №10 сказал, чтобы она сразу не ехала, он пришлет своих людей, чтобы они за ними приглядели. Они с ФИО2 решили кинуть «МАГУ». Они приехали на место в районе «Химмаша», <адрес>, подняли наркотик - 10 закладок, общий вес 2,14 грамма, по 0.2 грамма каждая закладка и были задержаны сотрудниками полиции. Умысла на сбыт наркотических средств у неё не было, она приобретала наркотик для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, в приобретении наркотического средства, отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств. Пояснил, что знаком с ФИО1 с осени 2023 года. Дата, после работы они с ФИО1 созвонились, она пояснила, что появился магазин «МАГА» и дает закладку, позвала с собой, чтобы помочь, так как ей тяжело ходить, он согласился. Они договорились купить закладку и поехали за закладкой с ФИО1 и Свидетель №9 в «Долину роз» <адрес>. Приехали, подняли закладку и их задержали сотрудники полиции. Наркотик забирали для личного потребления. Они хотели обмануть магазин, забрать наркотик и не платить за него.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, суд находит, что виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении каждым из них преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности начальника 2 отдела ФИО3 по <адрес>. Дата ими проводилось ОРМ «Наблюдение» в 12 часов 00 минут под наблюдение был принят участок местности, расположенный вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>. В 13 часов 30 минут на наблюдаемом участке местности припарковался автомобиль такси марки «Лада Гранта», темно-серого цвета, из автомобиля вышли ФИО1, ФИО2 и Свидетель №9 В 13 часов 35 минут ФИО2 поднял из травы предмет, помещающийся в ладонь руки. Затем они были задержаны сотрудниками ФИО3 по <адрес>. В 19 часов 20 минут Дата наблюдение было прекращено (т.2 л.д. 154-156).

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный 2 отдела ФИО3 по <адрес> в судебном заседании пояснил, что Датаг. сотрудники полиции проводили ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 в поселке Учебный в период времени с 12 часов 00 минут. На место прибыл автомобиль такси марки «Лада Гранта», из автомобиля вышли ФИО1, ФИО2, Свидетель №9 Они стояли на дороге, около магазина вблизи <адрес>, ФИО1, ФИО2, производили манипуляции со своими телефонами. Затем ФИО2 пошел в кусты напротив <адрес>, ФИО1 и Свидетель №9 остались на дороге. ФИО2 поднял предмет, помещающийся в ладони, держа поднятый предмет в руке, вернулся к ФИО1 и Свидетель №9 и показал ФИО1 и Свидетель №9 данный предмет. Позже они выдвинулись в сторону магазина, где были задержаны сотрудниками полиции. На участке, куда при задержании ФИО2 бросил сверток, провели обследование, изъяли сверток, обмотанный во влажную салфетку. Также были изъяты телефоны. Была обнаружена переписка ФИО1 с контактом «МАГА ОРЁЛ», в переписке была фотография с координатами места тайника. В телефоне ФИО2 была обнаружена переписка с ФИО1, в которой была фотография с координатами места тайника.

Согласно показаниям в суде свидетеля Свидетель №3, Дата около 15 часов 00 минут, он участвовал в обследовании участка местности и изъятии у ФИО2 и Свидетель №9 в служебном автомобиле УАЗ «Патриот», припаркованном вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>. Был изъят мобильный телефон. После вместе с ФИО2, ФИО1 и Свидетель №9 они проследовали на участок местности, где ФИО2 выбросил наркотическое средство, на участке местности нашли сверток с наркотическим веществом. Также он производил обследование участка местности, откуда ФИО2 поднял наркотическое средство. Права и обязанности участвующим лицам разъяснялись. В телефоне ФИО2 была фотография с адресом места тайника. Телефон был осмотрен с разрешения ФИО2, он сообщил пароль от телефона.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что принимал участие в личном досмотре ФИО2, Свидетель №9, осмотре участка местности Дата около 15 часов. Сначала был осмотрен ФИО2 в салоне служебного автомобиля УАЗ «Патриот», в присутствии понятых и сотрудника Свидетель №3 Были разъяснены права и обязанности, У ФИО2 был изъят мобильный телефон «Хонор», который был упакован и опечатан. В телефоне ФИО2 была обнаружена фотография с местом тайника, пароль от телефона он сообщил добровольно. Далее совместно с ФИО2, ФИО1, Свидетель №9 они прошли на участки местности, был изъят сверток, который ранее выбросил ФИО2 Сверток был упакован и опечатан. Осмотр и изъятие происходили вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что Датаг. в <адрес> она была приглашена для досмотра ФИО1 и в салоне служебного автомобиля марки «Рено Логан» совместно с 2 понятыми, провела досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, в котором была переписка с абонентом 1312 «Витя», с данным абонентом была переписка по поводу приобретения наркотических средств. ФИО1 сообщила пароль, открыла переписку, за чехлом мобильного телефона, была банковская карта, более ничего не изымалось. Замечаний, заявлений от ФИО1 не поступало. В телефоне ФИО1 в переписке было фото с местом тайника с наркотическим средством.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, Дата ее пригласил сотрудник полиции для участия в оперативных мероприятиях. Она, еще одна приглашенная девушка и сотрудник полиции проехали в <адрес> муниципального округа. Там она присутствовала при досмотре ФИО1, у которой был изъят мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк». Затем она участвовала в обследовании участка местности. На данном участке местности сотрудник полиции в грунте в клумбе обнаружил и изъял сверток с содержимым внутри. Затем они прошли к ещё одному участку местности. В ходе обследования данного участка ничего не изымалось (т.3 л.д.171-173).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Свидетель №7, она Дата была приглашена сотрудниками полиции для участия в досмотровых мероприятиях. Помимо нее в качестве приглашенного гражданина присутствовала еще одна девушка. Сначала в ее присутствии досматривали женщину в салоне автомобиля Рено Логан, белого цвета, припаркованного недалеко от магазина, находящегося на <адрес> муниципального округа <адрес>. Досматриваемую женщину звали Г.. В ходе досмотра из кармана куртки у досматриваемой женщины изъяли мобильный телефон в защитном силиконовом чехле, под чехлом была банковская карта «Сбербанк». Телефон и банковскую карту сотрудница полиции положила в разные прозрачный пакеты, которые были упакованы и опечатаны. Далее она вместе с сотрудниками полиции, второй приглашенной девушкой, ранее досмотренной женщиной и ещё двумя незнакомыми мужчинами проследовали к участку местности недалеко от <адрес> муниципального округа <адрес>, где находилась клумба с цветами. В ходе обследования участка местности сотрудник полиции в их присутствии достал из клумбы маленький сверток белого цвета. Этот сверток на месте не открывали, а сразу упаковали в пакет, который запечатали и оклеили отрезком бумаги. На этом отрезке они все проставили свои подписи. Потом сотрудник полиции составил протокол, с которым все присутствующие также ознакомились и в котором расписались. Далее они прошли еще к одному участку местности, недалеко от предыдущего, где сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии второй приглашенной девушки провели еще одно обследование. В ходе обследования этого участка местности ничего подозрительного обнаружено не было (т. 2 л.д. 174-176).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, он Дата был приглашен сотрудниками полиции для участия в досмотровых мероприятиях. Досмотр задержанных ФИО2 и Свидетель №9 проводился в салоне автомобиля марки «УАЗ Патриот», припаркованном возле одного из домов поселка Учебный Орловского муниципального округа <адрес>, в ходе досмотра были изъяты мобильные телефоны ФИО2 и Свидетель №9 (т.2 л.д. 177-179).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля ФИО4 следует, что ФИО2 является его другом, ему известно, что он является потребителем наркотических средств. Дата он совместно с ФИО2 и ФИО1 поехали в район <адрес>, он предполагал, что они будут дальше употреблять наркотические средства т.2 л.д. 180-181).

Помимо принятых судом и положенных в основу приговора показаний свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждают следующие доказательства, не вызывающие сомнений у суда.

Согласно справке об исследовании № от Дата представленные на исследование вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,19 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,18 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,23 г содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (т.1 л.д.101).

В соответствии с заключением эксперта № от Датаг., представленные на экспертизу вещества в виде кристаллов различного размера белого цвета, массой 0,18 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,22 г, 0,22 г, 0,22 г, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 222-224).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Датаг. с фототаблицей к нему, были осмотрены: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,19 грамма, 0,22 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, общей массой 1,94 грамма, оставшееся после исследования и экспертизы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массами 0,19 грамма, 0,21 грамма, 0,22 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,21 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, 0,23 грамма, общей массой 2,14 грамма (т.2 л.д. 66-70).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Датаг. с фототаблицей к нему, был осмотрен мобильный телефон Redmi, Model: M2003J15SG» с двумя SIM-картами, чехлом, изъятый у ФИО1 (т. 2 л.д. 89-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Датаг. с фототаблицей к нему, была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» с идентификационным номером №, на имя «GALINAFEDYAEVA», изъятая у ФИО1 (т.2 л.д. 134-136).

Протоколом изъятия от Дата, у ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, защитном чехле, с сим-картой, с абонентским номером <***>, банковская карта «Сбербанк» на имя «GALINAFEDYAEVA» с номером № 04/24 9595/0108 R (т.1 л.д. 60-87).

Протоколом изъятия от Датаг. у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Honor 70» в корпусе черного цвета, защитном чехле черного цвета (т. 1 л.д. 33-47).

Из протокола ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Датаг. следует, что в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 23 минут Дата сотрудником ФИО3 по <адрес> Свидетель №3 произведено обследование участка местности, имеющего географические координаты 52.917691 градуса северной широты, 35.966833 градуса восточной долготы. В ходе обследования на поверхности земли среди цветов был обнаружен сверток из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета, с содержимым внутри. Данный сверток был упакован в полимерный пакет (т. 1 л.д. 91-99).

Из протокола ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Датаг. следует, что в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 20 минут Дата сотрудником ФИО3 по <адрес> Свидетель №3 произведено обследование участка местности, имеющего географические координаты 52.91769 градуса северной широты, 35.96747 градуса восточной долготы (т. 1 л.д. 105-110).

Согласно протоколу ОРМ «Наблюдение» от Датаг., Датаг. сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>. Датаг. в 13 часов 30 минут на наблюдаемом участке местности припарковался автомобиль такси марки «Лада Гранта», из которого вышла ФИО1, ФИО2 и Свидетель №9 В 13 часов 35 минут Датаг. ФИО2 из травяного покрова, прикрытого сухими ветками, поднял предмет, помещающийся в ладонь. В 13 часов 36 минут Датаг. к ним подошли сотрудники полиции, после этого, ФИО2 отбросил находящийся при нем, поднятый им предмет, в сторону, на участок местности, расположенный в палисаднике, прилегающий к боковой, северо-западной стороне <адрес> муниципального округа <адрес>. Указанный участок местности был принят под наблюдение старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, который также продолжил наблюдение за ФИО2, ФИО1 и Свидетель №9 В период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 02 минут Датаг. сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 было проведено изъятие у ФИО2 и Свидетель №9 В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут Датаг. сотрудницей полиции Свидетель №5 проведено изъятие у ФИО1 В период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 23 минут Датаг. Свидетель №4 и Свидетель №3 было проведено обследование участка местности, в ходе которого на поверхности земли обнаружен и изъят один сверток, помещающийся в ладонь, который ранее в ходе наблюдения туда бросил ФИО2 В период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 20 минут Датаг. Свидетель №4 и Свидетель №3 было проведено обследование участка местности, а именно травяного покрова, где ранее в ходе наблюдения ФИО2 поднял предмет, помещающийся в ладонь. В 19 часов 20 минут Датаг. наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 29-32).

В соответствии с протоколом исследования предметов и документов от Датаг. с фототаблицей, Датаг. в период времени с 01 часа 40 минут до 04 часов 00 минут сотрудник полиции Свидетель №2, в присутствии ФИО2 произвел исследование информации, сохраненной в памяти мобильного телефона марки «Honor 70», изъятого у ФИО2 При исследовании приложения «WhatsApp» был установлен зарегистрированный аккаунт с именем «1312 Витя», а также ряд чатов-переписок, в том числе с пользователем под именем «Galina». Данная переписка состояла из текстовых и голосовых сообщений, среди которых было обнаружено входящее сообщений, датированное Дата в 13 часов 08 минут, с фотографией участка местности и географическими координатами, а также пояснением к фотографии «десять по 0,25, в белой влажной салфетке» (т. 1 л.д. 122-134).

Согласно протоколу исследования предметов и документов от Дата, произведено исследование информации, сохраненной в памяти мобильного телефона марки «RedmiNote 9» изъятого у ФИО1 В меню приложения была сохранена голосовая и текстовая переписка с пользователем под именем «МАГА ОРЁЛ». При исследовании этой переписки обнаружено входящее сообщение, датированное Дата в 10 часов 30 минут, с географическими координатами и фотографией участка местности. Также под фотографией имелось пояснение «десять по 0,25, в белой влажной салфетке». Кроме того, в ходе исследования приложения «WhatsApp» была установлена переписка с пользователем с именем «1312 Витя» в виде голосовых и текстовых сообщений. В указанной переписке имеется сообщение, датированное Дата в 13 часов 08 минут, где отправлена ранее полученная от «МАГА ОРЁЛ» фотография с географическими координатами и пояснением «десять по 0,25, в белой влажной салфетке» (т.1 л.д. 135-149).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Датаг. осмотрен мобильный телефон «HONOR, Model: FNE-NX9» с двумя SIM-картами, чехлом, изъятый у ФИО2 сотрудниками ФИО3 по <адрес> Датаг. В ходе осмотра в телефоне обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» c пользователем с абонентским номером +№ («Galina»), находящимся в пользовании у ФИО1 о достижении между ФИО2 и ФИО1 договоренности Датаг. о совместной поездке с целью получения в свое распоряжение наркотических средств (т. 2 л.д. 76-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Датаг. осмотрен мобильный телефон мобильный телефон «Redmi, Model: M2003J15SG» с двумя SIM-картами, чехлом, изъятый у ФИО1 сотрудниками ФИО3 по <адрес> Датаг. В ходе осмотра в телефоне обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» c пользователями: «МАГА ОРЁЛ» с абонентским номером +№, «1312 Витя» с абонентским номером +№, касающаяся приобретения и распространения наркотических средств (т. 2 л.д. 89-114).

В соответствии с заключением эксперта № от Датаг. с приложением, в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями: «HONOR, Model: FNE-NX9» имеются сведения о работе приложений-браузеров: «GoogleChrome», «FireFoxBrowser», «Яндекс Браузер»; об обмене сообщениями с использованием приложений: «GoogleMail», «Яндекс Почта», «Telegram», «ВКонтакте», «WhatsAppMessenger». Информация об обмене сообщениями с использованием приложений «Яндекс Почта», «Telegram», «ВКонтакте» представлена на оптическом диске приложения №. Абонентский номер SIM-карты с маркировочными обозначениями «89№» - +№ В памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями: «HONOR, Model: FNE-NX9» имеются графические файлы, которые представлены на оптическом диске приложения № (т. 2 л.д. 6-13).

Из заключения эксперта № от Датаг. следует, что в памяти мобильного телефона с маркировочными обозначениями: «Redmi, Model: M2003J15SGIMEI1: №, IMEI2: №, SN: 27987/K1SP00272 400 128 GB» имеются сведения о работе приложений-браузеров: «GoogleChrome», «Яндекс.Браузер» и «MiBrowser»; имеются установленные приложения для обмена сообщениями: «GoogleMail», «Mail.Ru - Email.App», «Avito», «OK», «Skype», «Telegram», «TikTok», «WhatsAppMessenger», «Вконтакте». Информация об обмене сообщениями с использованием указанных приложений представлена на оптическом диске приложения №.

Абонентский номер SIM-карты с маркировочными обозначениями «YOTA 9164», обнаруженной в технологическом разъеме мобильного телефона с маркировочными обозначениями: «Redmi, Model: M2003J15SGIMEI1: №, IMEI2: №, SN: 27987/K1SP00272 400 128 GB» - +№ (т. 2 л.д. 34-43).

Иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется ст.ст. 87,88, 252 УПК РФ.

Оценивая все приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, не находятся в противоречии между собой, они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными.

Давая оценку вышеуказанным заключениям экспертов, суд учитывает компетенцию экспертов, их квалификацию, наличие стажа работы по специальности. Экспертам были разъяснены процессуальные права, и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ,что является гарантией достоверности проведенных исследований. Структура заключений экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы. Вышеуказанные заключения являются научно обоснованными, мотивированными, логичными, последовательными, сомнений в их правильности не вызывают, не оспариваются сторонами, согласуются с установленными обстоятельствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя все приведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона, приобщены к делу согласно требованиям УПК РФ, согласуются между собой и изобличают ФИО2 и ФИО1 в совершении каждым из них преступления при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, виновность каждого из подсудимых в преступлении, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается положенными в основу приговора последовательными и взаимосвязанными между собой показаниями свидетелей, согласующимися с ними материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимых ФИО1 в совершении каждым из них преступления, указанном в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Суд признаёт несостоятельными доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на незаконный сбыт наркотических средств и то, что они взяли их с целью личного употребления, намереваясь обмануть неустановленного соучастника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов могут свидетельствовать, в том числе, количество (объем) этих средств и размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 дала свое согласие работать на неустановленного соучастника в качестве закладчика наркотических средств совместно с ФИО2; был получен адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, после чего ФИО1 и ФИО2, забравшие партию наркотических средств, были задержаны и наркотическое средство было изъято.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, содержанием имеющейся в мобильном телефоне марки «Redmi», находящимся в пользовании ФИО1, переписки с неустановленным лицом, в которых последним даются указания по сбыту наркотических средств путем оборудования тайников.

Установлено, что изъятое у подсудимых наркотическое средство было расфасовано в удобную для сбыта упаковку, составляет крупный размер и многократно превышает среднюю разовую дозу употребления.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что закладку с наркотическим средством она должна была забрать по поручению с ведома сотрудника полиции Свидетель №10, опровергаются показаниями последнего в судебном заседании, оснований не доверять которым нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу уголовного закона преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Сговор следует понимать как согласование воли соучастников, направленной на совершение преступления.

Предварительный сговор на незаконный сбыт между подсудимыми и неустановленным лицом нашел свое подтверждение и выразился в предварительной договоренности, распределении ролей в совершаемом преступлении, совместных согласованных действиях каждого участника, направленных на достижение единого результата. ФИО1 и ФИО2 координаты тайника с наркотическим средством получили от соучастника. Сбыт наркотических средств при таких обстоятельствах был возможен при взаимодействии подсудимых и неустановленного лица, то есть при наличии предварительного сговора на совершение преступления.

При рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку действия ФИО1 и ФИО2 направленные на совершение преступления осуществлялись бесконтактным способом посредством сообщений в приложении «WhatsApp» в сети Интернет с использованием мобильных телефонов «HONOR», «RedmiNote 9».

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимыми, суд руководствуется Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от Дата «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и Постановлением Правительства РФ № от Датаг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует совершенное подсудимыми преступление как неоконченное, поскольку довести до конца свой умысел по реализации всего объема наркотических средств, они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от Датаг. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки: Употребления нескольких ПАВ (опиоиды, алкоголь) с синдромом зависимости, средняя стадия на органически неполноценном фоне. Степень изменений психики выражена не столь значительно, и не лишало ФИО1 возможности на время инкриминируемого ей деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (под действие ст.ст.21, 22 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 следует считать больной алкоголизмом и наркоманией, в связи с чем, ей рекомендовано прохождение лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога; выбор методов лечения (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид медицинской помощи (т. 2 л.д. 50-53).

В соответствии с заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от Датаг., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки: Употребления опиоидов с синдромом зависимости, средняя стадия. Степень изменений психики выражена не столь значительно, и не лишала ФИО2 возможности на время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (под действие ст.ст.21, 22 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения (т. 2 л.д. 61-63).

Суд находит данные заключения обоснованными, поскольку они даны квалифицированными специалистами и в судебном заседании поведение подсудимых не вызвало сомнений у суда в их психической полноценности. Кроме того, в ходе судебного разбирательства не установлены сведения, опровергающие указанные заключения. По этим основаниям, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении совершенного каждым из них деяния.

Суд принимает во внимание возраст и другие данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 14), состоит на учете наркологическом диспансере, диагноз: «употребление нескольких ПАВ с синдромом зависимости» (т.3 л.д.15), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.20,23), по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> характеризуется отрицательно (т.3 л.д.28), не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д. 24-26, 33-34), является инвали<адрес>-й группы (т.3 л.д.50), страдает хроническими заболеваниями.

Суд также принимает во внимание возраст и иные данные о личности ФИО2, который на учете у врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 120), состоит на учете наркологическом диспансере, диагноз: «употребление опиоидов с синдромом зависимости» (т.3 л.д.121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.123, 125), по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по <адрес> характеризуется нейтрально (т.3 л.д.127), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.129), по месту учебы в школе -удовлетворительно (т.3 л.д.131), не судим, привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.146), страдает хроническим заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также частичное признание ею своей вины, наличие инвалидности и хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное признание им своей вины, наличие хронического заболевания, положительную характеристику по месту работы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимых, поскольку из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовного дела в ходе опросов Дата ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили о совершенном ими преступлении, кроме того, ФИО2 сообщил пароль от телефона, содержащего изобличающую его информацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Переходя к вопросу назначения наказания ФИО1, ФИО2 с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, роль каждого подсудимого в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, считает, что в целях исправления ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении меры наказания каждому их подсудимых суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что для исправления ФИО1, ФИО2 достаточно мер основного наказания и полагает возможным не назначать им дополнительные наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1, ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она осужден к лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление.

При определении вида исправительного учреждения в отношении ФИО2 суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он осужден к лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания ФИО1, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с учетом даты фактического задержания каждого из подсудимых период с Датаг. по Датаг., а также период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда по назначению на предварительном следствии защитников - адвоката Бычкова Д.А. в сумме 27762 рубля (т.2 л.д.250, т. 3 л.д. 183), адвоката Дьяченко Н.Ф. в сумме 11302 рубля (т. 3 л.д.108-109, 170) суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывает, что ФИО1 и ФИО2 каждый из них могут работать и возместить процессуальные издержки, ввиду чего они подлежат взысканию с подсудимых, оснований для их освобождения от уплаты не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом учитывает, что постановлением от Датаг. из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № (т. 3 л.д.168).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период её задержания и содержания под стражей с Датаг. и по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период его задержания и содержания под стражей с Датаг. и по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Бычкова Д.А. по назначению на предварительном следствии в сумме 27762 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Дьяченко В.Ф. по назначению на предварительном следствии в сумме 11302 (одиннадцать тысяч триста два) рубля 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство - № грамма, 0,19 грамма, 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,16 грамма, 0,19 грамма, 0,22 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, 0,21 грамма, общей массой 1,94 грамма, с элементами первоначальной упаковки; первоначальную упаковку наркотического средства - № массой 2,14 грамма, а именно: фрагменты прозрачной полимерной пленки, черной изоленты, фрагмент полимерной перчатки, с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств У. Р. по <адрес>; мобильный телефон «HONOR, Model: FNE-NX9» с двумя SIM-картами, чехлом; мобильный телефон «Redmi, Model: M2003J15SG» с двумя SIM-картами, чехлом - хранить до рассмотрения, выделенного уголовного дела №; пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» с идентификационным номером №, на имя «GALINAFEDYAEVA» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Орловский районный суд № области, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.И. Мелкозерова