Приговор № 1-716/2024 1-76/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-716/2024

№

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шаврука К.В., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Преступления совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

1. Не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «iPhone 13» в программах персональной связи <данные изъяты> в сети Интернет договорился с неустановленными лицами о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой не менее 4,28 грамма, в 10 свертках, которое оплатил при неустановленных обстоятельствах, получив от последних адрес нахождения тайника с наркотическим средством в окрестностях <адрес>, откуда забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой не менее 4,28 грамма, в 10 свертках, которое незаконно хранил при себе, расфасовав по сверткам, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства в немедицинских целях, разместив в тайниках на территории г. Омска.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО3 из приобретенного при указанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой не менее 4,28 гр., в 10 свертках, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут разместил 0,42 грамма указанного вещества в одном свертке в тайнике, расположенном под металлическим листом шифера у <адрес>, имеющем координаты <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 44 минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,42 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

2. Кроме того, ФИО3 с целью незаконного сбыта приобретенного не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой не менее 4,28 грамма, в 10 свертках, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 02 минут, разместил 0,49 грамма указанного вещества в одном свертке в пластиковой бутылке в тайнике, расположенном в кустах в 40 метрах от <адрес>, имеющем координаты <данные изъяты>

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 25 минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,49 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес>, с географическим координатами <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

3. Кроме того, ФИО3 с целью незаконного сбыта приобретенного не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой не менее 4,28 грамма, в 10 свертках, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 04 минут, разместил 0,40 грамма указанного вещества в одном свертке в тайнике у основания забора под камнем в 170 метрах от <адрес> городок, имеющем координаты <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 03 минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,40 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 170 метрах от <адрес> городок, с географическим координатами <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

4. Кроме того, ФИО3 с целью незаконного сбыта приобретенного не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой не менее 4,28 грамма, в 10 свертках, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 06 минут, разместил 0,47 грамма указанного вещества в одном свертке в тайнике, расположенном на земле в пачке из-под сигарет под сухими ветками у забора в 40 метрах от <адрес>, имеющем координаты <данные изъяты>.

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 42 минут сотрудниками <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,47 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес>, с географическим координатами <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>).

5. Кроме того, ФИО3 с целью незаконного сбыта приобретенного не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой не менее 4,28 грамма, в 10 свертках, стал незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках на территории <адрес>.

Однако довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО3 был задержан сотрудниками 2 батальона полка <данные изъяты> в 500 метрах от <адрес>, и в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часа 45 минут по указанному адресу, у ФИО3 в кармане его одежды были обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом в виде комка темного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, массами 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,5 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3, являются наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – <данные изъяты>), массой свыше 2 граммов, но не более 25 граммов, является значительным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), предназначенного для незаконного сбыта и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия под металлическим листом шифера у <адрес>, с координатами <данные изъяты>, составляет 0,42 гр.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), предназначенного для незаконного сбыта и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в пластиковой бутылке в кустах в 40 метрах от <адрес>, с координатами <данные изъяты>, составляет 0,49 гр.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), предназначенного для незаконного сбыта и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у основания забора под камнем в 170 метрах от <адрес> городок, с координатами <данные изъяты>, составляет 0,40 гр.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), предназначенного для незаконного сбыта и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на земле в пачке из-под сигарет под сухими ветками у забора в 40 метрах от <адрес>, с координатами <данные изъяты>, составляет 0,47 гр.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), предназначенного для незаконного сбыта и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, составляет 2,5 грамма и является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал и суду показал о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой мобильный телефон «Айфон 13», в <данные изъяты>» на собственные денежные средства приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой 5 граммов, которое оплатил посредством банковской карты, произведя перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей, и получил адрес с местом нахождения тайника, откуда забрал наркотическое средство и привез его к себе домой, где с использованием весов расфасовал на более мелкие дозы по 0,5 гр. для того, чтобы исключить возможную передозировку. Затем какую-то часть наркотика он употребил <данные изъяты>, а оставшуюся часть решил разложить, чтобы не хранить наркотическое средство по месту своего жительства, т.к. его отец является сотрудником полиции. В тайники он успел разложить 6 свертков, при себе у него оставались 4 свертка, когда он был задержан сотрудниками полиции, которые разъяснили ему его права, а затем в присутствии понятых изъяли свертки с наркотическими средствами, которые упаковали, опечатали. Кроме того, сотрудникам полиции он пояснил о том, что наркотики приобрел для личного употребления, а тайники организовывал, чтобы не допустить передозировки, а также скрыть данный факт от родителей. После чего он в состоянии наркотического опьянения был доставлен в отдел полиции, где давал объяснения сотруднику полиции И.Д.Х., который оказывал на него психологическое давление и убеждал дать показания о том, что он является курьером наркотических средств. В дальнейшем на действия указанного сотрудника он обращался с жалобой в Следственный комитет. Уточнил, что обнаруженная в его телефоне переписка, ему не принадлежит, т.к. телефон передавался им в пользование другим лицам, чего следователю он не говорил, т.к. боялся привлечения своих друзей к ответственности. Кому конкретно принадлежит указанная переписка, точно сказать не может. Обнаруженные в его телефоне фотографии тайников он делал для себя, чтобы не забыть их месторасположение. Считает себя наркозависимым лицом, однако, наркотики в настоящее время не употребляет.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) ФИО3 давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>». Для этой цели, используя свой мобильный телефон «Айфон13», через приложение <данные изъяты> у пользователя под никнеймом <данные изъяты>» перевел 12 000 рублей со своей банковской карты за приобретение наркотического средства <данные изъяты> массой 5 граммов, получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. В этот же день нашел по координатам тайник, из которого достал сверток из изоляционной ленты, который положил в свой карман. Удалил всю переписку, связанную с наркотическими средствами. Дома развернул сверток, в нем находился <данные изъяты> массой 5 граммов одним весом. От общего веса отломил около 0,2 грамма наркотика и употребил. Остальное разделил на небольшие дозы, упаковал в небольшие свертки, решил их разложить в тайники для личного употребления, поскольку дома не мог их хранить. В поселке <адрес> в стороне промзоны, по пути сделал несколько тайников для себя, сфотографировал места с закладками, получив географические координаты и адреса. После того, как спрятал один из свертков, пошел далее и был задержан сотрудниками полиции по подозрению на лицо, совершившее преступление. Сотрудник полиции достал из кармана его штанов изготовленные свертки с наркотическим средством «<данные изъяты>», затем положил их обратно, сообщив, что будет произведен его личный досмотр. Далее в присутствии двух мужчин был произведен его личный досмотр, у него было обнаружено, насколько он помнит, 6 свертков с наркотиками, 2 из которых сотрудник полиции распечатал и показал содержимое двум мужчинам. Также у него был изъят телефон. По поводу обнаруженной в его телефоне переписки с пользователем Я.Б.А., пояснил, что это его друг Я.Б.А.. Речь в переписке о намерении совместного употребления наркотических средств. По поводу переписки с пользователем «<данные изъяты> пояснил, что это его знакомый Г., на вопросы которого о зарплате, не понимал, о чем речь. По поводу переписки со знакомым Евгением пояснил, что речь шла о совместном употреблении наркотических средств. По поводу обнаруженных в его телефоне участков местности с географическими координатами, с их описанием, адресами. Пояснил, что делал эти фотографии мест, где спрятал для себя наркотические средства. По поводу обнаруженной в его телефоне видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована распаковка свертка с наркотиком и его взвешивание поэтапно, пояснил, что, в случае недостающего веса наркотика, ему бы вернули сумму за недостающий вес.

После оглашения данных показания подсудимый ФИО3 пояснил, что не помнит, какие давал показания на предварительном следствии, находился в болезненном состоянии, давал их в присутствии защитника.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждена показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Свидетель Р.М.В. – инспектор 1 мобильного батальона <данные изъяты>, с учетом его показаний на предварительном следствии <данные изъяты>), в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами В.М.В. и Д.А.Ю. находился на службе по охране общественного порядка, следовал по маршруту патрулирования. Около 17 часов 10 минут в 500 метрах от <адрес> они увидели ФИО3 по приметам схожего с лицом, совершившим преступление. Подойдя к ФИО3, они представились, разъяснили ФИО3 права и обязанности, указали причину задержания и о необходимости доставления его в отдел полиции, перед чем решили досмотреть ФИО3 и пригласили двоих понятых. После разъяснения присутствующим прав и обязанностей, в ходе личного досмотра с применением видеофиксации у ФИО3 в кармане штанов были обнаружены и изъяты свертки в изоленте, точное количество которых не помнит, с пластичным веществом серого цвета, похожего на гашиш. Изъятое было продемонстрировано присутствующим, после чего было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Также у ФИО3 был изъят мобильный телефон, последний назвал пароль от него, предоставив тем самым доступ к телефону. По окончании личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления, без поступивших замечаний подписали участвующие лица. Затем ФИО3 был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Ш.А.Х. – оперуполномоченный <данные изъяты>, с учетом его показаний на предварительном следствии (<данные изъяты>), в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя он производил осмотры мест происшествия по координатам, имеющимся в телефоне ФИО3 В присутствии понятых, с кинологом и служебной собакой были осмотрены участки местности по <адрес>, где у забора в пачке из-под сигарет обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета; на участке местности, расположенном в 170 метрах от <адрес> городок, в 40 метрах от <адрес>, а также у <адрес>, где, соответственно под камнем у забора, в пустой пластиковой бутылке, а также под металлическим листом шифера, были обнаружены и изъяты, в каждом, по свертку из изоляционной ленты белого цвета, в которых находились полимерные пакеты с веществом <данные изъяты>. Изъятое демонстрировалось участвующим лицам, затем упаковывалось, опечатывалось и подписывалось присутствующими.

Свидетель П.М.К., с учетом его показаний на предварительном следствии <данные изъяты>) в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и К.И.О. участвовали в качестве понятых при осмотре 4 мест происшествия, на которых были обнаружены полимерные пакеты темного цвета с веществами в виде комков. Осматривались места: на пустыре у забора, на <адрес>, у здания в районе <данные изъяты>. Перед началом осмотров им были разъяснены права, в их присутствии изымалось найденное, им демонстрировалось, упаковывалось, опечатывалось.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в присутствии понятых в 500 метрах от <адрес>, произведен личный досмотра ФИО3, в ходе которого у последнего в левом кармане штанов обнаружено 6 свертков в белой изоленте, в которых находились полимерные пакеты с веществом пластичной консистенции темного цвета; из правого кармана штанов изъят мобильный телефон «Айфон» <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осмотрен мобильный телефон «IPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, и установлено в нем наличие приложения «<данные изъяты>», где обнаружены 4 фотографии участков местности с географическими координатами <данные изъяты>, где изображен фрагмент здания, выполненный из керамической плитки и металлического профнастила; <данные изъяты> – с изображением участка местности у основания молодых деревьев, где находится сухая листва и пластиковая бутылка; <данные изъяты> – с фрагментом забора, выполненного из бетона и металлопрофиля, а также <данные изъяты> – участка у забора из бетона и металлопрофиля, выполненные ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 16 часов 45 минут, в 17 часов 02 минуты, в 17 часов 04 минуты и в 17 часов 06 минут (<данные изъяты>);

протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон «IPhone», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, и установлено наличие в нем приложения «<данные изъяты>» с перепиской с пользователями под никнеймами «<данные изъяты>», подтверждающие причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств (<данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 31 минуты до 11 часов 44 минут с участием понятых, инспектора-кинолога со служебной собакой произведен осмотр участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, под металлическим листом шифера вблизи <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом <данные изъяты> (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 0,42 гр. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 09 минут до 11 часов 25 минут с участием понятых, инспектора-кинолога со служебной собакой произведен осмотр участка местности с географическими координатами <данные изъяты> – в 40 метрах от <адрес>, где на земле у деревьев обнаружена пластиковая бутылка, в которой находился сверток в изоленте белого цвета с веществом <данные изъяты> (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 0,49 гр. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 47 минут до 11 часов 03 минут с участием понятых, инспектора-кинолога со служебной собакой произведен осмотр участка местности с географическими координатами <данные изъяты> – в 170 метрах от <адрес> городок, где у основания забора под камнем был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом <данные изъяты> (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 170 метрах от <адрес> городок, с географическими координатами <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 0,40 гр. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 42 минут с участием понятых, инспектора-кинолога со служебной собакой произведен осмотр участка местности с географическими координатами <данные изъяты> – в 40 метрах от <адрес>, где на земле в пачке из-под сигарет под сухими ветками у забора был обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета с веществом <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 40 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты>, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 0,47 гр. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещества в виде комков темного цвета <данные изъяты> с упаковками, изъятые в ходе осмотров мест происшествий по географическим координатам <данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством <данные изъяты>, массой 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,5 гр., 0,4 гр., 0,4 гр. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены шесть полимерных пакетов, в каждом из которых находится вещество в виде комков темного цвета со <данные изъяты>, упаковки, фрагменты фольги и изоляционной ленты белого цвета (<данные изъяты>);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (<данные изъяты>);

<данные изъяты>

В судебном заседании также был допрошен свидетель Я.Б.А., который показал о том, что ФИО3 является его товарищем, с которым он дружит со школьных времен, однако о наличии зависимости и вредных привычек ФИО4 ему не говорил. Кому принадлежит абонентский № ему неизвестно, указанным номером он никогда не пользовался. Один раз продал в ломбарде, находящемся в переходе, свой мобильный телефон со старой сим-картой. С указанного абонентского номера он переписку с ФИО3 не вел. Ему было известно, что ФИО3 употреблял средства растительного происхождения, однако, занимался ли тот сбытом наркотических средств – не знает. Охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны.

Свидетель Э.В.В., допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, показал о том, что ФИО3 является его другом, у которого он периодически брал в пользование для общения, принадлежащий тому мобильный телефон «Айфон 13», поскольку его (свидетеля) телефон был на тот момент, примерно весной-летом, точную дату не помнит, неисправен. С кем конкретно он (свидетель) переписывался, также не помнит, однако, указанное не имеет отношения к запрещенной деятельности.

Свидетель В.А.А. показала о том, что ФИО3 является ее сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны. О том, что ее сын является потребителем наркотических средств, она узнала только после его задержания.

Другие процессуальные и иные документы, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, доказательствами по смыслу ч. 1 ст. 74 УПК РФ не являются, поэтому в основу приговора положены быть не могут.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции: Р.М.В. о задержании ФИО3 и обнаружении у него в ходе личного досмотра наркотического средства – <данные изъяты>, Ш.А.Х., принимавшего участие в осмотрах мест происшествий, где из организованных ФИО3 тайников было изъято указанное наркотическое средство; свидетеля П.М.К., участвовавшего в осмотре мест происшествий, в части обнаружения и изъятия сотрудником полиции в тайниках наркотических средств, его процессуальных действий, протоколы личного досмотра ФИО3, осмотров мест происшествий, осмотров предметов, а также заключения экспертиз о виде и массе обнаруженных у ФИО3 и в ходе осмотров мест происшествий наркотических средств, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и восстанавливают обстоятельства совершения преступлений подсудимым ФИО3

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями сотрудника полиции Р.М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут им был задержан ФИО3, при котором были обнаружены и изъяты шесть свертков, перемотанных изоляционной лентой белого цвета, при выборочной распаковке одного из которых, было установлено наличие в нем полимерного пакета с веществом темного цвета в виде комка, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,5 гр., 0,4 гр., 0,4 гр. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено и подтверждается показаниями сотрудника полиции Ш.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий были обнаружены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), массами 0,42 гр., 0,49 гр., 0,40 гр., 0,47 гр.

Размер и вид наркотических средств, обнаруженных у подсудимого ФИО3 и изъятых в ходе осмотров мест происшествий, был установлен на основании заключений экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же были упакованы, опечатаны и в таком же виде поступили на исследования.

Согласно заключениям экспертов, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, массами 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,5 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., а также вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, массами 0,42 гр., 0,49 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>) является наркотическим средством и включен в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – <данные изъяты>), массами 0,4 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., 0,5 гр., 0,4 гр., 0,4 гр., обнаруженного у ФИО3 при задержании, общей массой 2,5 грамма, является значительным.

По смыслу уголовного закона, для правовой оценки преступления, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, должно быть установлено наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий. При этом сговор считается предварительным, если он состоялся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

Судом установлено, что ФИО3 приобрел наркотическое средство <данные изъяты> с целью незаконного сбыта, используя сеть Интернет, заказав его у неустановленного лица в интернет-магазине за собственные денежные средства, которое затем разложил по тайникам, а часть не успел разложить, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство в свертках в расфасованном виде было при нем обнаружено в момент задержания. Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не было установлено, при каких обстоятельствах, с каким распределением ролей между ФИО3 и неустановленными лицами состоялся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам. ФИО3 подтвердил, что обнаруженные при нем, а также изъятые в ходе осмотров мест происшествий наркотики, он приобрел в интернет-магазине на свои деньги, ни с кем не вступал в сговор на сбыт приобретенных им наркотиков, и обвинением эти показания опровергнуты не были.

Таким образом, проанализировав исследованные доказательства, учитывая требования ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что доказательств, бесспорно подтверждающих состоявшийся между ФИО3 и неустановленными лицами, работающими в неустановленном интернет-магазине, предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, не представлено.

В связи с тем, что суду не было представлено достоверных доказательств в подтверждение наличия группы лиц по предварительному сговору, суд считает необходимым данный признак исключить из обвинения ФИО3

Вместе с тем, о том, что деятельность ФИО3 была направлена на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, а обнаруженные при нем ДД.ММ.ГГГГ свертки с наркотическими средствами, а также по тайникам, в которых обнаружены свертки с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествия, свидетельствуют расфасовка изъятых наркотических средств, их размещение в тайники ФИО3 в разных местах и на значительном расстоянии от его места проживания, завуалированная переписка между ФИО3 и другими лицами, согласно которой ФИО3 намеревался сбывать наркотические средства, конкретный характер и последовательность действий ФИО3 При этом факт употребления самим ФИО3 наркотических средств не исключает его виновность в покушении на сбыт наркотических средств при установленных судом обстоятельствах.

К показаниям свидетелей Я.Н.И. о том, что телефон с сим-картой выбыл из его владения, а также Э.В.В. о том, что он пользовался телефоном ФИО3, а также самого ФИО3 в судебном заседании о том, что он передавал свой телефон в пользование другим лицам, суд относится критически, данные показания опровергаются показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия, согласно которым он пользовался своим телефоном, в том числе с апреля по июнь 2024 года, общался с Я.Н.И., Г., Е. путем переписки.

Показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, они даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных законом. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий сотрудниками ОП № в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст.ст.285,286 УК РФ. Недозволенных методов ведения предварительного следствия судом не установлено.

Доводы подсудимого и защитника о том, что он приобрел наркотическое средство и хранил его при себе и по местам закладок для личного употребления, суду представляются надуманными, изложенными с целью уклонения от уголовной ответственности за совершение особо тяжких преступлений.

Факт использования подсудимым при выполнении объективной стороны преступлений информационно-коммуникационной сети Интернет подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого с фотографиями участков местности организованных им тайников для бесконтактного сбыта наркотических средств, а также показаниями подсудимого ФИО3 о приобретении наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет путем переписки с интернет-магазином по продаже наркотиков. Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО3, ссылку на использование им иных информационно-коммуникационных сетей, кроме сети Интернет, поскольку сведений об их использовании, помимо Интернета, материалы уголовного дела не содержат.

Состав совершенных подсудимым преступлений является неоконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 не был реализован в полной мере, так как наркотические средства находились в тайниках, а также при ФИО3 для дальнейшего размещения в тайники в целях последующего сбыта, однако действия, направленные на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотические средства не переданы.

Личный досмотр ФИО3, а также осмотр мест происшествий, проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по их результатам, суд признает допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО3, а также осмотров мест происшествий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, составленных по результатам указанных процессуальных действий, суд не установил.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований УПК РФ и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и принимаются за основу обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по четырем преступлениям по фактам изъятия наркотических средств в тайниках: под металлическим листом шифера у <адрес> с координатами <данные изъяты>; в пластиковой бутылке, находящейся в кустах в 40 метрах от <адрес>, с координатами <данные изъяты>; у основания забора под камнем в 170 метрах от <адрес> городок с координатами <данные изъяты>; на земле в пачке из-под сигарет под сухими ветками у забора в 40 метрах от <адрес> с координатами <данные изъяты>, по каждому, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по факту обнаружения у ФИО3 при личном досмотре наркотических средств в шести свертках - по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, данные о личности виновного, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также администрацией образовательного учреждения по месту прежней учебы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 предоставил сотрудникам полиции доступ к телефону, в котором находилась информация, имеющая значение для данного уголовного дела, сообщил об источнике приобретения наркотического средства, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению, явку с повинной, поскольку согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, действия подсудимого, выразившиеся, по мнению стороны защиты, в даче честных и последовательных показаний об источнике приобретения наркотического средства, не свидетельствуют о даче ФИО3 явки с повинной, а учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Совокупность смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и полагает возможным назначение наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 с.т.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд не усмотрел.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения к ФИО3 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации в связи с установленным заболеванием – наркомания, суд не усмотрел, поскольку совершенные ФИО3 преступления не относятся к преступлениям, указанным в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С подсудимого ФИО3 не подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в связи с оказанием услуг защитником на основании соответствующего соглашения об оказании юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства в тайнике под металлическим листом шифера у <адрес> с координатами <данные изъяты>) с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства в тайнике в пластиковой бутылке в кустах в 40 метрах от <адрес> с координатами <данные изъяты>), с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства в тайнике у основания забора под камнем в 170 метрах от <адрес> городок с координатами <данные изъяты>), с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства в тайнике в пачке из-под сигарет у забора в 40 метрах от <адрес> с координатами <данные изъяты>), с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковками, мобильный телефон «IPhone» с чехлом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – хранить там же до рассмотрения выделенных уголовных дел, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец