Приговор № 1-536/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-536/2021

Уголовное дело №1-536/21

УИД: 09RS0001-01-2021-003912-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Аслануковой А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Салпагаровой Ф.М., представившей удостоверение № 52 и действующей на основании ордера № 026504 от 08.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление, связанное с покушением на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, он достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 16.04.2021 года, около 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в связи с возникшим желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «IPhone 5», с помощью информационно-коммуникационной сети интернет, через приложение «WhatsApp», сделал заявку на покупку наркотического средства «Героин» у неустановленного лица, использующего абонентский №, после чего получив реквизиты перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» неустановленного дознанием лица денежные средства в размере 3200 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего получил сообщение с географическими координатами точного месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством по <адрес>. В этот же день, то есть 16.04.2021 года, около 13 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, прибыл к вышеуказанному месту, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на протяжении нескольких минут пытался в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, извлечь из тайника, оплаченное им наркотическое средство, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности расположенном возле <адрес>, обнаружили и изъяли сверток из изоляционной ленты серого цвета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 557-3 от 26.04.2021 содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации" от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,64 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, рупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник ФИО3 ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Асланукова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует их действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст.61, 63 и 66 УК РФ, а так же в соответствии со ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту проживания участковым УУП Отдела МВД России по г.Черкесску характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п.«г,и» ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция части ч. 1 ст. 228 предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, установленных в судебном заседании смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, а именно активное способствование в расследовании преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, отсутствие судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать не целесообразной изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. Кроме того, судом не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым судом назначено наказание не из числа наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией рассматриваемой ч.1 ст.228 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную судом в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили сумму в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, состоящего из вознаграждения адвокату Салпагаровой Ф.М., в связи с её участием в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника подсудимого.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,60 гр. и три бумажных почтовых конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone 5» IMEI: №, в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - вернуть законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), р/счёт: <***> в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, ИНН: <***>, КПП: 090101001, БИК:019133001, ОКТМО: 91701000, Код дохода: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 188509210103800033114.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- вещество содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,60 гр. и три бумажных почтовых конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPhone 5» IMEI: 352007064369407, в корпусе серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - вернуть законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (о чем осужденные указывают в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеют право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев