Приговор № 1-А37/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-А37/2019

Дело № 1- А 37/2019

УИД 48 RS 0005-01-2019-000541-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием государственных обвинителей: Плотникова Р.В., Миглиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фурсова А.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 19.11.2018 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

- 21.03.2019 года Липецким районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 19.11.2018 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

- 10.04.2019 года Советским районным судом города Липецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Липецкого районного суда от 21.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около детской площадки у <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лавочки, расположенной около указанной детской площадки, тайно похитил рюкзак, стоимостью 540 рублей, в котором находились сотовый телефон марки «Нопог 10», стоимостью 8000 рублей, в чехле, стоимостью 30 рублей, с сим-картой абонента сотовой компании ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, акустическая колонка марки «JBL», стоимостью 5400 рублей, спортивная кофта фирмы «СНАМРION», стоимостью 1900 рублей, связка ключей на металлическом кольце, не представляюшие материальной ценности для потерпевшей, принадлежашие Ф.Т.В., а также сотовый телефон марки «НопогР1ау», стоимостью 14800 рублей, в прозрачном чехле стоимостью 400 рублей, с сим-картой абонента сотовой компании «Уоtа», не представляюшей материальной ценности для потерпевшей, спортивная куртка фирмы «NAIKESI», стоимостью 1300 рублей, принадлежашие ФИО2 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похишенным имушеством по своему усмотрению, чем причинил гражданке Ф.Т.В. имушественный вред на обшую сумму 15870 рублей, который является для нее значительным, а гражданке М.Ю.В. имущественный вред на общую сумму 16500 рублей, который является для нее значительным.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поэтому суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от потерпевших М.Ю.В., Ф.Т.В., государственного обвинителя по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Приведённые обстоятельства позволяют суду постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристики по месту работы в <данные изъяты>» (т.1 л.д. 237), положительную характеристику по месту прохождения воинской службы в войсковой части № (т.1 л.д.238); то, что он является ветераном боевых действий, (т.1 л.д.239), награждался медалью «За воинскую доблесть» 2 степени, нагрудными знаками «За службу на Кавказе», «За отличие в службе» 2 степени (т.1 л.д.239, 240,241, 242), имеет мать пенсионерку, инвалида 3 группы и отца пенсионера, инвалида 2 группы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Судом установлено, что вышеуказанные преступления, ФИО1 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку нет достоверных данных свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, повлияло на характер совершаемых им действий и повысило степень их общественной опасности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что по месту жительства УУП ОУУПиПДН ФИО4 МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 244); главой администрации сельского поселения Добровский сельсовет характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 247); привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей наркологов и психиатров, в ГУЗ ЛОНД, ГУЗ «Добровская РБ» ФИО1 не состоит (т.1 л.д. 249, 251).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, объема его преступных действий, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления (умышленное, средней тяжести), влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает назначить ФИО1 размер наказания в пределах п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, считая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание в порядке ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления.

Судом установлено, что приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 19.11.2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 21.03.2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 19.11.2018 г., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

Приговором Советского районного суда города Липецка от 10.04.2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Липецкого районного суда от 21.03.2019 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. Приговор вступил в силу 23.04.2019 года. По состоянию на 15.08.2019 г. ФИО1 отбыл наказание в виде исправительных работ сроком 2 месяца 11 дней, к отбытию осталось 1 год 3 месяца 19 дней.

Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 28 апреля 2019 года, т.е. после вступления в законную силу приговоров от 19.11.2018 года, от 21.03.2919 года и от 10.04.2019 года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров с учетом ст. ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного ФИО1 его поведение до и после совершения преступления (наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений за совершение аналогичных преступлений, неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, совершение настоящего преступления через небольшой промежуток времени после осуждения за аналогичное преступление, отрицательные характеристики по месту жительства), суд приходит к выводу, что назначенное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 10.04.2019года., назначив по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.08.2019 года.

Вещественные доказательства:

- спортивную детскую куртка темно-синего цвета фирмы «NAIKESI», сотовый телефон марки «НопогР1ау», прозрачный чехол к сотовому телефону марки «НопогР1ау», сим - карту оператора сотовой связи Уоtа с абонентским номером №, кассовый чек от сотового телефона, коробку из-под телефона, краткое руководство пользователя и гарантийный талон к сотовому телефону марки «НопогР1ау», находящиеся на хранении у потерпевшей М.Ю.В., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить в распоряжении М.Ю.В.

- кассовый чек к сотовому телефону марки «Нопог 10», коробку из-под сотового телефона марки «Нопог 10», сотовый телефон марки «Нопог 10» мерцающего синего цвета (с повреждениями), темный чехол к сотовому телефону марки «Нопог 10», краткое руководство пользователя к сотовому телефону марки «Нопог 10», гарантийный талон к сотовому телефону марки «Нопог 10», матерчатую спортивную кофту с капюшоном бежевого цвета фирмы «СНАМРION», акустическую колонку «JBL», сим-карту оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, рюкзак, ключи в количестве двух штук, кассовый чек, коробку от акустической колонки марки «JBL», находящиеся на хранении у потерпевшей Ф.Т.В., по вступлении приговора суда в законную силу - оставить в распоряжении Ф.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Судья (подпись) С.В. Коробейникова