Приговор № 1-176/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Кизика Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата ФИО2, находясь на территории г.Перми, в состоянии опьянения, решил заняться противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотического средства - героин (диацетилморфин), для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 зная, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимается незаконным сбытом наркотических средств, договорился с ним о приобретении наркотического средства - героин. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в этот же день, находясь в помещении «Сбербанка», по адресу: Адрес, используя банковскую карту ... принадлежащую его знакомому ФИО1, перевел на абонентский номер № принадлежащий лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2000 рублей на приобретение наркотического средств/. - героин. В этот же день, около 14.15 они встретились и находясь в автомашине «...» государственный регистрационный знак ... регион, припаркованной у здания расположенного по адресу: Адрес ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,51 гр., в значительном размере, которое положил в карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, до момента его задержания Дата около 14.20 часов по адресу: Адрес и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым при выполнении требований ст.217 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивал, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание (объяснение на л.д.12), где до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, ...

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

...

Вещественное доказательство – наркотическое средство- уничтожить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья О.С. Лядова