Приговор № 1-176/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Галашовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панфиловой И.С.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося .... года в г...., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, работающего разнорабочим в ООО ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимого:

- 28 марта 2001 года Ленинским районным судом г.Перми (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермской области от 21 апреля 2004) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы, освобождился 23 декабря 2005 года по постановлению Чердынского районного суда Пермской области от 22 декабря 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 20 дней;

- 01 октября 2007 года Чусовским городским судом Пермского края по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 05.06.2007, судимость по которому погашена, наказание по которому назначалось с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 28.03.2001) к 5 годам лишения свободы. Освободился 29 июля 2013 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17 июля 2013 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 13.04.2011, судимость по которому погашена, наказание по которому в порядке ст.70 УК РФ присоединялось к наказанию по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 01.10.2007) заменена в порядке ст.80 УК РФ исправительными работами на срок 2 месяца 6 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

- 26 сентября 2014 года Чусовским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей;

- 25 ноября 2014 года Чусовским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 15.000 рублей, освобожденного 10 января 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена в порядке ст.80 УК РФ ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 1 день, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (наказание в виде ограничения свободы отбыто 28.07.2018; неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 3934 рубля 45 копеек);

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 109-111),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Б. при следующих обстоятельствах:

1 июля 2018 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в своей комнате ..., расположенной по адресу: ... состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после совместного распития спиртных напитков с Б., достоверно зная, что в сумке Б. находится кошелек с банковской картой ... и pin-кодом к ней, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Б. спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из сумки Б. не представляющий материальной ценности кошелек с банковской картой ...» выданной на имя Б. и pin-кодом к ней. Продолжая свои преступные действия, 1 июля 2018 года в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... тайно похитил с расчетного счета банковской карты, выданной на имя Б., денежные средства в размере ... рублей, расплатившись за приобретенный им товар; в 12 часов 33 минуты ФИО1, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... тайно похитил с расчетного счета банковской карты, выданной на имя Б., денежные средства в размере ... рублей, расплатившись за приобретенный им товар; в период с 12 часов 36 минут до 13 часов 03 минут ФИО1, находясь в офисе ..., расположенном по адресу: ... тайно похитил, сняв с расчетного счета банковской карты, выданной на имя Б., наличные денежные средства в размере 30.000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в размере 31.075 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения потерпевшей Б., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявлено ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, потерпевшая и государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления,обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Также принимает суд во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, ... его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, поскольку как следует из заключения комиссии экспертов № 699 от 13.08.2018: ФИО1 .... ... также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; привлекался к административной ответственности; по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; совершил умышленное тяжкое преступление против собственности; ранее неоднократно судим за совершение однородных корыстных преступлений к лишению свободы, судимости не погашены; преступление совершил в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, на которое ему в порядке ст.80 УК РФ было заменено наказание в виде лишения свободы, назначенное предыдущим приговором, которое на момент постановления настоящего приговора отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.33-34), данную ФИО1 до возбуждения уголовного дела; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что влечет за собой назначение наказания с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении как при описании преступного деяния, так и в числе отягчающих наказание обстоятельств, не оспаривается подсудимым, и, как установлено в судебном заседании, явилось причиной и способствовало совершению им преступления, что исключает возможность применения правил ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Рецидив на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, что исключает возможность применения требований ст.73 УК РФ.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 тяжкого преступления против собственности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия неснятых и непогашенных судимостей на момент совершения подсудимым преступления по данному приговору, совершение преступления в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, на которое ему в порядке ст.80 УК РФ была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, отсутствия иждивенцев, возраста и состояния здоровья подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений - в виде ограничения свободы.

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 25.11.2014 ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей. В связи с чем, неотбытое наказание в виде штрафа в размере 3.934 рубля 45 копеек подлежит присоединению к наказанию, назначаемому ФИО1 настоящим приговором в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Б. о возмещении причиненного хищением ущерба, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в размере стоимости похищенного имущества 31.075 рублей, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО1 с иском согласен.

Вещественные доказательства, в силу ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в деле диск с видеозаписью из ... и выписку по счету банковской карты - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся у потерпевшей Б. кошелек и банковскую карту ... - следует оставить законному владельцу Б., предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения:не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанностьявляться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 25.11.2014, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 8.934 (восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 45 копеек в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения:не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанностьявляться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказания в виде штрафа и ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит отбыванию после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 31.075 (тридцать одну тысячу семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в деле диск с видеозаписью из ... и выписку по счету банковской карты - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; хранящиеся у потерпевшей Б. кошелек и банковскую карту ... - оставить законному владельцу Б., предоставив ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копи приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления, либо жалобы потерпевшей, в течение 10 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий: Т.Е. Катаева