Приговор № 1-176/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело №1-176/2018г.


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 07 ноября 2018г.

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Федоровцева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по ч.3 ст.228, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Губахинского городского суда <адрес> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен, ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, находясь на территории мичуринских участков, расположенных в <адрес>, с целью личного потребления собрал на неустановленных дознанием земельных участках дикорастущие растения мака (Papaver), являющиеся наркосодержащими, для последующего незаконного изготовления из них наркотического средства «ацетилированный опий» для личного потребления. После чего ФИО1 вышеуказанные наркосодержащие растения мака (Papaver) перенес в землянку, расположенную в лесном массиве вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения рода мак (Papaver), массой 439,2г до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки об исследовании № oт ДД.ММ.ГГГГ. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), общей массой в высушенном (до постоянного значения) виде 439,2г., в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 осознал.

Защитник Федоровцев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, является больным наркоманией. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание свой вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего тяжелым заболеванием.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется, поскольку ФИО1 положительных выводов не делает, продолжает совершать аналогичные преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.11.2018г.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку с наркосодержащим растением, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Добрянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий