Приговор № 1-210/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело № 1-210/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 июля 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Спасска-Дальнего Когтева И.К., Дьяконовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Зверевой Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего Приморского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на <адрес>, из ранее обнаруженного и сорванного им на указанном участке местности одного куста дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,582 г, после этого реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления, смешал изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 2,648 г, что является значительным размером, включенное в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в бумажный сверток и незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил в <адрес>, с момента незаконного изготовления до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю, были пресечены, а указанное наркотическое средство в значительном размере – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,648 г, было изъято из незаконного оборота в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в присутствии двух понятых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Зверевой Ю.И., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Зверева Ю.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Дьяконова Ю.А. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого умышленного преступления к лишению свободы и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору Дальнегорского районного суда ДД.ММ.ГГГГ отрицательно, так как имеет неснятые и непогашенные взыскания, с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда был переведен из колонии строгого режима на участок колонии поселения, трудоустроен на должность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с водворением в штрафной изолятор, находясь на участке колонии-поселения ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка, за что был водворен в штрафной изолятор, где продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, к представителям администрации относится доброжелательно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, состояние здоровья удовлетворительное; за весь период отбывания наказания 20 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, имеет 5 взысканий, 3 из которых не сняты и не погашены, социальные связи не утрачены, длительными и краткосрочными свиданиями пользуется в полном объеме; по месту жительства участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Дальнегорский» характеризующегося посредственно; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство. Принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, размер наркотического средства, имущественное положение подсудимого, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1, отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, - на основании ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, - приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания, связанного с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, осужденному к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова