Приговор № 1-147/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ярославль 26 декабря 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Ларичевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Комарова Г.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Куделиной И.И., Лазеева А.Б. и Нажмудинова Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 данные

персональные данные

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, персональные данные

персональные данные;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО3, персональные данные

персональные данные

персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

29.01.2017г. ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношение которого прекращено в связи со смертью, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> имея прямой умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО ......», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления. Так, согласно распределенным ролям и реализации общего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «......» путем обмана, 30.01.2017г. лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «.....», расположенного по адресу: <адрес> должны были взять и подготовить к хищению различные виды товаров, реализуемых в ООО «......», после чего для сокрытия своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом обманным путем, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 должны были приклеить к товарам, которые намеривались похитить, заранее изготовленные ими в торговом зале наклейки, содержащие штрих-коды товаров с более низкой стоимостью. В свою очередь ФИО1, находясь согласно трудового договора за одной из касс в кассовой зоне ООО «......» в качестве сотрудника ООО «......» по обслуживанию касс, должна была провести подготовленные к хищению лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 товарно-материальные ценности с переклеенными наклейками, содержащими штрих-коды с незначительной ценой, через кассовую ленту, создавая таким образом видимость оплаты реальной стоимости товара. После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «......» путем обмана, 30.01.2017г. около 14 часов 30 минут прибыли в торговый зал гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в то время как ФИО1 находилась на своем рабочем месте - за кассой № в кассовой зоне ООО «.....» и исполняла обязанности кассира, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, изготовили посредством электронных весов, находящихся в торговом зале гипермаркета «......», наклейки, содержащие штрих-коды с ценой от товара с более меньшей стоимостью. Далее лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно общему преступному плану, с целью последующего хищения путем обмана, взяли с витрин торгового зала гипермаркета «...... следующие принадлежащие ООО «......» товарно-материальные ценности: ....... на которые совместными усилиями переклеили заранее изготовленные ими наклейки, содержащие штрих-коды с товарами более меньшей стоимостью. Затем лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «......» путем обмана, действуя во исполнение общего преступного плана, прошли к кассе №, расположенной в кассовой зоне гипермаркета «......» по вышеуказанному адресу, где в тот момент их ожидала кассир ФИО1, и выложили на кассовую ленту подготовленные ими к хищению вышеуказанные принадлежащие ООО «......» товарно-материальные ценное на общую сумму ....... с переклеенными наклейками, содержащими штрих-коды более дешевого товара. В свою очередь находящаяся за кассой № кассир ФИО1, достоверно зная, что наклейки, содержащие штрих-коды, на выложенных соучастниками вышеуказанных товарно-материальных ценностях не соответствуют действительности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли и общему преступному плану, 30.01.2017г. около 15 часов 25 минут, провела вышеуказанные принадлежащие ООО «......» товарно-материальные ценности на общую сумму ...... копеек через сканер штрих-кодов товаров, выбив кассовый чек, соответствующий переклеенными соучастниками наклейками с штрих-кодами более дешевого товара на общую сумму ....., который был оплачен лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 Тем самым, ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «......», на общую сумму ....... После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 с похищенным имуществом ООО «.......» с места преступления скрылись, распорядившись им совместно с ФИО1 по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «......» ущерб в вышеуказанном размере.

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

14.02.2017г. ФИО1, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «.....», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления. Так, согласно распределенным ролям и реализации общего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «.....», путем обмана, 15.02.2017г. лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «......», расположенного по адресу: <адрес> должны были взять и подготовить к хищению различные виды товаров, реализуемых в ООО «......», после чего для сокрытия своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом обманным путем, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 должны были приклеить к товарам которые намеривались похитить, заранее изготовленные ими в торговом зале наклейки, содержащие штрих-коды товаров с более низкой стоимостью. В свою очередь ФИО1, находясь согласно трудового договора за одной из касс в кассовой зоне ООО «......» в качестве сотрудника ООО «......» по обслуживанию касс, должна была провести подготовленные к хищению лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 товарно-материальные ценности с переклеенными наклейкам, содержащими штрих-коды с незначительной ценой, через кассовую ленту, создавая таким образом видимость оплаты реальной стоимости товара. После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, направленного в хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «.....» путем обмана, 15.02.2017г. в утреннее время суток прибыли в торговый зал гипермаркета «...... расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в то время как ФИО1 находилась на своем рабочем месте - за кассой № в кассовой зоне ООО «.....» и исполняла обязанности кассира, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, действуя совместно и согласованно, изготовили посредством электронных весов, находящихся в торговом зале гипермаркета «.....», наклейки, содержащие штрих-коды с ценой от товара с более меньшей стоимостью. Далее лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, согласно общему преступному плану, с целью последующего хищения путем обмана, взяли с витрин торгового зала гипермаркета «......» следующие принадлежащие ООО «......» товарно-материальные ценности: ...... копейки, на которые совместными усилиями переклеили заранее изготовленные ими наклейки, содержащие штрих-коды с товарами более меньшей стоимостью. Затем лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «......», путем обмана, действуя во исполнение общего преступного плана, прошли к кассе №, расположенной в кассовой зоне гипермаркета «Глобус» по вышеуказанному адресу, где в тот момент их ожидала кассир ФИО1, и выложили на кассовую ленту подготовленные ими к хищению вышеуказанные принадлежащие ООО «......» товарно-материальные ценности на общую сумму ...... копейки с переклеенными наклейками, содержащими штрих-коды более дешевого товара. В свою очередь, находящаяся за кассой № кассир ФИО1, достоверно зная, что наклейки, содержащие штрих-коды, на выложенных соучастниками вышеуказанных товарно-материальных ценностях не соответствуют действительности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли и общему преступному плану, 15.02.2017г. около 11 часов 35 минут провела вышеуказанные принадлежащие ООО «ГИПЕРГЛОБУС» товарно-материальные ценности на общую сумму ...... копейки через сканер штрих-кодов товаров, выбив кассовый чек, соответствующий переклеенными соучастниками наклейками с штрих-кодами более дешевого товара, на общую сумму ......, который был оплачен лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 Тем самым, ФИО1, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 путем обмана совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «.......», на общую сумму ...... копейку. После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 с похищенным имуществом ООО «......» с места преступления скрылись, распорядившись им совместно с ФИО1 по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «......» ущерб в вышеуказанном размере.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

02.03.2017г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношение которого прекращено в связи со смертью, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> имея прямой умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «......» путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор о его совершении, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления. Так, согласно распределенным ролям и реализации общего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «......», путем обмана, 03.03.2017г. ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «......», расположенного по адресу: <адрес> должны были взять и подготовить к хищению различные виды товаров, реализуемых в ООО «......», после чего для сокрытия своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом обманным путем, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношение которого прекращено в связи со смертью, должны были приклеить к товарам, которые намеривались похитить, заранее изготовленные ими в торговом зале наклейки, содержащие штрих-коды товаров с более низкой стоимостью. В свою очередь ФИО1, находясь согласно трудового договора за одной из касс в кассовой зоне ООО «.......» в качестве сотрудника ООО «......» по обслуживанию касс, должна была провести подготовленные к хищению ФИО3, ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношение которого прекращено в связи со смертью, товарно-материальные ценности с переклеенными наклейками, содержащими штрих-коды с незначительной ценой, через кассовую ленту, создавая таким образом видимость оплаты реальной стоимости товара. После чего, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношение которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «.......», путем обмана, 03.03.2017г. в вечернее время суток прибыли в торговый зал гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, Заволжское сельское поселение, <адрес>, строение 1, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в то время как ФИО1 находилась на своем рабочем месте - за кассой №32 в кассовой зоне ООО «......» и исполняла обязанности кассира, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, изготовили посредством электронных весов, находящихся в торговом зале гипермаркета «...... наклейки, содержащие штрих-коды с ценой от товара с более меньшей стоимостью. Далее ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя из корыстных побуждений, согласно общему преступному плану, с целью последующего хищения путем обмана, взяли с витрин торгового зала гипермаркета «......» следующие принадлежащие ООО «.....» товарно-материальные ценности: ....... копеек, на которые совместными усилиями переклеили заранее изготовленные ими наклейки, содержащие штрих-коды с товарами более меньшей стоимостью. Затем ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «......» путем обмана, действуя во исполнение общего преступного плана, прошли к кассе №, расположенной в кассовой зоне гипермаркета «......» по вышеуказанному адресу, где в тот момент их ожидала кассир ФИО1, и выложили на кассовую ленту, подготовленные ими к хищению вышеуказанные принадлежащие ООО «.......» товарно-материальные ценности на общую сумму ...... копеек с переклеенными наклейками, содержащими штрих-коды более дешевого товара. В свою очередь, находящаяся за кассой № кассир ФИО1, достоверно зная, что наклейки, содержащие штрих-коды, на выложенных соучастниками вышеуказанных товарно-материальных ценностях не соответствуют действительности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли и общему преступному плану, 03.03.2017г. около 19 часов 00 минут провела вышеуказанные принадлежащие ООО «......» товарно-материальные ценности на общую сумму ...... копеек через сканер штрих-кодов товаров, выбив кассовые чеки, соответствующие переклеенным соучастниками наклейками с штрих-кодами более дешевого товара на сумму ...... копеек, которые были оплачены ФИО3, ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. Тем самым ФИО1, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем обмана покушались на хищение имущества, принадлежащего ООО «......», на общую сумму ...... копеек. После чего ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, направились к выходу и помещения торгового зала гипермаркета «......», намереваясь скрыться с похищенным. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1, ФИО3, ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при выходе через кассовую зону были задержаны сотрудниками охраны. В случае доведения преступления ФИО1, ФИО3, ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, до конца ООО «.......» был бы причинен ущерб в размере 17342 рублей 15 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых при их согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, им разъяснены и понятны.

Защитники Куделина И.И., Лазеев А.Б. и Нажмудинов Э.Г. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «......» ФИО 1 и государственный обвинитель Комаров Г.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующие ходатайства заявлены подсудимыми в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с ними, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым понятны, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, сторона обвинения и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимые не оспаривают.

Суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы:

- по первому эпизоду 29.01.2017г. – по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору;

- по второму эпизоду 14.02.2017г. по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

По третьему эпизоду 02.03.2017г. действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинительный приговор.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья их самих и близких родственников, у ФИО1 и ФИО3 - наличие на их иждивении малолетних детей. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является также её возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд, кроме обстоятельств, указанных выше, учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции они характеризуются удовлетворительно, на учете и под наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, количество совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также то обстоятельство, что ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания в виде 180 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 14.10.2016г., суд считает, что достижение целей наказания и исправление всех подсудимых возможно только при назначении им наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, - лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказания, по мнению суда, не будет в полной мере способствовать их исправлению и предупреждать совершение новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на поведение осужденных.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 по первому и второму эпизодам суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а при определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по третьему эпизоду – ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется в связи с отсутствием обязательного условия для её применения - возмещения ущерба.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личностях ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд считает возможным применить при назначении им наказания положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны будут доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. 3 DVD-диска с записью камер видеонаблюдения торгового зала ООО «ГИПЕРГЛОБУС» от 30.01.2017г., 15.02.2017г., 03.03.2017г. подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.297-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 29.01.2017г.) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 14.02.2017г.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 02.03.2017г.) – 1 год лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 29.01.2017г.) - 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 14.02.2017г.) – 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения 02.03.2017г.) – 10 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, в день, установленный этим органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 14.10.2016г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диски в количестве 3 штук с записью камер видеонаблюдения торгового зала ООО «......» от 30.01.2017г., 15.02.2017г., 03.03.2017г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Голикова Е.П.