Приговор № 1-523/2020 1-69/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-523/2020

Дело № 1-69/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Мамошиной С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга – Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Алябьевой Л.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, работавшей по найму в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

- 06.10.2015 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.04.2017 года освобождена по отбытию срока наказания,

осужденной:

- 19.01.2021 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», в котором осуществляет торговую деятельность ООО «<данные изъяты>», расположенном в доме № по ул. Терешковой в г. Оренбурге, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 1-4 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, совершила мелкое хищение путем кражи с прилавка бытовой химии: спрея Combat объемом 500 мл. в количестве 2 штук, геля Ariel в количестве 2 штук, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 216 рублей, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 13.10.2020 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.10.2020 года. Назначенное наказание не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 13.10.2020 года, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <...> д. №, совершила мелкое хищение, а именно умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно со стеллажа похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>», 1 флакон шампуня «H&S;» 2 в 1, ментол, объемом 400 мл., стоимостью 220,47 рублей (без учета НДС), 1 флакон шампуня «H&S;» против выпадения волос, объемом 400 мл., стоимостью 220,47 рублей (без учета НДС), чем причинила ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 440,94 рублей (без учета НДС). После чего ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Адвокат, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не наблюдается, в наркологическом диспансере не зарегистрирована, работает на найму.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку непосредственно с первых допросов ФИО1 давала признательные показания о совершенном преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья мамы подсудимой, осуществление ухода за ней, признание иска в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимой преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимую, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать её исправлению, предотвратит совершение ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, так как преступление, совершено ею в период непогашенной судимости, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не дают суду каких-либо законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания.

Оснований для замены наказания с лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимой наказание с учетом правила, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осуждена 19.01.2021 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 19.01.2021 года в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, ранее ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы.

Представителем потерпевшего ФИО7 в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления в размере 440,94 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба суд считает полностью обоснованным и подтвержденным материалами дела, а также учитывая полное признание иска ФИО1, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 440,94 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в порядке ч.1 ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 09 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, также время, засчитанное в срок отбытия наказания приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года с 19 января 2021 года по 04 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года с 05 февраля 2021 года по 08 марта 2021 года включительно.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 на сумму 440 рублей 94 копейки удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 440 (четыреста сорок) рублей 94 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <...> д. № – хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Н.Б. Мельникова