Решение № 2-266/2018 2-266/2018~М-281/2018 М-281/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-266/2018

Дело № 2-266/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Косенко П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 84 275 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2728 руб. 00 коп., в обоснование искового заявления указав следующее.

(дата) ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) №. Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

(дата) ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 48000 руб.

При подписании заявления на кредит ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от (дата), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от (дата) было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 84 275 руб. 58 коп., состоящую из: основного долга – 46 652 руб. 35 коп., процентов – 34 060 руб. 33 коп., комиссии – 3562 руб. 90 коп.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Так, согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от (дата) не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от (дата), в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с (дата) (с момента переуступки права требования) также не производилась и составляет 84 275 руб. 58 коп.

ООО «АФК» просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 84 275 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2728 руб. 60 коп., а всего – 87 003 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что размер задолженности не оспаривает, перестала вносить платежи по кредитному договору в связи с тяжелым финансовым положением и осуществлением ухода за ребенком-инвалидом.

Ответчику в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 84 275 руб. 58 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 2728 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 84 275 руб. 58 коп., в том числе: 46652 руб. 35 коп. – основной долг, 34060 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 3562 руб. 90 коп. – комиссии; а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2728 руб., а всего 87 003 руб. 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Завгородняя