Приговор № 1-1284/2016 1-40/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-1284/2016

Дело № 1-40/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Мазепиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Адельханяна А.Р.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № № от 11.12.2002 года и ордер № № от 22.12.2016 года,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 17 сентября 2003 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- 30 октября 2003 года приговором Вологодского городского суда по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 17.09.2003 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 24 июня 2004 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день;

- 13 октября 2005 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст.161, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 30.10.2003 г.. с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 12 марта 2013 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 22 ноября 2005 года приговором мирового судьи Вологодской области по с/у № 3 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 13.10.2005 г., с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 12 марта 2013 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 23 ноября 2005 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 22.11.2005 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 09 августа 2010 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговору суда от 23.11.2005 г., с учетом постановления Котласского городского суда Архангельской области от 12 марта 2013 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 05 ноября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил два преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и одно преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале отдела «К», расположенного на втором этаже ТРЦ «М» по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, из кассы данного торгового отдела совершил хищение денежных средств в размере 5000 руб., принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4, используя при этом для открытия кассового ящика находящийся в свободном доступе ключ от него. С места преступления ФИО5 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 руб..

Кроме того, около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале отдела «С», расположенного в цокольном этаже ТЦ «О» по адресу: <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя тайно и умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение куртки женской из эко-кожи коричневого цвета фирмы «Jin Diao» модель № размер «М», стоимостью 3500 руб., и куртки женской из эко-кожи черного цвета фирмы «Jin Fashion» модель № А-15 размер 44, стоимостью 2000 руб., принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2. С места преступления ФИО5 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на сумму 5500 руб..

Кроме того, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в торговом зале отдела «К», расположенного на второй этаже ТЦ «Н» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия и осознавая тот факт, что его действия стали очевидны для продавца-кассира ФИО3, совершил хищение денежных средств из кассы данного торгового отдела в размере 5000 руб., принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4, используя при этом для открытия кассового ящика находящийся в свободном доступе ключ от него. С места преступления ФИО5 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 руб..

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевших ФИО1 в сумме 10000 руб. и ФИО2 в сумме 5500 руб. признал в полном объеме, обязался возместить в течении двух месяцев.

Представитель потерпевшего от ИП ФИО4 - ФИО1 и потерпевшая ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, им разъяснены и понятны процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений потерпевших. Вопрос о наказании оставили на усмотрение суда. Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением ФИО1 в сумме 10000 руб. и ФИО2 в сумме 5500 руб., поддержали, просили взыскать с подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Потерпевшие также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия ФИО5 квалифицирует по двум преступлениям предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения (т. 1 л.д. 22, 74, 122) как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО5, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, приходит к выводу о возможности исправления его без изоляции от общества, в связи с этим наказание назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с вменением определенных обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Суд с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельств их совершения, наступивших последствий для общества, не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате преступления ФИО1 в размере 10000 руб. и ФИО2 в размере 5500 руб., заявлены законно, обоснованно, подтверждены документально, подсудимый ФИО5 полностью согласен с ними, поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: копии кассовых отчетов за ДД.ММ.ГГГГ из отдела по адресу: <адрес> и за ДД.ММ.ГГГГ из отдела по адресу: <адрес>; диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на отделе «С» в ТЦ «О» по адресу: <адрес> хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по каждому преступлению предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Обязать осужденного ФИО5 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности, с момента вступления приговора в законную силу в течение трёх месяцев возместить потерпевшим: ФИО1 материальный ущерб причинённый преступлением в размере 10000 руб. (Десять тысяч рублей), ФИО2 5500 руб. (Пять тысяч пятьсот рублей).

Меру пресечения – заключение под стражу ФИО5 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде, а по его окончании отменить. Освободить ФИО5 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей ФИО1 10000 руб. (Десять тысяч рублей), в пользу потерпевшей ФИО2 5500 руб. (Пять тысяч пятьсот рублей).

Вещественные доказательства: копии кассовых отчетов за ДД.ММ.ГГГГ из отдела по адресу: <адрес> и за ДД.ММ.ГГГГ из отдела по адресу: <адрес>; диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на отделе «С» в ТЦ «О» по адресу: <адрес> хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-40/17 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь с/з Д.А. Мазепина