Приговор № 1-439/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439/19

78RS0008-01-2019-002119-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 мая 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с 20 часов 40 минут по 22 часа 00 минут 24 февраля 2019 года ФИО2, находясь в дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, противодействуя законной деятельности помощника оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С., осознавая, что С. является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющем соответствующие знаки различия, имея умысел на оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по разбирательству с ФИО2, доставленным в дежурную часть 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, публично, в присутствии Т., Б., оскорбил С., выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Также, вину ФИО2 в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

В период времени с 20 часов 40 минут по 22 часа 00 минут 24 февраля 2019 года, непосредственно после совершения при вышеописанных обстоятельствах преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ФИО2, находясь в дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, противодействуя законной деятельности помощника оперативного дежурного дежурной части 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С., осознавая, что С. является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, имеющем соответствующие знаки различия, действуя умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по разбирательству с ФИО2, доставленным в дежурную часть 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, замахнулся и попытался нанести удар своей левой рукой в лицо С., однако последний от удара ФИО2 увернулся и смог избежать получения телесных повреждений. Таким образом, ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей, тем самым нарушив нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет перед лицом общества.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как, применение насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, посредственно характеризуется по месту жительства, однако, ФИО2 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и РНК не состоит, официально трудоустроен, кроме того, заверил суд, что более не совершит преступлений.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст.ст. 318, 319УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ для снижения категории преступления, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказаний, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, кроме того альтернативные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу) л.с.: 04721А59150; ИНН: <***>; КПП: 783801001; ОГРН: <***>; ОКПО: 83811303; ОКТМО: 40303000: БИК: 044030001; Расчетный счет: <***>; КБК: 41711621010016000140; Банк Северо-Западное ГУ Банка России; Код УИН: «0».

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: