Приговор № 1-439/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-439/2019

Дело № 1-439/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № 3518 и ордер Н 124370,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. .............. судимого:

1) 16.09.2009 Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ), ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2013 освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 17.04.2013 на 1 год 9 месяцев 28 дней;

2) 16.10.2014 Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.03.2019 освобожден условно-досрочно по постановлению Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 28.02.2019 на 1 месяц 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

на основании решения мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 06.12.2016 по делу № хххх, ФИО1.............., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына – П, <дата> в пользу П1, <дата> в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, .............., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о находящемся на исполнении в ОСП по .............. району (<адрес>) решении мирового судьи судебного участка № 206 Санкт-Петербурга от 06.12.2016 по делу № хххх, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 206 Центрального района Санкт-Петербурга по делу № хххх, вступившему в законную силу 03.08.2019 в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, в нарушение вышеуказанного решения суда, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным лицом, длительное время официально нигде не работает, алименты по-прежнему не выплачивает. В результате неуплаты алиментов в период с <дата> по <дата>, что составляет 02 месяца 19 дней, ФИО1 образовал задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына – П, <дата> года рождения, в размере 30 618 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально трудоустроен, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь матери пенсионерке, имеет несовершеннолетнего ребенка, принимает меры, направленные на погашение задолженности по алиментам, обязуется погасить задолженность по алиментам в полном объеме, что признается судом в силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит.

Оснований для признания наличия у ФИО1 малолетнего ребенка, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, связанного с неуплатой средств на содержание именно этого ребенка, суд не усматривает.

Вместе с тем, подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, совершил преступление при рецидиве в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, ввиду чего суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, но, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства, в том числе, состояние здоровья подсудимого, его обязательство погасить задолженность по алиментам, полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При возложении на ФИО1 определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 1 800 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суммы 1 800 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья